Решение по дело №131/2022 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 116
Дата: 25 май 2022 г. (в сила от 25 май 2022 г.)
Съдия: Мирослав Георгиев Маринов
Дело: 20223600500131
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Шумен, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. Хаджииванова

Теодора Енч. Димитрова
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
в присъствието на прокурора Р. Ил. Р.
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско
дело № 20223600500131 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение №4 от 14.01.2022г. по гр.д.№625/2021г., Районен съд - гр.Велики Преслав
е отхвърлил молбата на Н.Й. А. за промяна на личното, бащиното и фамилното му име на
О.Ю.Т..
Недоволен от така постановеното решение останал молителя, който го обжалва,
навеждайки доводи за незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното
решение, поради което моли същото да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде
уважена молбата му. В съдебно заседание във въззивната инстанция моли в условията на
евентуалност да бъде уважена молбата му като бащиното му име бъде променено на "И.".
Община Шумен и Районна прокуратура Шумен не са взели становище по жалбата. В
съдебно заседание представителя на Окръжна прокуратура Шумен намира жалбата за
основателна и моли молбата да бъде уважена.
Въззивната жалба е подадена в срок, редовна и процесуално допустима.
Съдът констатира, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо, поради
което и спора следва да се разгледа по същество.
Шуменският окръжен съд, след като обсъди доводите изложени в жалбата,
1
становищата на страните, и прецени поотделно, и в съвкупност събраните по делото
доказателства, намери жалбата за основателна.
Районен съд - гр.Велики Преслав е бил сезиран с молба с правно основание чл.19,
ал.1 от ЗГР, предявена от В.Х.А. за промяна на имената му на О.Ю.Т.. В молбата си
молителя сочи, че е роден на 04.09.1973 год. в град Твърдица като в акт за раждане №
20/14.08.1990 год. от актовата книга за раждания при община Твърдица бил записан с
имената О.И.А.. През 90-те години на 20-ти век заминал за чужбина, поради което променил
имената си с настоящите - Н. Й. АС.. Въпреки това в семейството му и приятелския му кръг
продължавали да го назовават с рожденото му име - О.. Фамилното име Т. било потомствено
и с него познавали възходящите му роднини. Съществували и редица неудобства във връзка
с различията на името му и това на съпругата му, както и на децата му. Настоящите му
имена се оказвали обществено неприемливи, както за него, така и за неговото семейство,
близки и приятели, и горепосочените важни обстоятелства налагали исканата промяна.
От събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна:
От представеното заверено копие на Удостоверение за раждане издадено на 27.10.1998г. от
Община Твърдица, е видно, че молителя е бил записан с имената Н. Й. АС.. Представени са
копия на личната карта на майката на молителя и на паспорта на баща му, от които е видно,
че имената им понастоящем са съответно Х.М. Т. и И. А. Т.. Видно от приложеното
свидетелство за зрелост и квалификация № 005533/ 05.07.1991 год. молителят е записан с
имената О.И.А.. От служебно извършената справка от първоинстанционния съд в
Национална база данни „Население“ се установява, че молителят първоначално е носил
имената О.Й. А., които са били променени по реда на чл. 19 от ЗГР на О.И.А.. Впоследствие
молителят отново е променил имената си с настоящите такива - Н. Й. АС.. Видно от
служебно изготвената справка в НБД „Население“ и от представените удостоверения за
семейно положение, съпруга и деца молителят е семеен, като съпругата му носи имената
Н.Р. А.а, дъщеря му се казва С.Н. А.а, синът му е В. О.ов И.ов. Молителят има 2 сестри,
които носят имената Г.И.А. и Н.И.М.. От представеното писмо рег. № 372000-22572 от
11.11.2021 год., изготвено от Директора на ОДМВР – Шумен, се установява, че срещу
молителя няма водени заявителски материали, образувани досъдебни производства,
дознания или следствени дела. Посочено е, че на лицето не са налагани административни
мерки. Съгласно отразеното в писмо рег. № 2071/ 04.11.2021 год., изготвено от Окръжна
прокуратура – Шумен и издаденото Удостоверение вх. № 2071/ 04.11.2021 год., към
настоящия момент няма данни за повдигнати обвинения по неприключени наказателни
производства срещу молителя. Видно от справка рег. № 372000-21942 от 18.11.2021 год. със
списък за преминаванията на молителя през ГКПП на Република България за периода от
01.01.2016 год. до 02.11.2021 год., спрямо последния не са прилагани принудителни
административни мерки по Закона за българските лични документи. От разпитаните в
първоинстанционното производство свидетели Н.И.М. и С.М.М., се установява, че всички
хора от социалното обкръжение на молителя го знаят като „О.“, той не бил известен в
обществото с българските си имена. Сочат, че фамилното име „Т.“ датира от много години в
2
рода му, и с това име обществеността и близките познават рода на молителя.
Така установените факти обуславят извод, че молбата за промяна на имената на
молителя е основателна. Разликата в имената му с тези на членовете на семейството му -
майка, баща, едно от децата му е с български бащино и фамилно име а другото с турски
такива, известността на рода му в обществото като "Т.", създава затруднения при
индивидуализацията му, неудобства при идентификацията на семейството му и членовете
му, създава затруднения и при обозначаването на принадлежността му към рода, и
обстоятелството, че молителя от раждането си е носил турскоезичните имена, с които е
известен сред близките си и в обществото, се явяват важно обстоятелство по смисъла на
чл.19, ал.1 от ЗГР, даващо основание за промяна на имената /идентични хипотези са били
разгледани и в Решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр.д.№486/2011г., III г.о., Решение
№205 от 17.07.2012 г. на ВКС по гр.д.№654/2011 г., IV г.о., ГК и др./. Установи се че
исканата промяна няма за цел неправомерно въвеждане в заблуждение на органите на реда
или определени институции, поради което и съдът намира че молбата следва да бъде
уважена, като бащиното име следва да се промени на "И.", доколкото това е и името на
бащата на молителя, и съобразно чл.13 ЗГР бащиното име се образува от собственото име на
баща му, който в настоящия случай се казва И., а при съобразяване на семейните и
етнически традиции, е допустимо да не се прибавя наставка - ов. Съгласно чл. 14, ал. 1 ЗГР,
фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -
ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или
религиозните традиции на родителите налагат друго, т. е. семейните, етнически и
религиозни традиции са зачетени в Закона за гражданската регистрация като важно
обстоятелство, налагащо отклонение в общия режим за образуване на имената на
българските граждани. В настоящия случай фамилното име на бащата на молителя е Т.,
поради което и с оглед гореизложеното е допустимо то да бъде такова и на молителя.
Предвид изложеното съдът намира, че решението на първоинстанционният съд
следва да бъде отменено в частта, с която е отхвърлена молбата за промяна на личното и
фамилното име на молителя, и вместо него постановено друго, с което молбата за промяна
на имената следва да се уважи, като бащиното име следва да се промени на "И.".
Водим от горното, и на основание чл.271 от ГПК, Шуменският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №4 от 14.01.2022г. по гр.д.№625/2021г. по описа на Районен съд
- гр.Велики Преслав, САМО В ЧАСТТА , с която е отхвърлена молбата на Н. Й. АС. с ЕГН
**********, за промяна на собственото и фамилното му име, като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ПРОМЕНЯ личното, бащиното и фамилно име на Н. Й. АС. с ЕГН **********, от
с.Т...., на лично, бащино и фамилно име – О.И.Т..
3
Потвърждава решението в останалата обжалвана част, с която е отхвърлена молбата
на Н. Й. АС., за промяна на бащиното му име на Ю..
Заверен препис от решението да се изпрати на Община Твърдица и Община Върбица
за отбелязване на промяната в името в акта за раждане и в регистъра на населението.
На основание чл.280, ал.3, т.2 от ГПК, решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4