№ 290
гр. Видин, 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНЕТА М. ПЕТКОВА
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА М. ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241300100187 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦА М. Е. Ч., редовно призован- се явява лично и с Адв.Д. К. и
адв.М. Б., упълномощени с пълномощно от по рано.
Ответникът Д. Е. М.- редовно призован- се явява лично и с
адв.Надежда Василева, упълномощена с пълномощно от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ П. В. К.-редовно призован- се явява лично и с
адв.Биляна Костова, упълномощена с пълномощно от по-рано.
В.л.Р. А. Н.-редовно призован- налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ.Д. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход да делото
АДВ.ВАСИЛЕВА: Да се даде ход да делото.
АДВ.КОСТОВА: Да се даде ход да делото.
Съдът намира, че няма пречки да бъде даден ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К.: Поддържаме исковата молба по изложените в нея съображения.
АДВ.Б.: Също. Поддържам казаното от колежката ми.
АДВ.ВАСИЛЕВА: Оспорваме исковата молба и поддържаме отговора
подаден към същата.
АДВ.КОСТОВА: Оспорваме исковата молба и поддържаме отговора.
Съдът О П Р Е Д Е ЛБ И :
Приема приложеното от СРС НОХД № 10569/2023г. ведно с
материалите по ДП № 1701 /2022год. по описа на 4то РУ на СДВР, пр. пр.№
45275/22г.
1
Снема самоличността на вещото лице, както следва
Р. А. Н.- 61год. б.р.
На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК и същия
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Р. Н.: Поддържам заключението. Добавям, че ищеца се
яви на клиничен преглед, след като предадох заключението, но това не
променя заключението, което съм представил. Ищеца видими белези няма,
както е посочено и в експертизата. Няма затруднение в говора си и смятам, че
е клинично здрав. Същият има поставена плака, която смятам, че ще остане
постоянна. Максимум за три месеца трябва да е зараснало. Не съм забелязал
нещо, което да е във връзка с травмата, тъй като никъде в медицинската
документация не е описано засягане на периферни нерви и на централната
нервна система. Физически това не влияе на дъвкателната способност, но е
възможно да има друг вид медицинска причина, която не е от моята
компетентност.
Съдът О П Р Е ДЕ Л И :
Приема заключението на в.л.Р. А. Н. на който да се изплати
възнаграждение в размер на 400лв.от депозита, както и пътните разходи въз
основа на представените документи.
Адв: Кърпова: Нямам въпроси.
АДВ.Б.: Също.
Адв.Василева:Също.
Адв.Костова: Също.
Адв.Кърпова: Ние водим двама свидетели, които моля да бъдат
допуснати до разпит, като свидетелите са ПЕЧ и БММ, същите ще установят
възстановяването му и емоционалното му състояние след случая.
Адв.Василева: Водим допуснатите от съда двама свидетели и не
възразявам същите да бъдат допуснати.
Адв.Костова: Не възразявам същите да бъдат допуснати.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото ще следва
да допусне до разпит поисканите свидетели, за което
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит свидетелите ПЕЧ и БММ,ТПТ и МЕМ
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
ПЕЧ- 30 год., брат на ищеца.Желая да дам показания.
БММ- 24год.-б.р.
2
ТПТ- 23год.б.р.
МЕМ 23год. сестра на Д Е. М.-желая да бъда свидетел по делото.
На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите
обещаха да говорят истината, след което се изведоха от залата с изключение
на свид. Петьо Ч.:
Свид. Петьо Ч.: Аз си бях в къщи и беше 4-5 часа сутринта и получих
позвъняване от брат ми и след като знаех, че е на дискотека и като се обади
толкова рано се уплаших.Той ми каза, че е в Пирогов и е със счупена долна
челюст и ме помоли да отида при него. Не живеем заедно, аз живея в София
на квартира, а той на общежитие. По това време когато той се обади аз си бях
в къщи, в София. След това тръгнах към Пирогов. Когато отидох там, той
беше настанен и той имаше отток на бузата и долната му устна беше подута и
трудно говореше. Каза, че са го ударили и са му счупили челюстта и трябва да
го оперират. Оперираха го същия ден. Докато бях там и си говорехме дойде и
следовател, през това време ми каза, че същия ден ще му е операцията.
Искаше вода и аз отидох да му вземе и като се върнах те го водеха в
операционната. Не мога да си спомня точно колко време е бил в болницата.
След операцията и по късно се видяхме. Когато го видях имаше отток, не
можеше да говори, беше уплашен. При операцията доколкото съм запознат
казаха, че му е поставена планка в челюстта, която да задържи счупеното.
Бяха му сложени шини и на долната и горната челюст и ластици между тях.
Той не можеше а и не искаше да говори, защото изпитваше дискомфорт.Той
не можеше да се храни, само сокове пиеше. Дори и смутитата не можеше да
консумира, защото малките плодчета се заплитаха в ластиците. Имаше болки
и дискомфорт. С шините беше около месец и половина, а дискомфорта и
възстановяването беше и след това. Не можеше да консумира твърда храна, а
само мека храна. Не можеше да спи нормално, спеше само по гръб.
Събуждаше се. Той беше разочарован от случилото се, от това, че му се е
случило, че изпитва този дискомфорт, освен това не можеше да отиде на
празника на 08.12. който той организираше. Аз съм си бил близо до него и
съм го обгрижвал, а и родителите ми стояха до него. Той изпитваше страх и
беше ограничил социалните контакти. Комуникирахме с него със снимки,
писане на съобщения, откъслечни думи и мимики. След случилото се брат ми
започна в определени ситуации да прави тикове, като издръпване надолу.Аз
съм ходил всеки ден при него. След болницата го взех при мен и след това го
закарах при родителите ми в Ардино. Той след мисля две седмици се върна в
София. С течна храна и сокове в първите два три месеца се хранеше. Беше на
течна храна, а със сокове по вече от месец. Той си ограничи социалните
контакти, той не можеше да говори нормално, защото устатата му беше в
ластици и той не можеше да говори нормално. Имаше един изпит през
м.декември, като преди това не е посещавал лекции. Не е излизал и не е
комуникирал с никой. Поне докато му бяха шините и ластиците той не
излизаше от нас, но след около месец време започна да излиза. Той каза, че са
го ударили в лицето и той усетил нещо странно в челюстта още тогава и той
3
сам се е обадил на 112 след случилото се. След случилото се брат ми отслабна
няколко килограма, като караше само на сокове. При явяването на изпита той
беше с ластиците в устата и тогава имаше отток все още. Не съм присъствал
при премахването на шините.
Свид.БММ: Знам какво се е случило с М. началото на м. декември
2022г. На въпросната дата на 01. Срещу 02.12.2022г. Ние с него бяхме на
дискотека, на парти организирано от М.. Партито приключи за М. с тежка
травма на челюстта. Травмата беше от ударите подадени от Д. М. и П. . Аз бях
пряк свидетел на случката. Аз бях пред дискотеката и чаках такси, когато
излязоха М. и другите двама и аз чух на М. гласа и аз чух, че той каза“ аз нищо
не съм Ви направил“, при което те му отговориха, като казаха нещо“ да
внимава или нещо подобно, след което последва удар от Д. от дясно в
челюстта на М.. Последва удар и от П.. Познавам сестрата на Д..Тя се казва
Мария. С М. бяхме на една маса и аз видях Мария, сестрата на Д. на същата
маса с М.. Тя идваше на нашата маса. Състоянието на М. беше тежко. Той
претърпя още на същия ден операция в Пирогов. В устата му бяха поставени
едни шини, при което той не можеше да се храни нормално. Неговото хранене
беше с протеинови шейкове и той беше около месец с тези шини и не можеше
да се храни. Около 2-3 месеца той не можеше да се храни нормално. Но
неговата травма е малко по сложна, защото се наложи да се премести нерв и
да се постави планката. М. е силно социален човек и ние с него
комуникирахме с текстови съобщения. По време на възстановителния период
до него беше брат му и контактите с него бяха по същия начин. По това време
М. беше студент. Той от лекции отсъстваше през целия период докато беше
със шини, защото се чувстваше некомфортно. На 21.12. имахме важен изпит
на който той се яви. Освен на този изпит на друг не се е явявал. Той най често
чрез мен си е набавял лекции, той не излизаше, както и не ходеше на
дискотеки. Осми декември беше организиран от него, но това се случи преди
това.Той не можеше да спи правилно, като той спеше само по гръб. Той често
се будеше и ме будеше и мен. Той не можеше да спи нито на ляво нито на
дясно. Не съм чул М. да провокира по някакъв начин Д. и П.. Д. беше напред
и чух М., че каза“ аз не съм ви направил проблем“.Те казаха нещо, но не мога
да се сетя точно, какво казаха. След нанасянето на удара той беше в шок, ние
го хванахме и го дигнахме за да му видим състоянието. Сестрата на Д., Мария
отиде при него и го умоляваше да не вика полиция и че би дала всичко само да
не вика полиция. Първоначално излязоха тримата. След това излязоха и други,
но никой не се намеси в словесния конфликт, като те се намесиха за да ги
разтърват. Вътре не съм видял комуникация между Д., П. и М.. Нямам
спомени да са идвали Д. и П. и да са разговаряли с нас на масата. Аз бях с М.
до извикването на полиция, но след това не съм бил с него. Аз само тези думи
чух, като там имаше доста хора. М. не е искал нищо, той само каза, че ще си
търси правата по съдебен път. М. го видях в неделя за първи път, след
операцията 2 дни. След изписването му той отиде при брат си, а след това
отиде в Ардино при родителите си. След изписването от болницата той не е
4
преспивал на квартирата. Ние живеем в една стая с него легло до легло. След
като се прибрахме на 08.12. и след това два три дена преди изпита се
видяхме. Той не е ходил по нощни заведения и по ресторанти. Първият удар
беше от Д., а втория от П., като М. се замая от първия удар.Той си се обади на
112, М.. Може би 10 минути след това. Той изглеждаше много зле, устата му
беше в кръв. Той не можеше да каже 2 изречения без да изплюе кръв.
Свид. МЕМ: Имаше конфликт на първи срещу 2 декември 2021г., като
конфликта започна по-рано между М. и брат ми Д.. Той отправяше унизителни
нападки, реплики към Тина. Те бяха относно това, че тя издържа нейния
приятел, че му дава пари и това го правеше пред наши общи приятели.
Наричаше я „Изи кредит“, защото той казваше, че тя издържа нейния приятел
П.. Мероприятието беше проведено по идея на М., като аз също извиках моите
приятели. Ние двамата с М. бяхме организатори на партито. М. доведе негови
приятели, колеги и аз доведох мой приятели. П. и Д дойдоха в много добро
настроение. Когато стигнахме в заведението аз бях посрещната с доста
арогантно поведение от М., и той каза, че всички сепарета са негови, бяхме в
сепарето, което беше за нас. Той ни посочи нашето сепаре и ние се
настанихме. Брат ми и П. се опитваха да поддържат приятелски отношения с
М. въпреки, че знаеха за конфликта между него и Тина и те искаха да го
поздравят, но той им обърна гръб. Спомням си, че като започнахме да се
забавляваме и имахме общи колеги и не можех да не ги поздравя и той беше
настъпателен, опитваше се да флиртува с мен, аз се отдръпвах, като до този
момент имахме приятелски отношения и брат ми забеляза това и видях
някаква комуникация между тях, но не разбрах какво са си казали.Чух че каза“
въпреки всичко няма да спра“.Аз нямам на представа какво се е случило на
края на вечерта. Моите хора от моя страна бяха там, като брат ми и П. бяха
отишли до тоалетната. Не си спомням да съм виждала М. след този ден и той
беше публикувал снимка на 31.12.2022г. от хотел Маринела и на тази снимка
има и едно момче. Последно което си спомням от вечерта, че всички хора от
неговото сепаре тръгват и излизат. Аз излязох навън и видях, че М. беше
навън и не съм видяла да има нещо по него, кръв. Аз разговарях с него и той
ми каза, че трябва да извикам брат ми и че трябва да му се дадат пари на по
късен етап, беше дошла полиция и патрулка и дадохме показания. Не знам
кой е извикал полиция. Преди да дойде полиция аз не съм разговаряла с М..
Той преди това каза, че няма да повдига обвинения и си спомням, че той
искаше пари за операцията в р-р на 4000лв.Беше ми писал в инстаграм, че ще
иска пари за операцията. Когато влезнахме в заведението аз исках да седнем
на неговата маса. Спомням си, че го попитах къде да седнем и той каза, че
всички сепарета са негови. След това той ни посочи сепарето къде да седнем.
Това парти беше по идея на М. и той ми каза да извикам хора които да
дойдат.След като седнах в моето сепаре аз ходих и на негово сепаре. Спомням
си, че бяхме между двете сепарета и той беше застанал зад мен и той ме
притисна към него. Аз танцувах с моята компания между двете сепарета. Това,
което се случи тогава е, че брат ми е забелязал това негово отношение към
5
мен и виждам, че брат ми идва и те си разменят някакви реплики и аз попитах
какво са си говорили и той каза, че няма да се откаже.Не съм видяла
спречкване между М., брат ми и П.. Аз разбрах от хората на вън, чух, че някой
ме хвана за ръката и казваше“ ето я, ето я“. Той каза да не викаме полиция и
че той няма да повдига обвинения. Ние не сме предлагали на М. пари. Аз
видях М. когато полицията беше там. Аз тогава говорих с него и като цяло аз
нищо не чувах. Не знам кога поиска парите дали е преди операцията или след
операцията. Най вероятно съм го попитала какво е станало. Не знам дали
брат ми и П. след случилото са останали да изчакат полицията.
Адв.Василева: Моля да приемете, като доказателство по делото
разпечатка от фейсбук страницата на М. от 31.12.2022г. в която е с приятели
на заведение, засмян, щастлив. Същата снимка е от хотел Маринела.
Съдът намира, че посочената снимка е неотносима към предмета на
спора, за което
О П Р Е Д Е Л И :
Не приема, като доказателство по делото разпечатката от Фейсбук
страницата на ищеца М. Ч..
Свид. ТТ: Към датата на събитието с П. бяхме във връзка, сега не сме.
Тогава отидохме на дискотека и знам, че мероприятието е организирано от М.
и доколкото знам М. е запазил места в дискотеката. Преди тази вечер имаше
конфликт от страна на М. и П.. М. стана свидетел на случка в която дадох
пари на П.. Той започна да ми се подиграва, че давам на пари на П., че го
издържам, но той продължи да ми се подиграва публично и пред други хора.
Обръщал се е към мен с „Изи кредит“, че давам пари на П.. В началото на
вечерта не съм усетила да е имало някакво отношение между П. и М.. Когато
отидохме всички ги поздравихме, но той ни обърна гръб. Седнахме в
сепарето. Уговорката беше ние да сме отделна компания, като знаех
отношението на М. към П. и искахме да сме на отделна маса. Знам, че П. и Д.
отидоха до тоалетната и знам, че докато те бяха в тоалетната цялата компания
излезе едновременно и аз не го свързах с това, че Д. и П. са извършили нещо
нередно. Аз излязох по късно и видях, че са се събрали много хора, имаше
полиция. М. говореше и имаше кръв в устата. Аз попитах М. „какво се е
случило“ и не си спомням какво ми отговори. Скоро след това го видях в
университета, в добро настроение, физически здрав, усмихнат. Тази вечер аз
не съм говорила с М.. П. също не е говорил с него. Предишния разговор,
преди случката с М., хора ми бяха казали, че М. говори тези неща за мен и П.
и аз му казах, че не ми е приятно да говори тези неща. От страна на П. не е
имало абсолютно никакъв конфликт. Аз споделих с П. това, че М. ми казва, че
аз му давам пари. Аз съм ги чул лично тези думи от М., където ми казва „Изи
кредит“, но иначе съм ги чувала и от други приятели. Той подигравателно ми е
казвал, че издържам приятеля ми, и го е казвал и пред други хора. С Мария
също бяхме същата вечер. Мария нямаше желае да седне на неговата маса.
Когато излязохме от заведението М. беше до патрулката и аз си спомнях, че
6
отидох до него и го п опитах как е . Мисля, че Мария не беше с мен. Когато
излязох П. и Д. не бяха там и не знам къде са били. Аз бях в шок. Аз видях, че
М. е ударен. Не сме предлагали на М. пари за да не се занимава с полиция.
Около месец може би след тази случка видях М. в университета. Аз го видях с
група от хора и разговаряше.
Адв.Василева: С оглед отказа за приемане на исканото доказателство,
моля да се назначи експертиза, която да установи от профила на М. във
Фейсбук, дали тази снимка е качена от М. на 31.12.2022г. и да се разпечатат
коментарите под тази публикация. Към настоящия момент е това.
Адв. Кърпова: За нас искането е неоснователно и моля да не го
уважавате.
Адв.Б.: Поддържам казаното от колегата.
Адв.Костова: Моля да се уважи искането.
Съдът намира искането за назначаване на техническа експертиза за
неоснователно. Искането е за техническо изследване на снимка , която не е
приета по делото. Освен това, се касае се за период значително след инцидента
и няма отношение към предявените искове за което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането за назначаване на техническа експертиза.
Адв.Василева: Няма да сочим други доказателства . Моля за ход по
същество. Представям списък с разноските. Правя възражение относно
хонорара на ищеца.
Адв.Б.: Нямам искания за нови доказателства.
Адв.Кърпова: Нямам искания за нови доказателства.
Адв.Костова: Нямам искания за нови доказателства
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.КЪРПОВА: От събраните по делото гласни доказателства и
писмени такива се установиха претърпените от доверителя ми болки и
страдания и считаме, че обезщетението което сме искали да счетете, че
отговаря на болките и страданията. Моля да ни се даде срок за представяне на
писмени бележки. Моля да ни се присъдят разноските.
АДВ.Б.: Поддържам казаното от колегата. Моля да уважите предявения
иск.
АДВ.ВАСИЛЕВА: Моля да отхвърлите предявения иск, като считам,
обезщетението за прекомерно и моля да бъде намалено. Моля да ни се
предостави срок за писмена защита, като същия да е две седмици.
АДВ.КОСТОВА: Моля да постановите решение с което да отхвърлите
7
предявените искове, като неоснователни и недоказани или моля същия да
бъде намален, като ни присъдите направените разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
до 12.12.2024.
Дава срок за писмени бележки до 26.11.2024г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.20часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
8