№ 100
гр. Кнежа, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20211430100505 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
„АУТО КЛИМА ТРАНС” ЕООД,с ЕИК202421740 чрез Управителя Д.Л. ,представляван от
адв.Д.Н. от АК-Пл. със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“Д.К.“№***,ет.*,офис №** е предявило
против Д. ХР. Л.,с ЕГН********** от с.П., обл. Пл. обективно кумулативно съединени
искове с правно осн.чл.45 вр.чл.51 вр.чл.52 от ЗЗД.
Ищецът твърди,че като едноличен собственик на „АУТО КЛИМА ТРАНС” ЕООД срещу
него е било извършено престъпление от Д. ХР. Л.,което е подробно описано в присъда по
НОХД №271 /2020 г. по описа на Районен съд - Кн..
Ищецът сочи,че извършеното срещу него престъпление станало на 11.05.2020г. в
с.П.,обл.Пл.,когато ответникът Д.Л. противозаконно унищожил движима вещ- предно
обзорно стъкло на автобус марка „Темса Престиж”,модел ТС264К, с per. №******** , на
стойност 780,00лв.,собственост на фирмата му „АУТО КЛИМА ТРАНС“ЕООД-
с.Зг.,обл.Пл.,БУЛСТАТ *********, представлявано от него като едноличен собственик на
капитала и управител и му причинил други имуществени вреди,неимуществени вреди и
пропуснати ползи във връзка с извършеното от него деяние.
Ищецът твърди,че в следствие деянието на ответника са му причинени следните
имуществени вреди 780,00лв.,представляващи платената сума от „АУТО КЛИМА
ТРАНС”ЕООД за автобусното стъкло, която включва демонтаж на автобусното унищожено
предно обзорно стъклото,монтаж на новото автобусното стъкло и консумативи по
поставянето му на автобус,марка ТЕМСА с ДК№******** ,което е видно от представената
фактура №********** от 18.05.2020г., издадена от „Български Автостъкла“ООД, 560,00лв.
платената сума от „АУТО КЛИМА ТРАНС”ЕООД за разхода за гориво на процесния
автобус от гр.Пл. до гр.С. за смяна на предно автобусно стъкло на автобус ТЕМСА с
ДК№******** в сервиз на „Български Автостъкла“ ООД и връщането му до гр.Пл.,за което
автобусът е изминал 400км в двете посоки .
Според ищцовата страна се таксува на километър по 1.40лв., съгласно калкулацията на
превозвачите като плащането е извършено на два пъти на 18.05.2021г и това е описано в
1
документ №**********/31.05.2020г. на „АУТО КЛИМА ТРАНС”ЕООД- 60 лв.,които са
платената сума от „АУТО КЛИМА ТРАНС ” ЕООД за дневните пари за командировка на
шофьор за срок от 1 ден от 18.05.2020г. до 18.05.2020г. за превоз на автобуса за смяна на
стъкло предно обзорно автобусно на автобус ТЕМСА е ДК №********. Ищцовата страна
сочи,че това е видно от командировъчно №1 от 15.05.2020г.,което е издадено въз основа на
заповед №1 от 15.05.2020г. на „АУТО КЛИМА ТРАНС ” ЕООД.
Твърди се ,че сумата от 109.59лв.,е платена от „АУТО КЛИМА ТРАНС ” ЕООД за гориво за
втори автобус претоварил пътниците от автобус „ТЕМСА“ с ДК№********,/деветстотин и
девет лева и 59 ст ./ фискален бон №RE003356 45005623/12.05.2020г.,издаден към фактура
№ ********** от 17.05.2020 г. на ,АУТО КЛИМА” ЕООД.
Ищцовата страна изтъква,че със същото деяние извършено от ответника по настоящето дело
са й нанесени и неимуществени вреди на стойност -5000лв. /пет хиляди лева/,които се
изразяват в уронване на личния и професионален авторитет,нанесен психологически и
физически дискомфорт,страдания,нерви,загуба на време ,извършване на организация по
прибиране на пътници,подмяна на предно стъкло и намиране на друг автобус да извършва
превоза на пътници от 11.05.2020г до 18.05.2020г. по графика,които представя като
автобусът трябвало да отговаря на изискването на закона за осъществяване на превоз на
пътници. Според ищцовата страна с извършването на престъплението подсъдимия е уронил
и авторитета на управителя на фирмата.
Ищцовото дружество сочи,че с исковата си молба предявява и иск срещу ответника за
общата сума от 2400лв./две хиляди и четиристотин лева/,представляващи пропуснати ползи
от неработенето на автобуса вследствие деянието извършено от ответника. Твърди се,че
пропуснатите ползи са от не извършване на възложената дейност на автобуса по
маршрутите, които трябва да обслужва за деня,престоят на автобуса за смяна на предно
обзорно стъклото е от 11.05.2020 г. до 18.05.2020г. като се изтъква,че преди това автобусът е
изпълнявал 3 броя маршрутни разписания е общ пробег 294км на ден и приход за деня
440лв.
Твърди се,че пропуснатите ползи за посочените 8дни престои на автобуса заради загубеното
унищожено предно обзорно стъкло до смяната му е в размер на 300лв. за 8 дни или 2400лв.
общо за целия престой. Приходите на 1км пробег за деня средно 1.50 лв.,което е видно от
представеното удостоверение „Ауто Клима”ЕООД, маршрутно разписание №2281 от
02.11.2011г., препоръка от Браншово сдружение на автобусните превозвачи от обл.Пл..
Според ищцовото дружество в този смисъл е Тълкувателно решение №3 от 12.12.2012г. по
тълкувателно дело №3 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Ищцовата страна сочи ,че при обезщетяване на пропуснати ползи в резултат на непозволено
увреждане,включително за случаите на обективна отговорност , приложение намира
принципа за пълна репарация на всички преки и непосредствени вреди.
Въз основа на изложеното ищцовата страна иска от съда да постанови решение,с което
осъди ответника да й заплати на основание на чл.45 във вр. чл.51 от ЗЗД сумата от
780лв./седемстотин и осемдесет лева/,представляваща обезщетение за имуществени вреди
от загубата на унищоженото предно, обзорно, автобусно стъкло на автобус ТЕМСА с
ДК№******** и поставянето на ново предно, обзорно,автобусно стъкло на
автобуса,включително демонтаж, монтаж и консумативи,както и 560лв./петстотин и
шестдесет лева/ - платена сума за гориво дизел на процесния автобус от гр.Пл. до гр.С. и
обратно до гр.Пл. за смяна на предно обзорно стъкло в сервиз при общо изминати 400км по
1.40лв.,60лв./шестдесет лева/ -платена сума за дневни пари за командировка на шофьор за
срок от 1 ден от 18.05.2020г. до 18.05.2020г. за превоз на автобуса за смяна на стъкло предно
обзорно,съгласно командировъчно №1 от 15.05.2020 г. издадено въз основа на заповед №1
от 15.05.2020г. на „АУТО КЛИМА ТРАНС” ЕООД и 109.59лв./сто и девет лева и петдесет
и девет ст./ -платена сума за гориво дизел за втори автобус, претоварил пътниците от
автобус ТЕМСА с ДК №********,ведно със законна лихва върху сумата от датата на
увреждането 11.05.2020г. до окончателното изплащане.
2
Освен това ищцовата страна иска от съда да постанови решение,с което да осъди
ответника да й заплати на основание на чл.52 вр. чл.45 от ЗЗД сумата от
5000лв.,представляваща обезщетените за неимуществени вреди,изразяващи се в
болки,главоболие ,високо кръвно и страдания от уронване на личния и професионален
авторитет,нанесен психологически и физически дискомфорт, претърпени вследствие
извършено престъпление от Д. ХР. Л., който противозаконно унищожи движима вещ -
предно обзорно стъкло на автобус марка „Темса Престиж”,модел ТС264К , с per. №
******** „ ,нерви,загуба на време , извършване на организация по прибиране на пътници ,
подмяна на предно стъкло и намиране на друг автобус да извършва превоза на пътници от
11.05.2020г до 18.05.2020г. по графика на автобуса , ведно със законна лихва върху сумата
от датата на увреждането 11 .05.2020г. до окончателното изплащане.
Ищцовата страна иска от съда да постанови решение, с което на основание чл.51 от ЗЗД да
осъди ответника да й заплати сумата от 2400лв./две хиляди и четиристотин лева/,
представляващи пропуснати ползи от не извършване на възложената дейност на
автобуса ТЕМСА с ДК№******** по трите броя маршрутите, които трябва да обслужва за
деня общо 294км.,поради неработа заради подмяна на предно обзорно стъкло за период от
осем дни от 11.05.2020г. до 18.05.2020г.,ведно със законна лихва върху сумата от датата на
увреждането 11.05.2020г. до окончателното изплащане.
Ищцовата страна е представила към исковата си молба следните писмени доказателства:
-фактура №********** от 18.05.2020г издадена от „Български Автостъкла“ООД,
-подробна информация за фактура №**********/31.05.2020г. на „АУТО КЛИМА
ТРАНС”ЕООД,
-командировъчно № 1 от 15.05.2020г., издадено въз основа на заповед №1 от 15.05.2020г. на
„АУТО КЛИМА ТРАНС”ЕООД,
-удостоверение на „Ауто Клима ТРАНС”ЕООД,
-маршрутно разписание №2281 от 02.11.2011г.,
-препоръка от Браншово сдружение на автобусните превозвачи от обл.Пл.,
-фискален бон №RE00335645005623/12.05.2020г., издаден към фактура №********** от
17.05.2020г. на „АУТО КЛИМА ТРАНС”ЕООД,
-протокол и присъда НОХД № 271/2020г. по описа на Районен съд - Кн..
Направени са доказателствени искания от ищцовото дружество да бъдат допуснати при
довеждане двама свидетели, с оглед твърдението й в исковата молба за претърпените и
причинените имуществени вреди,неимуществени вреди,пропуснати ползи вследствие
престъпление от Д. ХР. Л.,както и да се изиска да се изиска НОХД №27 /2020 г. по описа на
Районен съд -Кн..
В предоставения срок за отговор на исковата молба от 30 дни по ГПК е бил подаден писмен
отговор на исковата молба от ответника чрез процесуалния му представител,в който се
излагат твърдения и аргументи в насока,че делото е местно подсъдно на РС-Кн.,а не на РС-
Пл., недопустим е искът за неимуществени вреди от ЮЛ като се оспорват по размер
претенциите по останалите искове.
С допълнителна искова молба с вх.№1639/09.09.2021г. по описа на РС-Кн. ищцовата страна
чрез процесуалния си представител е направила пояснения и допълнения на исковата си
молба във връзка с отговора на исковата молба на ответника.
Съдът не прие за разглеждане в производството искът за неимуществени вреди по чл.52 от
ЗЗД на ищцовото дружество изразяващи се в здравословни проблеми и страдания на
управителя на търговското дружество по съображение ,че пострадало е ЮЛ ,а не неговия
представител ФЛ,независимо от това,че последния се явява негов управител и собственик на
капитала.
По отношение на останалите обективно кумулативно съединени искове в
3
производството с правни осн.чл.45 вр.чл.51 от ЗЗД бяха извършени всички законово-
допустими процесуални действия от страните.
По делото се проведоха 7 бр. о.с.з. за периода от 21.09.2021г. до 31.05.2022г.вкл. ,за
които страните са били редовно призовани.
В производството се представиха от страните копие от Приходен лист,извлечение от книга
за приходите на автобус ******** за периода 01.05.2021г. до 21.05.2021г., копие от цялата
преписка с вх.№257000-4484/16.12.20г. на РУ Д.Д..
По делото бяха разпитани свидетелите на ищцовата страна Г. Анг. Г. и Ил. Ш. Ил. и се
извърши очна ставка между св.Ил. Ил. и ответника.
Видно от показанията на свидетелите на ищцовата страна Ил. Ил. и Г. Г. се установи,че
първия от тях е бил водач на пострадалия автобус в центъра на с.П.,а втората е била водача
на дошлия до центъра на с.П. друг автобус,който е претоварил пътниците от пострадалия
автобус т.е. със спуканото предно панорамно стъкло и е довършила превоза им,както и след
това е транспортирала пострадалия автобус от гр.Пл. до гр.С. за подмяна на спуканото
предно панорамно стъкло.
Свидетелят Ил. Ил. разказа подробно,че в качеството си на шофьор на ищцовата фирма
на съответната дата 11.05.2020г. сутринта е извършвал пореден курс от с.Д.Л. с маршрут
гр.Иск.,с.П.,с.Г. Д.,гр.Д.Д. и гр.Пл. като бил около 7,10ч. в центъра на с.П.,където помагал
на възрастна жена да се качи в автобуса,след която имало и други хора за качване и когато
тази жена преминала покрай него възприел удар в челното стъкло на автобуса,което е
панорамно стъкло от дясната част на автобуса около табелата на автобуса ,в резултат на
което настанала паника.Този свидетел заяви ,че между него и ответника не е имало преди
това конфликт и не е отказвал на ответника да го превозва с автобуса срещу заплащане на
превоза като щом е възприел станалото се е обадил на тел.112 и на собственика на фирмата
,за да осигури друг автобус,които да претовари пътниците от повредения автобус и да
довърши превоза им. Свидетелят Ил. при разпита си и в очната ставка с ответника заяви ,че
не е имал конфликт с ответника в резултат на който последния да е бил провокиран да
причини вредата на автобуса,който е управлявал в центъра на с.П..
Свидетелката Г. Г.,майка на управителя на ищцовото дружество и служетел във
фирмата разказа подробно ,че на съответната дата 11.05.2020г.сутринта извършвала превоз
на пътници като шофьор на автобус на ищцовото дружество,когато управителят на същото
й се обадил по телефона като й разказал ,че е станал инцидент със счупено стъкло на техен
автобус в центъра на с.П. и се налага да отиде до там и да претовари пътниците и да
довърши превоза им. Свидетелката разказа ,че отишла до центъра на с.П.,където бил другия
автобус с повредено предно обзорно стъкло,претоварила от там пътниците и ги извозила по
маршрута на превоза до гр.Пл..Тази свидетелка каза,че понеже в гр.Пл. не са установили
фирма ,която да има такива стъкла като повреденото предно обзорно стъкло на автобуса се
наложило да го откара от гр.Пл. до гр.Н. Иск. и след това да го върне обратно от там до
гр.Пл. като посочи ,че разходите за стъкло,превоз ,командировка и др. са били за сметка на
ищцовата страна и подробно ги посочи по размери.
Ответникът в очната ставка със св.Ил. заяви ,че е хвърлил камък и е счупил предното
обзорно стъкло на автобуса каран от св.Ил.,тъй като е бил провокиран от него с
псувни,закани и недопускане да се качи за превоз с автобуса от с.П. до гр.Пл.,където му се
налагало да отиде по здравословни причини.
Съдът дава вяра на показанията св.Г. Г. изцяло ,а на показанията на св.Ил. Ил. дава
вяра с изключение на частта им относно липсата на конфликт между него и
ответника,в резултат на което ответника е хвърлил камък и е спукал предното обзорно
стъкло на управлявания от св.И.Ил. автобус,собственост на ищцовата страна в
центъра на с.П..
Съдът счита,че в резултат на възникнал конфликт относно недопускане на ответника
за превоз до гр.Пл. в автобуса от св.И.Ил., ответникът е извършил деянието си по
4
отношение на автобуса,тъй като е логически и житейски неприемливо без каквото и да
било основание ответникът да вземе и да хвърли камък по предното обзорно стъкло на
автобуса ,управляван от св.И.Ил..
По делото беше допусната,извършена ,изслушана и приета съдебно счетоводна
експертиза на експерт С. БР..
Видно от експертното заключение на С.Б.:
-Пропуснатите ползи от неработенето на автобус „ТЕМСА Престиж“с рег.№******** през
периода от 11.05.2020г. до 18.05.2020г.- 6 работни дни са в размер на общо
1836лв.,изчислени на база по 306лв. на ден за 6 работни дни;
-цената на калкулация на превозвачите на километър представена от счетоводството на
ищцовата страна е 1,40лв./км.,а разходите за изминаване на 400км. от гр.Пл. до гр.Н. Иск. и
обратно на на автобус „ТЕМСА Престиж“с рег.№******** до сервиза на „Български
Автостъкла“ООД за смяна на предно стъкло са в размер на 560лв./петстотин и шестдесет
лева/;
-за изминаване на 400км. от гр.Пл. до гр.С. на автобус „ТЕМСА Престиж“с рег.№********
до сервиза на „Български Автостъкла“ООД за смяна на предно стъкло са необходими
88л./осемдесет и осем литра/ дизел;
-цената на литър гориво по фактура №**********/31.05.2020г. и приложената към нея
подробна информация-детайли на картовата транзакция е от 1,78лв. за литър с
ДДС,стойността на изразходваното гориво за изминати 400км. по пътен лист
№644499/18.05.2020г.е в размер на 156,64лв. /88л. по 1,78лв. с ДДС/;
-размерът на дневните пари на командировката на шофьора на автобуса за извършване на
поправка в сервиза на „Български стъкла“ООД по Заповед за командировка №1/15.05.2020г.
е 60лв.;
-има причинна връзка между счупване на предно обзорно стъкло на автобус „ТЕМСА
Престиж“с рег.№******** и неизползването му от 11.05.2020г. до 18.05.2020г.,защото
съгласно ЗДвП и ППЗДвП счупване на предното обзорно стъкло на автобуса налага
незабавно спиране на автомобила от движение и същия не може да изпълнява превоз на
пътници.
След като се запозна със събраните по делото доказателства по отделно и съвкупно,съдът
счита за установена следната фактическа обстановка:
На 11.05.2020г. около 7,10ч. в центъра на с.П. бил пристигнал движещия се по
разписание автобус „ТЕМСА Престиж“с рег.№********,собственост на ищцовата
страна,управляван от шофьора И.Ил.,който спрял за качване и слизане на пътници. Там по
това време бил ответника Д.Л. ,който искал да се качи на автобуса и да пътува с него до
гр.Пл..Ала между св.И.Ил. и ответника възникнал конфликт ,в резултат на който св.И.Ил.
отказал на ответника да го качи на превоз на автобуса,а последния се ядосал взел от вън
голям камък и с него хвърлил и ударил от дясната страна предното панорамно стъкло на
автобуса. В резултат на този удар това стъкло частично се счупило и напукало като в
автобуса паднали парчета стъкла.Предвид това св.И.Ил. се обадил на тел.112 като извикал
на място полиция и след това се обадил на управителя на ищцовото дружество,който
организирал претоварването и извозването на пътниците от с.П. с друг автобус на фирмата
си,управляван от св.Г.Г.,което довършила превоза на пътниците.
Свидетелката Г.Г. осигурила транспортирането на автобус „ТЕМСА Престиж“с рег.
№******** от гр.Пл. до гр.Н. Иск.,където бил сервиза на фирмата „Български
Автостъкла“ООД за смяна на предното обзорно стъкло на автобуса,чиято стойност по
фактура възлиза на 780лв./седемстотин и осемдесет лева/ и след това го върнала обратно
като за периода от 11.05.2020г. до 18.05.2020г. този автобус не е извършвал превози.
Съгласно експертното заключение пропуснатите ползи от неработенето на автобус
„ТЕМСА Престиж“с рег.№******** през периода от 11.05.2020г. до 18.05.2020г.- 6 работни
5
дни са в размер на общо 1836лв.,изчислени на база по 306лв. на ден за 6 работни дни,
разходите за изминаване на 400км. от гр.Пл. до гр.Н. Иск. и обратно на автобус „ТЕМСА
Престиж“с рег.№******** до сервиза на „Български Автостъкла“ООД за смяна на предно
стъкло са в размер на 560лв./петстотин и шестдесет лева/;размерът на дневните пари на
командировката на шофьора на автобуса за извършване на поправка в сервиза на
„Български стъкла“ООД по Заповед за командировка №1/15.05.2020г. е 60лв. и има
причинна връзка между счупване на предно обзорно стъкло на автобус „ТЕМСА Престиж“с
рег.№******** и неизползването му от 11.05.2020г. до 18.05.2020г.,защото съгласно ЗДвП и
ППЗДвП счупване на предното обзорно стъкло на автобуса налага незабавно спиране на
автомобила от движение и същия не може да изпълнява превоз на пътници.
Съдът направи служебна справка и установи ,че в РС-гр.Кн. е имало заведено
НОХД№271/2020г. по описа на РС-Кн. ,което е било образувано въз основа на внесен ОА
от РП-Пл./ТО-Кн./против подсъдим Д. ХР. Л. за престъпление по чл.216,ал.1 от НК. Това
дело е приключило с Присъда №33/10.03.2021г.,с която подсъдимия Д. ХР. Л. с описана
самоличност е признат за виновен в това,че на 11.05.2020г. в с.П.,обл.Пл.,противозаконно
унищожил чужда движима вещ-предно обзорно стъкло на автобус марка „Темса
Престиж“,модел ТС264К,с рег.№********,на стойност 780,00лв.,собственост на фирма
„Ауто Клима“ЕООД-с.Зг.,обл.Пл.,БУЛСТАТ202421740,с управител ДР. В. Л. от
с.Зг.,обл.Пл.. Съответно на осн.чл.216,ал.1 вр.чл.54 от НК на подсъдимия Д. ХР. Л. е било
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6м./шест месеца/,като на
осн.чл.58а,ал.1 от НК е намалено с 1/3 това наказание на 4м./четири месеца/“лишаване от
свобода ,което на осн.чл.66,ал.1 от НК е било отложено за срок от 3г./три години/.
Съдът установи ,че в производството по НОХД №271/2020г. по описа на РС-Кн. е взела
участие редом с управителя Д.Л. и адв.Д.Н.,на която е бил заплатен хонорар от
600лв./шестотин лева/за това.
Ищцовата страна поддържа исковите си претенции и излага съображения в тази насока.
Ответната страна оспорва по размери исковите претенции и направените разноски в
производството.
Ищцовата страна е заявила разноски в производството от общо 1400лв./хиляда и
четиристотин лева/,от който 500лв./адвокатски хонорар по настоящото
дело,600лв.адвокатски хонорар по НОХД №271/2020г. по описа на РС-Кн. и 300лв./триста
лева/ за експертиза,които се оспорват по размер от процесуалния представител на
ответника,който твърди ,че адвокатския хонорар е от 400лв. по договор за правна помощ и
няма данни за заплатен адв.хонорар по НОХД №271/2020г.
Съдът счита за безспорно установено и доказано ,че на 11.05.2020г. в с.П.,обл.Пл.
ответникът Д.Х. Л.,противозаконно е унищожил чужда движима вещ-предно обзорно
стъкло на автобус марка „Темса Престиж“,модел ТС264К,с рег.№********,на стойност
780,00лв.,собственост на фирма „Ауто Клима“ЕООД-с.Зг.,обл.Пл.,БУЛСТАТ202421740,с
управител ДР. В. Л. от с.Зг.,обл.Пл.,с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпление по чл.216,ал.1 от НК,за което престъпление е наказан с Присъда
№33/10.03.2021г.,постановена по НОХД№271/2020г.по описа на РС-Кн.,влязла в сила на
26.03.2021г. на осн.чл.216,ал.1 вр.чл.54 от НК като му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 6м./шест месеца/,което на осн.чл.58а,ал.1 от НК е било намалено с 1/3
на 4м./четири месеца/“лишаване от свобода ,което на осн.чл.66,ал.1 от НК е било отложено
за срок от 3г./три години/.
В случая е налице причинна връзка между счупването на предно обзорно стъкло на автобус
„ТЕМСА Престиж“с рег.№******** от ответника и неизползването му от ищцовата страна
за периода от 11.05.2020г. до 18.05.2020г.,тъй като съгласно ЗДвП и ППЗДвП счупване на
предното обзорно стъкло на автобуса налага незабавно спиране на автомобила от движение
и същия не може да изпълнява превоз на пътници.
Предвид изложеното,съдът счита,че следва да постанови съдебно решение ,с което да осъди
Д. ХР. Л.,с ЕГН********** от с.П., обл. Пл. да заплати на „АУТО КЛИМА ТРАНС”
6
ЕООД,с ЕИК202421740 представлявано от Управителя Д.Л.,представляван от адв.Д.Н. от
АК-Пл. със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“Д.К.“№***,ет.*,офис№** причинените имуществени
вреди в размер на 780,00лв./седемстотин и осемдесет лева/,представляващи стойността на
предно обзорно стъкло на автобус „ТЕМСА Престиж“с рег.№********,подменено в сервиз
на фирмата „Български Автостъкла“ООД в гр.Н. Иск..
Да осъди Д. ХР. Л.,с ЕГН********** от с.П., обл. Пл. да заплати на „АУТО КЛИМА
ТРАНС” ЕООД,с ЕИК202421740 представлявано от Управителя Д.Л.,представляван от
адв.Д.Н. от АК-Пл. със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“Д.К.“№***,ет.*,офис№** пропуснати
ползи в размер на общо 2456,00лв./две хиляди четиристотин петдесет и шест лева/,от които:
1836лв./хиляда осемстотин тридесет и шест лева/ от неработенето на автобус „ТЕМСА
Престиж“с рег.№******** през периода от 11.05.2020г. до 18.05.2020г .,направените
разходи за изминаване на 400км. от гр.Пл. до гр.Н. Иск. и обратно на автобус „ТЕМСА
Престиж“с рег.№******** до сервиза на „Български Автостъкла“ООД за смяна на предно
стъкло в размер на 560,00лв./петстотин и шестдесет лева/ и дневните разноски на
командировката на шофьора на автобуса за извършване на поправка в сервиза на
„Български стъкла“ООД по Заповед за командировка №1/15.05.2020г. в размер на
60лв./шестдесет лева/.
Да осъди Д. ХР. Л.,с ЕГН********** от с.П., обл. Пл. да заплати на „АУТО КЛИМА
ТРАНС” ЕООД,с ЕИК202421740 представлявано от Управителя Д.Л.,представляван от
адв.Д.Н. от АК-Пл. със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“Д.К.“№***,ет.*,офис№** направените
разноски от общо 1400лв./хиляда и четиристотин лева/,от които 500лв./петстотин лева/
адвокатски хонорар по делото,600лв./шестотин лева/ адвокатски хонорар по НОХД
№271/2020г. по описа на РС-Кн. и 300лв./триста лева /за експертно възнаграждение по
делото.
Да осъди Д. ХР. Л.,с ЕГН********** от с.П., обл. Пл. да заплати на съда държавна такса в
размер на 129,44лв./сто двадесет и девет лева и четиридесет и четири ст./,представляваща
4% върху общата стойност на исковете /т.е. върху сумата от 3236лв./три хиляди двеста
тридесет и шест лв./.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. ХР. Л.,с ЕГН********** от с.П., обл. Пл. да заплати на „АУТО КЛИМА
ТРАНС” ЕООД,с ЕИК202421740 представлявано от Управителя Д.Л.,представляван от
адв.Д.Н. от АК-Пл. със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“Д.К.“№***,ет.*,офис№** причинените
имуществени вреди в размер на 780,00лв./седемстотин и осемдесет лева/,представляващи
стойността на предно обзорно стъкло на автобус „ТЕМСА Престиж“с рег.
№********,подменено в сервиз на фирмата „Български Автостъкла“ООД в гр.Н. Иск..
ОСЪЖДА Д. ХР. Л.,с ЕГН********** от с.П., обл. Пл. да заплати на „АУТО КЛИМА
ТРАНС” ЕООД,с ЕИК202421740 представлявано от Управителя Д.Л.,представляван от
адв.Д.Н. от АК-Пл. със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“Д.К.“№***,ет.*,офис№** пропуснати
ползи в размер на общо 2456,00лв./две хиляди четиристотин петдесет и шест лева/,от които:
1836лв./хиляда осемстотин тридесет и шест лева/ от неработенето на автобус „ТЕМСА
Престиж“с рег.№******** през периода от 11.05.2020г. до 18.05.2020г .,направените
разходи за изминаване на 400км. от гр.Пл. до гр.Н. Иск. и обратно на автобус „ТЕМСА
Престиж“с рег.№******** до сервиза на „Български Автостъкла“ООД за смяна на предно
стъкло в размер на 560,00лв./петстотин и шестдесет лева/ и дневните разноски на
командировката на шофьора на автобуса за извършване на поправка в сервиза на
„Български стъкла“ООД по Заповед за командировка №1/15.05.2020г. в размер на
60лв./шестдесет лева/.
ОСЪЖДА Д. ХР. Л.,с ЕГН********** от с.П., обл. Пл. да заплати на „АУТО КЛИМА
7
ТРАНС” ЕООД,с ЕИК202421740 представлявано от Управителя Д.Л.,представляван от
адв.Д.Н. от АК-Пл. със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“Д.К.“№***,ет.*,офис№** направените
разноски от общо 1400лв./хиляда и четиристотин лева/,от които 500лв./петстотин лева/
адвокатски хонорар по делото,600лв./шестотин лева/ адвокатски хонорар по НОХД
№271/2020г. по описа на РС-Кн. и 300лв./триста лева /за експертно възнаграждение по
делото.
ОСЪЖДА Д. ХР. Л.,с ЕГН********** от с.П., обл. Пл. да заплати на съда държавна
такса в размер на 129,44лв./сто двадесет и девет лева и четиридесет и четири
ст./,представляваща 4% върху общата стойност на исковете /т.е. върху сумата от
3236лв./три хиляди двеста тридесет и шест лв./.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Пл. в 14 дневен срок от
съобщението на страните ,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
8