ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1866
гр. Бургас, 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело
№ 20232120100159 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод предявени от М. Д. Х.,
ЕГН: **********, с адрес гр. Б***, бул. “*******” № **, ет.*, ап.**, чрез адв. З. Б., със
съдебен адрес гр. Б**, ул. “***” № *, ет.*, срещу Главна Дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“ към Министерство на вътрешните работи, с адрес: гр. С****, ул.
„П***“ № ****, представлявана от гл. комисар Н* Н* - директор, с адрес за призоваване: гр.
**, ул. „****“ № ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.179,
ал.1, вр. чл.178, ал.1, т.3 от ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 533.76 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд в размер на 60.63 часа за периода от 01.10.2019г. до 10.07.2020г., получен в
резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент 1.143 , сумата от 144.60
лева лихва за забава за периода от първо число на всеки месец, следващ съответното
тримесечие на отчитане на труда, считано от 01.02.2020г. до 10.01.2023г. - датата на
подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба.
(След допуснатото изменение на исковете, чрез увеличение на техния размер в с.з. на
16.03.2023г.)
На 23.03.2023г., след приключване на устните състезания, е депозирана молба от
ищеца чрез адв. З. Б., с която същият заявява, че прави отказ от предявените искове и моли
за прекратяване на производството.
Съдът, като взе предвид депозираната от ищцовата страна молба, както и че
отказ от иск може да се направи във всяко положение на делото, като не е необходимо
съгласието на ответника, то намира, че производството следва да бъде прекратено
поради десезиране на настоящия съд.
С отговора на исковата молба е направено изрично искане за присъждане на
направените разноски от страна на ответника в настоящото производство, по повод на което
съдът намира следното.
Правото на ответника да му бъдат присъдени разноски, направени в съдебното
производство по граждански дела, е предвидено в чл.78 ал.2 ГПК. Според тази разпоредба
разноските се възлагат върху ищеца, ако ответникът с поведението си не е дал повод за
завеждане на делото и ако признае иска. В тежест на ищеца са и разноските, направени от
ответника съобразно отхвърлената част от иска – чл.78 ал.3 ГПК.
Тълкуването на тези разпоредби налага извод, че в случаите на разрешаване на спора по
1
същество правото на страните на разноски е предпоставено от основателността или
неоснователността на предизвикания от ответника спор, т.е. от извънпроцесуалното му
поведение./в този см. Определение № 626 от 20.08.2012г. по ч.гр.д. № 275 от 2010г. по описа
на ВКС/.
В чл.78 ал.4 ГПК е предвидено право на ответника на разноски и при прекратяване
на делото. При прекратяване поради недопустимост на иска, както и при оттегляне или
отказ от иска, предприети по незаявена и неустановена причина, разноските за
производството, в т.ч. и тези на ответника, се възлагат на ищеца. В случаите на отказ от
иска, обаче, което процесуално действие е предприето от ищеца поради новонастъпили след
предявяването му независещи от него, а от ответника, обстоятелства, погасяващи заявеното
за защита спорно право, отговорен за разноските е ответникът. Този извод се налага по
аргумент, изведен от чл.78 ал.2 ГПК, с оглед на обстоятелството, че и в такъв случай
извънпроцесуалното поведение на ответника е поводът за завеждането на делото,
необходимостта от съдебна намеса по което отпада с погасяване от него на задължението,
предмет на търсената с иска защита. Преценката в тази насока се основава само на
предприетото от ответника действие, индициращо отпадане на задължението, а тя не
представлява изследване на отношенията между страните по съществото на спора.
В молбата си за отказ от иска ищецът не сочи, поради каква причина се отказва от
съдебна защита на материалното си право, а по делото няма данни това да се дължи на
плащане от страна на ответника или извънсъдебно уреждане на спора между страните.
Предвид липсата на данни, отказът от иска да се дължи на действия на ответника,
извършени след подаване на исковата молба, не може да се направи извод, че същият е дал
повод за завеждане на делото, поради което искането му за присъждане на разноски следва
да бъде уважено. В случая ответникът не е използвал адвокат, а юрисконсулт, който е
депозирал отговор на исковата молба и писмена защита. Поради това във връзка с
прекратяване на делото на основание чл.233 от ГПК следва да бъде уважено искането за
присъждане на ответника на юрисконсултско възнаграждение. Ищецът следва да заплати на
ответника на основание чл.78, ал.4 от ГПК юрисконсултско възнаграждение в размер,
определен съгласно чл.78, ал.8 от ГПК, който не може да надхвърля максималния размер за
съответното дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ. Действащата
редакция на Наредбата за правната помощ в чл.25а, ал.3 предвижда за получаване на
документи и книжа по дела и изготвяне на жалби, възражения или писмени отговори
възнаграждението да е от 50 /петдесет/ лева до 120 /сто и двадесет/ лева. С оглед на това, за
запознаване с исковата молба на М. Д. Х., приложенията към нея и за изготвяне на
писмената защита за неоснователност на исковете и формиране на искане за оставянето им
без уважение, на ответната страна, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50 /петдесет/ лева, съобразно фактическата и правна сложност на спора.
Поради това и съдът на основание чл.233 от ГПК и чл.78, ал.4 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, на осн. чл.253 от ГПК, дадения ход по същество на делото с протоколно
определение от 16.03.2023г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК, производството по гр.д. № 159 по описа
за 2023 год. на Бургаският районен съд, поради отказ от страна на ищеца на предявените
искове.
ОСЪЖДА М. Д. Х., ЕГН: **********, с адрес гр. Б***, бул. “М*****” № ***,
ет.**, ап.*** да заплати на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението“ към Министерство на вътрешните работи, с адрес: гр. С***, ул. „П****“ №
***, представлявана от гл. комисар Н** Н** – директор, на основание чл.78, ал.4 от ГПК,
сумата от 50 лв. - направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба от страните пред
Бургаският окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
Копие от определението да се изпрати на страните по делото на посочените по
делото съдебни адреси, като на ответника се връчи препис от молбата на ищеца.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3