№ 12909
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110173373 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... с ново наименование ... - редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Ф... с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. П. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. Г. – редовно уведомен се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Г. И. – редовно призован за днешното съдебно заседание се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Г. Т. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се
явява.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 23.09.2022 г. молба от процесуалния
представител на ответната страна.
юрк. Ф...: Възразявам към привличането на двете лица като трети лица помагачи, тъй
като към датите на процесните проверки титуляр по партидата е ответника по делото и
съобразно чл.15, т.6 от Общите условия на ищцовото дружество, в случай на промяна на
лични данни или собствеността, следва да бъдем уведомени. Не възразявам да се приеме
молбата от ответника.
адв. Т.: Оттеглям искането си по делото като трето лице помагач да бъде
конституиран Били Борисов Иванов, доколкото няма никакви обективни данни за това дали
такова лице има и какви са неговите индивидуализиращи белези. Видно от договора за наем,
който съм приложила към отговора на исковата молба, там той също е отбелязан като три
1
имена.
СЪДЪТ при така направеното изявление от страна на процесуалния представител на
ответника, намира за основателно искането, направено в отговора на исковата молба, по
реда на чл.219, ал.1 ГПК да бъде конституирано като подпомагаща страна на ответната
лицето Ц. А. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес ..., доколкото ответната страна при
изложените в отговора на исковата си молба обстоятелства действително установява
наличие на правен интерес от конституиране на същата.
юрк. Ф...: Н. Т. няма да може да се яви, тъй като здравословното й състояние е тежко
и е в невъзможност да се яви и в бъдеще, моля същата да бъде З.а. Моля да ни се предостави
възможност за представяне на молба с банкова сметка и да ни бъде възстановен депозита от
50 лева, който сме заплатили за нейното призоваване.
СЪДЪТ намира, че доколкото в днешно съдебно заседание беше конституирано
трето лице - помагач на страната на ответника, което е равностойна страна в процеса и
следва да бъде уведомено за провеждане на съдебно заседание, както и събирането на
доказателствата, коeто да протечe с участие на всички страни в процеса, същото следва да
бъде призовано за следващо съдебно заседание, поради което ( дори и при явяването на
редовно уведомените свидетели и вещото лице), доказателства в днешното съдебно
заседание би било процесуално недопустимо да бъдат събирани, поради което
Делото за събиране на доказателства и призоваване за редовно участие на страна по
него, следва да бъде отложено за друга дата и час.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.11.2022 г. от 10,30 часа, за когато вещото
лице Г., страните и явилите се в днешно съдебно заседание свидетели са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото открито заседание днес конституираното трето лице
помагач на страната на ответника.
ДА БЪДЕ З.А от списъка за призоваване свидетелката Н. Г. Т. и след депозиране на
молба от ищеца с нарочно посочена банкова сметка сумата за призоваване на свидетел да
бъде възстановена по нея.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2