№ 89
гр. Нова Загора , 08.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми декември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
Съдебни заседатели:Веска Панкова Павлова
Енчо Иванов Петров
Секретар:М. М. Димитрова
Прокурор:Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20202220200407 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призована се явява прокурор Славов
Подсъдимия В. В. С., редовно призован – лично се явява.
За него се явява и упълномощеният от ДП защитник адв. В. Х. М. от АК Сливен
Подсъдимия В. И. Г., редовно призован – лично се явява
За него се явява и назначеният от ДП служебен защитник адв. В. В. К. от АК Сливен.
Подсъдимият И. А. И., редовно призован – лично се явява.
За него се явява и назначеният за служебен защитник на ДП адв. М. И. Б. от АК
Сливен
Пострадалото лице „Семена синхрон“ ООД, редовно призовано – не се явява
представител
Подс. Г. – Съгласен съм адв. К. да ме защитава по делото
Подс. И. – Съгласен съм адв. Б. да ме защитава по делото
С оглед изискванията на НПК и спазване правото на защита на подсъдимите В. И. Г.
и И. А. И., съдът счита, че следва да им бъдат назначени служебните защитници
осъществявали защитата им на ДП, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. В. И. Г., с ЕГН ********** адв. В. В.
К. от АК Сливен
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И. А. И., с ЕГН ********** адв. М. И.
Б. от АК Сливен
Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпи към обсъждане със страните по делото на въпросите визирани в
разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурора – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Подсъдимите имат защитници, няма нужда от назначаване на такива, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
взетата мярка за неотклонение спрямо тримата подсъдими „Подписка”, считам че следва да
не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния
акт няма допуснати явни фактически грешки. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и ако се направи изявление от страна на
подсъдимите и техните защитници, моля да преминете към разглеждане на делото по реда
на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнато споразумение по делото.
Адв. М. - Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия Стефанов. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо
2
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма
допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете
към разглеждане на делото по този ред и да преминем към одобряване на постигнатото
споразумение по делото.
Подс. В. В. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за виновен.
Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този
ред и да одобрите постигнатото споразумение.
Адв. К. – Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия Г.. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати
явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към
разглеждане на делото по този ред и да преминем към одобряване на постигнатото
споразумение по делото.
Подсъдимия В. И. Г.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за
виновен. Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа
по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.
Адв. Б. - Делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия И.. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма допуснати
явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към
разглеждане на делото по този ред и да преминем към одобряване на постигнатото
споразумение по делото.
Подсъдимия И. А. И. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Признавам се за
3
виновен. Постигнахме споразумение с РП Сливен, поради което моля делото да се разгледа
по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС Нова Загора.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в
НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Досежно
мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимите „Подписка“ съдът счита, че
следва да остане непроменена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимите и техните защитници изразяват желание за разглеждане на делото по
глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП Сливен и приключване на
делото със споразумение. Налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384
и сл.от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. НОХд № 407/2020 г. по описа на Районен съд Нова Загора е подсъдно на същия
съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Сливен по реда на гл. 22 от НПК.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
гл. 29 от НПК
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на
подсъдимите: В. В. С., В. И. Г. и И. А. И..
4
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от
НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на подсъдимите, както следва:
В. В. С., роден на 15.03.1988 г. в гр.Сливен, живущ в с.Съдиево, общ.Нова Загора,
български гражданин, неграмотен, не женен, не работи, осъждан ЕГН **********
В. И. Г., роден на 09.11.1979 г. в гр.Нова Загора, живущ в с.Съдиево, общ.Нова
Загора, български гражданин, неграмотен, не женен, не работи, не осъждан ЕГН
**********.
И. А. И., роден на 16.06.1977 г. в гр.Сливен, живущ в с.Сборище общ.Твърдица,
български гражданин, неграмотен, не женен – живее на семейни начала, не работи, не
осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.
Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със
защитниците на подсъдимите и самите подсъдими споразумение по делото, което моля да
одобрите и прекратите производството по делото.
Адв. М. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД № 407/2020 г.
Подсъдимия В. В. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да
приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението.
Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
Адв. К. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД № 407/2020 г.
Подсъдимия В. И. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да
приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението.
5
Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
Адв. Б. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД № 407/2020 г.
Подсъдимия И. А. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да
приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението.
Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 407/2020 г. по описа на Районен съд гр.Нова
Загора
Днес, 08.12.2020 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по
предложение на адвокат В. М. от АК – Сливен, адвокат В. К. от АК – Сливен и адвокат М. Б.
от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:
СТРАНИ:
Пламен Славов - прокурор при Районна прокуратура гр. Нова Загора, адвокат В. М. –
упълномощен защитник на подсъдимия В. В. С. ЕГН ********** от с.Съдиево, общ.Нова
Загора, адвокат В. К. от АК – гр.Сливен – назначен за служебен защитник на подсъдимия В.
И. Г. ЕГН ********** от с.Съдиево, общ.Нова Загора и адвокат М. Б. от АК – гр.Сливен –
назначена за служебен защитник на подсъдимия И. А. И. ЕГН ********** от с.Съдиево,
общ.Нова Загора.
УСЛОВИЯ:
Подсъдимият В. В. С. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по
глава пета, раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК,
а именно:
6
- престъпление по чл.195 ал.1, т. 5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Подсъдимият В. И. Г. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по
глава пета, раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК,
а именно:
- престъпление чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1, т. 5 вр. чл.194 ал.1 от НК.
Подсъдимият И. А. И. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по
глава пета, раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК,
а именно:
- престъпление чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1, т. 5 вр. чл.194 ал.1 от НК.
Настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по
чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за В. В. С.
ЕГН **********, В. И. Г. ЕГН ********** и И. А. И. ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В. В. С., роден на
15.03.1988 г. в гр.Сливен, живущ в с.Съдиево, общ.Нова Загора, български гражданин,
неграмотен, не женен, не работи, осъждан ЕГН ********** е виновен в това, че:
На 17.09.2017г. в землището на с. Коньово, общ. Нова Загора, от лозов масив, при
условията на повторност, т.е извършил престъплението след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление и след предварителен сговор с И. А. И. от с.
Сборище, общ. Твърдица, В. И. Г. от с. Съдиево, общ.Нова Загора и Драган Велчев
Стефанов (починал на 19.05.2020г.) за извършване на кражба, е отнел чужди движими вещи
– 660 кг. грозде, сорт „ Червен мискет“, на стойност 396.00 лева, собственост на „Семена
синхрон” ООД с. Коньово, от владението на З. Р. З. от гр.Нова Загора – управител на
„Семена синхрон” ООД с. Коньово, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
- престъпление по чл.195 ал.1, т. 5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В. И. Г. , роден на
09.11.1979 г. в гр.Нова Загора, живущ в с.Съдиево, общ.Нова Загора, български гражданин,
неграмотен, не женен, не работи, не осъждан ЕГН **********, е виновен в това, че:
7
На 17.09.2017г. в землището на с. Коньово, общ. Нова Загора, от лозов масив, след
предварителен сговор с И. А. И. от с. Сборище, общ. Твърдица, В. В. С. от с. Съдиево,
общ.Нова Загора и Драган Велчев Стефанов (починал на 19.05.2020г.) за извършване на
кражба, е отнел чужди движими вещи – 660 кг. грозде, сорт „ Червен мискет“, на стойност
396.00 лева, собственост на „Семена синхрон” ООД с. Коньово, от владението на З. Р. З. от
гр.Нова Загора – управител на „Семена синхрон” ООД с. Коньово, без нейното съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и откраднатите вещи
са върнати на собственика им до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд.
- престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1, т. 5 вр. чл.194 ал.1 от НК.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И. А. И., роден на
16.06.1977 г. в гр.Сливен, живущ в с.Сборище общ.Твърдица, български гражданин,
неграмотен, не женен – живее на семейни начала, не работи, не осъждан, ЕГН **********, е
виновен в това, че:
На 17.09.2017г. в землището на с. Коньово, общ. Нова Загора, от лозов масив, след
предварителен сговор с В. И. Г. и В. В. С. и двамата от с. Съдиево, общ.Нова Загора и с
Драган Велчев Стефанов (починал на 19.05.2020г.) за извършване на кражба, е отнел чужди
движими вещи – 660 кг. грозде, сорт „ Червен мискет“, на стойност 396.00 лева, собственост
на „Семена синхрон” ООД с. Коньово, от владението на З. Р. З. от гр.Нова Загора –
управител на „Семена синхрон” ООД с. Коньово, без нейното съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и откраднатите вещи са върнати
на собственика им до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.
- престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1, т. 5 вр. чл.194 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия В. В. С. ЕГН ********** да бъдат
наложени наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален „Общ“ режим.
Страните се съгласяват на подсъдимия В. И. Г. ЕГН ********** да бъдат наложени
наказания при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно:
ПРОБАЦИЯ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес – с.Съдиево, общ.Нова Загора – за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен
служител.
8
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват на подсъдимият И. А. И. ЕГН ********** да бъдат наложени
наказания при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно:
ПРОБАЦИЯ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес – с.Сборище, общ.Твърдица – за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен
служител.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
Настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
Направените разноски от 42,32 лв. за вещи лица ще бъдат заплатени от подсъдимите
В. В. С., В. И. Г. и И. А. И. по сметка на ОДМВР гр.Сливен.
ПРОКУРОР: /Пл.Славов/
ЗАЩИТНИК: /адв. Вл.М./
ЗАЩИТНИК: /адв. В.К./
ЗАЩИТНИК: /адв. М.Б./
ПОДСЪДИМ: /В. С./
ПОДСЪДИМ: /В. Г./
ПОДСЪДИМ: /И. И./
9
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК,
обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри. Следва настоящото
производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК, подсъдимия В. В. С., с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републиканския бюджет по сметка ОД на МВР гр. Сливен сумата
от 14.11 /четиринадесет лева и единадесет стотинки/ лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК, подсъдимия В. И. Г., с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републиканския бюджет по сметка ОД на МВР гр. Сливен сумата
от 14.11 /четиринадесет лева и единадесет стотинки/ лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК, подсъдимия И. А. И., с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републиканския бюджет по сметка ОД на МВР гр. Сливен сумата
от 14.11 /четиринадесет лева и единадесет стотинки/ лева – разноски по делото.
Съдът уведоми подсъдимите, че следва доброволно да заплатят разноските, които са
се съгласили да им бъдат възложени с постигнатото с представителя на Районна
прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени ще бъде
издаден изпълнителен лист за събиране на присъдената сума по принудителен ред.
На подсъдимите В. В. С., В. И. Г. и И. А. И. в съдебно заседание беше връчена
покана за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 407/2020 година по описа на Районен
съд гр. Нова Загора.
Определението на съда с което се одобрява постигнатото между страните
споразумение е окончателно.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 09.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
10
2._______________________
Секретар: _______________________
11