ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Златоград, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100241 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. Р. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. И. В., АК С..
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Х. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От адв. Е. П. е получена молба, в която моли да се даде ход на
делото в нейно отсъствие и това на ответника. Моли да бъдат уважени
доказателствените искания на ищеца и да бъде отложено делото за събиране
на доказателства. Посочва свободни дати.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
АДВ. В. –Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения по същия и нямам
възражения по проведеното предходно заседание. Водим допуснатите ни
1
свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне
самоличността както следва:
Е. М. Р. - ЕГН **********, българско гражданство, омъжена,
неосъждана, майка на ищеца.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
СВ. Р. – Желая да дам показания. От приятели на синовете ми
разбрахме за случилото се. Тръгнахме с колите от С. към гр. З.. И двамата ни
синове бяха настанени в болница в гр. К.. Отидохме там. Изглеждаха ужасно,
тази гледка и до ден днешен ме преследва. М. беше насинен по лицето, в
безпомощно състояние и неадекватен. Това не беше моето дете, беше смачкан.
Можеше да говори. Бяхме разбрали какво е станало. Сутринта на 15ти е бил
побоя и на 16ти сутринта тръгнахме заедно с двамата ми сина, които
излезнаха от болницата в К. към С.. Там се бяхме обадили в болница ,,Т.‘‘ да
ги приемат за изследвания да се види тяхното състояние. По пътя М. се
оплакваше от постоянно главоболие и повръщаше. В болница ,,Т.‘‘ ги приеха.
Не съм сигурна дали ги оставиха в болницата, но изписаха лечение. При М. се
установи комоцио и му назначиха да носи яка. Яката я предписаха след 2-3
дни, когато пак правихме прегледи, защото продължаваше главоболието и
гаденето. Да речем седмица някъде продължи гаденето. Физическият
дискомфорт траеше по-малко отколкото психическия. След няколко дни до
седмица са изчезнали синините. Получи няколко припадъка, а такива не е
поучавал преди побоя. Той никога не е бил и бит. При едно от припаданията
падна в детската стая зад вратата и беше много трудно да отворя вратата,
понеже чух шума от падането отидох да видя от какво е. Сега не получава
такива припадъци. В резултат на тази травма, той качи много килограми. Най-
вероятно на психическа основа. Промени си поведението. Той е културно,
интелигентно, възпитано момче. На 10г. възраст отиде да учи в А., където
получи а. възпитание. После се сблъска с българската действителност. След
този случай стана нервен и избухва внезапно. Когато избухне му трябва
известно време да се върне в предишното си състояние.
Предишната учебна година, преди този инцидент, се беше върнал да
учи в България вече и след този случай спря контактите с приятелите си.
Отдръпна се и не искаше да излиза.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на който сне
самоличността както следва:
И. П. Р. - ЕГН **********, българско гражданство, неженен,
неосъждан, брат на ищеца.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
СВ. Р. – Желая да дам показания. След инцидента бяхме първо в Бърза
2
помощ, където ни обработиха, след което ни закараха приятели с кола в
болница в гр. К.. По пътя М. казваше, че му е лошо, виеше му се свят. Кървене
нямаше. Брат ми стоеше отзад в колата, а аз бях отпред. В К. в болницата ни
настаниха в една стая. Когато стигнахме в двора на болницата или пред
болницата, М. повърна. Беше му доста лошо, докато бяхме в болницата
няколко пъти повръща. Беше загубил съзнание в дискотеката, а после нямам
спомен. Няколко дни беше в това състояние на гадене, повръщане, виене на
свят. Не мога да кажа каква диагноза определиха на М. докторите в К.. В С.
ходихме по болници с брат ми, но не е лежал. След този побой, М. много се
промени. Беше стреснат, загуби вяра в доброто в хората, стана доста по
песимистичен, изпадаше в депресивни състояния, които преди побоя ги
нямаше. След този случай напълня. Преди този случай брат ми тренираше и
ходеше на фитнес, след това започна да си стои в къщи дълго време, да не
излиза с приятели. М. не позволи да потърсим професионална помощ от
медик-психолог. Сега е по-добре, но това му е в съзнанието. Той е друг в
момента след този инцидент. Чух от родителите ми, че е припадал в къщи.
Предполагам, че родителите ми са купували лекарства, предписани от лекари.
Нямали сме поведение, което да предизвика нанасянето на телесни
повреди спрямо нас.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Съдия, държа да бъде назначена експертиза.
СЪДЪТ намира, че след като не е постигната спогодба, съдът ще
следва да уважи доказателственото искане на ищеца и следва да бъде
назначена съдебномедицинска експертиза със задача по исковата молба на М.
Р., чрез адв. В., като вещото лице даде отговор на поставените въпроси, като
акцентира най-вече на състоянието след инцидента на М. Р. и най-вече да
опише претърпените болки и страдания, и да отговори дали посочените
такива от събраните доказателства е възможно да бъдат търпени. По въпроса
за характера на телесната повреда има произнасяне по НОХД 73/2020г.
С назначаването на такава експертиза при отлагане на делото ще се
даде възможност и на ответниците да ангажират доказателства, съобразно
разпределената им доказателствена тежест.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА СМЕ със задача, посочена по-горе и в исковата молба на
М. Р., чрез адв. В..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К. А. Х. при възнаграждение 500лв, вносимо
в тридневен срок от днес от ищеца.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.06.2025г. в 13:30ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:35ч.
3
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
4