О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

№       23.03. 2015 година

 

      в името на народа

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                      търговско отделение

на двадесет и трети февруари                 две хиляди и петнадесета година

 в открито съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНГЕЛИНКА  НИКОЛОВА

                  

секретар И.Г.

 като разгледа докладваното от                                           Съдия Николова

 т.д. № 58                                                                  по описа за 2010 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

                                    Производството е по реда на чл. 729 ТЗ

По делото е приложена частична сметка за разпределение на  осребреното имущество. Видно от приложения по делото доклад на сидника на предприятието извършена  е продажба на вещи  и в сметката  има набрани от тази продажба 435 888лв.,  които на основание чл. 721 ал. 2 ТЗ  следва да бъдат разпределени между кредиторите .

По делото е постъпило възражение от група работници, в което се иска изменение на сметката в частта и за заделените суми за удовлетворяване на обезпечените вземания. Работниците считат ,че неправилно е изчислен размерът на дължимите лихви, който следва да бъде намалени  и тази сума да отиде за разпределение за работниците.  

Постъпило е възражение и от „Юробанк България „АД  като се иска изменение на частичната сметка, като бъде променен посочения в нея период за изплащане на лихви 5.04.2011г.-21.01.2015г.

В писменото си становище синдикът счита ,че и двете възражения са неоснователни.

Длъжникът, редовно уведомен, не изпраща представител и не взема становище по възраженията

„Юробанк България“АД счита възражението на групата работници за неоснователно и неправилно. 

                                                 Съдът след като обсъди събраните по делото писмени доказателства и възраженията на страните прие за установено следното от фактическа страна :

                                    Безспорен по делото е фактът, че  е извършена продажба на недвижим имот, собственост на длъжника, представляващ Производствено търговски обект „Аида“, за сумата от 349 760лв. и автоматична линия за бутилиране на вода,  за сумата от 86 128лв.

                                    Във връзка с тази продажба синдикът е изготвил частична сметка за разпределение на парите, като е  разпределил сумата от 349 760лв. за „Юробанк България“АД и 86 128лв. за „Българска банка за развитие“ АД.

                                    Съгласно одобрения списък на приети вземания, вземането на „Юробанк България“АД е прието като такова по чл. 722 ал. 1 т. 1 ТЗ  По отношение на производствени комплекс „Аида“ в полза на банката е учредена ипотека. Във връзка с това е представен и нотариален акта за учредена в полза на банката ипотека върху имота. Видно от самия договор за кредит и нотариален акт за ипотека, ипотеката служи за обезпечаване на цялото вземане на банката, включващо главница и различни видове лихви , до окончателно плащане  и разноски.

                                    В списъка на приетите вземания това вземане е отразено като  242 811,60лв., представляващо 198 197,33лв. главница, 39 964,14лв. договорна лихва за периода 21.01.2010г-4.04.2011г., в едно с дължимите лихви от 5.04.2011г. до окончателното плащане и 4650,13лв. такси.

                                    В писменото си становище по възражението, банката е представила извлечение от търговските си книги , което не е оспорено от страните по делото, от което е видно, че лихвата за периода от 5.04.2011- 21.01.2015г. е общо в размер на 176 860,75лв. Във връзка  с това целият размер на вземането към датата 21.01.2015г. е общо 419 672,35лв.

                                    Частичната сметка за разпределение е изготвена и обявена в ТР на 6.02.1015г.

                                    С оглед на това съдът намира ,че правилно синдикът е съобразил този факт и е разпределил цялата получена сума от продажбата на ипотекирания имот за удовлетворяване първо на банката.

Съгласно чл. 724 ТЗ кредиторът с вземане от клас 1 или клас 2 следва да получи пълно удовлетворяване от продажната цена на вещта, предмет на обезпечението. Вземането следва да бъде удовлетворено както по отношение на посочената в одобрения от съда списък главница, така и по отношение на натрупаната до момента на разпределението лихва (чл. 724, ал. 2 ТЗ). В случай, че цената на продадената вещ покрива напълно този размер, вземането се погасява поради плащане и неговият титуляр загубва качеството на кредитор в производството. В случай че продажната цена на правото е по-ниска от размера на обезпеченото вземане, кредиторът продължава своето участие в разпределението, но вече като непривилегирован кредитор от клас 8, наравно с останалите необезпечени кредитори. В случай че събраната сума надвишава пълния размер на вземането на обезпечения кредитор, остатъкът от сумата се връща в масата на несъстоятелността и участва при разпределението на останалото осребрено имущество. В настоящия случай събраната сума е недостатъчна да покрие  дължимите на банката суми и същата остава кредитор за разликата. В тази насока е съдебната теория “Актуални въпроси  на производството по несъстоятелност“ ,“Труд и право“. 

С оглед на това съдът намира ,че правилно синдикът е извършил разпределението ,като е съобразил реда  ,предвиден в чл. 722 ТЗ и възражението на работниците е неоснователно.

По отношение на възражението на „Юробанк Блъгария“АД  съдът намира същото за основателно. В графа 4 на изготвената сметка за разпределение е отразен общ размер на приетото вземане по одобрения списък. Общият размер на вземането е определен в списъка много ясно 242 811,60лв., представляващо 198 197,33лв. главница, 39 964,14лв. договорна лихва за периода 21.01.2010г-4.04.2011г., в едно с дължимите лихви от 5.04.2011г. до окончателното плащане и 4650,13лв. такси Синдикът е посочил в сметката  крайната дата ,към която изчислява тази сума. И спор относно това няма. С оглед на това следва да бъде  направена корекция, като в графата бъде отбелязано лихви от 5.04.2011г до окончателното плащане.

По отношение на  вземането на „Българска банка за развитие“АД няма постъпили възражения. Съдът намира ,че сметката в тази си част е изготвена законосъобразно, като е съобразен фактът ,че предмет на обезпечението е автоматизираната линия за бутилиране на вода и цялата сума е преведена на заложния кредитор.

Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О П Р  Е Д  Е  Л  И  :

 

                        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на М.А.Г.,  Ц.А.Ц., Р.П.П., И.Т.Т., Е.Д.Д., Р.В.Я., , М.А.С., Н. Апиева Х.Н.Г.П., Г.А.Х., като неоснователно

                        ДОПУСКА ПОПРАВКА в сметката за разпределение, в графа 4, като размерът на вземането на „Юробанк България“ АД бъде отразен 242 811,60лв., представляващо 198 197,33лв. главница, 39 964,14лв. договорна лихва за периода 21.01.2010г-4.04.2011г., в едно с дължимите лихви от 5.04.2011г. до окончателното плащане и 4650,13лв. такси

                        ОДОБРЯВА сметка за разпределение на събраните суми в производството по несъстоятелност на „ Хлебопроизводство и сладкарство“ ООД Търговище изготвена от синдика  и обявена в Търговски регистър под № 20150204055654 със съответната корекция

Да се обяви в търговския регистър определението, като с това кредиторите и длъжникът се смятат за уведомени

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на  обжалване в 7 дневен срок от обявяването  пред Варненски апелативен съд.

                        ЗАДЪЛЖАВА синдика след влизане на определението в сила да представи доклад за извършеното разпределение.

                                               

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: