Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260051 27.10.2020
г. гр. Димитровград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Димитровград в
публичното заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател:
Гергана Стоянова
Съдебни заседатели:
Членове:
Секретар: Дарина Петрова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№175 по
описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид:
Съдът е
сезиран с искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление град София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“№25,
офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, против Н.Н.Н., ЕГН ********** ***, с която
е предявен установителен иск с правна квалификация по чл. 422, ал.1, вр. с чл.
415, ал.1 ГПК.
Ищецът
твърди, че на 09.09.2016г. между „Провидент Файненшъл България“ ООД, като
Кредитор и Н.Н.Н. като КЛИЕНТ - КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ е сключен Договор за
потребителски кредит № *********. при спазване на разпоредбите на Закона за
потребителския кредит и на основание Договорните разпоредби.Подписвайки същите
, Кредитополучателят е удостоверил, че преди сключването на договора е получил
Стандартен европейски формуляр, описващ вида на кредита, както и че от страна
на „Провидент Файненшъл България“ ООД му е предоставен целият обем
преддоговорна и дог оворна информация относно условията на договора и
стойността на всички разходи по кредита, с които Кредитополучателят се е
съгласил с факта на подписване на договора за кредит. Също така, подписвайки
договора за кредит, Кредитополучателят е потвърдил, че е прочел договора преди
неговото подписване, разбира неговите разпоредби и подписването му е акт на
неговата свободна воля.
При
условията на Договора за потребителски кредит. Кредиторът е предоставил на
Клиента потребителски кредит за лични нужди в размер на 1000 ева, като сумата е
предоставена от кредитен консултант в брой по местоживеенето на клиента и
съгласно разпоредбите на договора Кредитополучателят потвърждава, че е получил
в пълен размер кредита с факта на подписване на договора за кредит. Съгласно
клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на
действие на договора се олихвява с договорна лихва, месечния размер на която е
фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане
на кредита. Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали
съгласие договорната лихва за срока на договора да бъде в размер на 197.25 лв.
Общата стойност на усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер
на 1197.25 лв., които се заплащат на 60 броя равни седмични погасителни вноски,
всяка в размер на 19.95 лв. Първата погасителна вноска е платима на 28.09.2016
г.. а последната погасителна вноска е с падеж: 15.11.2017 г. С подписването на
договора за кредит, Кредитополучателят е изразил съгласието си да заплати такса
за оценка на кредитно досие, която е в размер на 50,00 лв. Съгласно клаузите на
сключения договор, таксата за оценка на досие е платима при подписване на
договора, но страните са постигнали съгласие таксата да бъде включена в
седмичните погасителни вноски с цел улеснение на Кредитополучателя. Таксата за
оценка на досие е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 0.83
лв.. които са платими на падежните дати на погасителните вноски.Общата сума,
която Кредитополучателят се е задължил да върне на Кредитодателя при сключване
на договора за кредит е в размер на 1247,25 лв.. която включва; главница в
размер на 1000.00 лв.. договорна лихва в размер на 197.25 лв.. такса за оценка
на досие в размер на 50,00 лв. Съгласно клаузите на договора за кредит общата
дължима сума е платима на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в
размер на 20,79 дева. като в размера на вноската са включени: вноска по кредита
в размер на 19,95 лв.. вноска по такса за оценка на досие в размер на 0,83
лв.Подписвайки договора за кредит. Кредитополучателят се е задължил да ползва
отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и такси, в
сроковете указани в Договора, посредством заплащането на седмични вноски,
платими чрез предаване на пари на определен от Кредитодателя кредитен
консултант по местоживеето на Кредитополучателя.Крайният срок за издължаване на
всички задължения по кредита е 15.11.2017 г. /дата на последна погасителна
вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от договора за кредит не са обявявани
за предсрочно изискуеми.На Клиентът, от страна на ..Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД. в качеството на кредитор, е начислено обезщетение за забава
върху дължимите суми в размер на законната лихва за забава, за периода от
19.04.2017 г. до датата на входиране на задължението в съда, общият размер на
което е 63.51 лв.Клиентът не е заплатил/а изцяло дължимия паричен заем към
Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 607,30 лв., с
кояго са погасени, както следва; такса за оценка на досие: 24.90 лв.. договорна
лихва: 144.13лв., главница: 438.27 лв. На 01.07.2017г. е сключен Договор за
цесия и заместване в дълг между ..Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК ********* и
„Провидент Файненшъл България*' ООД /понастоящем „Файненшъл Бълг ария“ ЕООД/,
по силата на който вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит №
*********/9.09.2016 г. сключен между „Провидент Файненшъл България“ ООД и Н.Н.Н.
е прехвърлено в полза на „Изи Acer
Мениджмънт“ АД ведно с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и
други разноски.На 1.10.2018 г. с подписано Приложение 1, представляващо
допълнително споразумение към Рамков договор за прехвърляне на парични
задължения /цесия, от дата 30.01.2017г. по силата на което „Изи Асет
Мениджмънт“ АД е прехвърлило вземането произтичащо от договор за потребителски
кредит № *********/9.09.2016г.. сключен между „Провидент Файненшъл България“
ООД и Н.Н.Н. в полза на “Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД. ЕИК
********* /понастоящем „Агенция за контрол на просрочени задължения*' ЕООД/
ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички
лихви, такси, комисионни и други разноски. От своя страна "Агенция за контрол
на просрочени задължения" ЕООД прехвърля процесното вземане в полза на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК ********* по силата на Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от дата 03.05.2019г.
Договора за потребителски кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото
на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е
уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършените продажби на вземането
от името на „Провидент Файненшъл България“ ООД. „Изи Асет Мениджмънт“ АД и
съответно от името на “Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД с
Уведомителни писма, изпратени с известия за доставяне от страна на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедентите с
отбелязване , че пратката не е потърсена от получателя.
Тъй
като ответникът не е изплатил изцяло задължението си - „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД е входирала заявление по чл. 410 от ГПК,с което е поискала да
бъдат издадени Заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите:561.73лева /петстотин шестдесет и един лева и 73 стотинки/ -
представляваща главница по договор за кредит, Договорна лихва: 53,12 лева
/петдесет и три лева и 12 стотинки/ за периода от 19.04.2017 г. до 15.11.2017
г., Такса за оценка на досие: 25,10 лева /двадесет и пет лева и 10 стотинки/ за
периода от 19.04.2017 г. до 15.11.2017 г., Обезщетение за забава: 63,51 лева
/шестдесет и три лева и 51 стотинки/ за периода от 19.04.2017 г. до датата на
подаване на заявлението в съда, ведно със законна лихва за забава за периода от
подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на
задължението.
В законовия срок по чл. 414 от ГПК е постъпило
възражение от длъжника Н.Н.Н..*** по ЧГД 2032/ 2019г., получено на 27.01.2020г
на АСВ ЕАД като заявител е указано, че може да предяви иск относно вземането си
в едномесечен срок. както и че при непредставяне на доказателства за последното
- издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена-ИЗЦЯЛО ИЛИ ЧАСТИЧНО от съда.
поради което за нас възниква правен интерес от предявяването на настоящия иск.
с който да установим съществуването на вземането.
Моли съда да постанови решение, с което да
установи със сила на присъдено нешо съществуването на тяхното
вземане спрямо Н.Н.Н. като заемател по Договор за потребителски кредит с №
*********/9.09.2016 г. за сумите:561.73 лева
/петстотин шестдесет и едни лева и 73 стотинки/ - представляваща главница по
договор за кредит, Договорна
лихва: 53,12 лева /петдесет и три лева и 12 стотинки/ за периода от 19.04.2017 г. до 15.11.2017 г., Такса за оценка на досие: 25,10 лева /двадесет
и пет лева и 10 стотинки/ за периода от
19.04.2017 г. до 15.11.2017 г.,обезщетение за
забава: 63,51 лева /шестдесет и три лева и 51 стотинки/ за периода от
19.04.2017 г. до датата на подаване на заявлението в съда.Моли да
бъде присъдена и законна лихва за забава от датата на депозиране на заявлението
в съда до окончателното изплащане на задължението, както и съдът
да се произнесе относно разноските в заповедното производство, а
именно:държавна такса в размер на 25,00 лв.
/двадесет и пет лева/ н юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00лв. /сто и петдесет лева/.
Претендира и всички разноски в настоящото производство.
Моли, с получаване на
настоящата искова молба, ответникът да се счита за уведомен за сключените цесии,
а именно : Между „Провидент Файненшъл
България" ООД /Цедент/ и ..Изи Асет Мениджмънт" АД /Цесионер/ -
Договор за цесия и заместване в дълг ог 01.07.2017г.; между ..Изи Асет
Мениджмънт" АД и Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД -
Рамков договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от
31.01.2017г.;Между., Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД и
..Агенция за събиране на вземания" ЕАД * Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от дата 03.05.2019г.
В случая следвало да се има предвид, че съгласно
Договора за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/,,Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, в качеството на цесионер се е задължила от името на цедента
и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия, за което Агенция
за събиране на вземания има изрично пълномощно.
В срока за отговор не е депозиран такъв от ответника.По
делото е постъпил отговор на исковата молба от процесуален представител на
ответника едва на 7.5.2020г., без да се посочва, че пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, нито се визират такива.Преписи от исковата
молба, ведно с приложенията са били връчени редовно на ответника на 9.3.2020г.,
поради което съдът не взема предвид възраженията в него, предвид и разпоредбата
на чл.133 ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди
възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от приетите като писмени
доказателства документи е, че на 09.09.2016г. между „Провидент Файненшъл България“
ООД, като Кредитор и Н.Н.Н. като КЛИЕНТ - КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ е сключен Договор за
потребителски кредит № *********, съгласно който „ПРОВИДЕНТ Файненшъл България”
ООД София е отпуснал на Н.Н.Н. парична сума в размер на 1 000,00 лв. с фиксиран годишен лихвен процент - 31.82 %. /ГПР - 48,00 %.Към
кредита е начислена и такса за оценка на досие в размер на 50,00 лв., която се
изплаща със седмичните вноски. Общата
сума, която трябва да изплати кредитополучателя е в размер на 1 247,25 лв. Към Договора е изготвен погасителен план, съгласно
който кредитът трябва да се погаси на 60 седмични вноски, всяка по 20,79 лв.,
включваща главница, лихва и такса за оценка на досие - 0,83 лв. Първата
погасителна вноска е на 28.09.2016 г., а последната - на 15.11.2017 г. Размерът
на месечната вноска е 20,79 лв., включваща главница, лихва и такса досие в
размер на 0,83 лв.
На 01.07.2017г. е сключен Договор за цесия и
заместване в дълг между „Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК ********* и
„Провидент Файненшъл България“ ООД /понастоящем „Файненшъл България“ ЕООД/, по
силата на който вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит №
*********/9.09.2016 г. сключен между „Провидент Файненшъл България“ ООД и Н.Н.Н.
е прехвърлено в полза на „Изи Aceт Мениджмънт“ АД
ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички
лихви, такси, комисионни и други разноски.На 1.10.2018 г. с подписано
Приложение 1, представляващо допълнително споразумение към Рамков договор за
прехвърляне на парични задължения /цесия, от дата 30.01.2017г. по силата на
което „Изи Асет Мениджмънт“ АД е прехвърлило вземането произтичащо от договор
за потребителски кредит № *********/9.09.2016г.. сключен между „Провидент
Файненшъл България“ ООД и Н.Н.Н. в полза на “Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ООД, ЕИК ********* /понастоящем „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД/ ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски. От своя страна
"Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД прехвърля
процесното вземане в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК
********* по силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от дата 03.05.2019г.
Приложени
са изпратени по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомления за извършената цесия,
ведно с уведомление за предсрочната изискуемост /уведомителни писма/, като
данни за връчване няма по делото.
Прието като доказателство по делото е заключение
на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза. Съгласно него Договорът
е сключен с фиксиран годишен лихвен процент /ГЛП/ - 31,824 %. Общият размер на
договорната лихва е 197,24 лв.Видно от извлечение от системата на „Провидент
Файненшъл България” ЕООД
кредитополучателят е внесъл 578,96 лв.След първата цесия - 01.07.2017 г. , видно от системата на „ИЗИ АСЕТ
Мениджмънт” АД по Договор за паричен заем №
*********/09.09.2016 г. са
извършени две плащания в размер на 28,34 лв., както следва : на 28.08.2017
г. -28.34 лв. и на 30.08.2017 г. - 20,00
лв.Общият размер на внесените суми по Договора е 607,30 лв. След датата на
другите цесии няма извършени плащания.С внесената сума от 607,30 лв. са
погасени : - погасена главница - 438,27 лв. - погасени са 29 вноски до 12.04.2017 г.Погасена
договорна лихва -
144,13 лв. - погасени са 30 вноски – до 19.4.17г. включително.Погасени
такси - 24,90 лв. - погасени са 30 вноски - до 19.04.2017 г.
включително.Размерът на неплатената / дължима / главница по Договора е 561,73 лв.Видно от погасителния план дължимата договорна лихва за периода от 19.4.17г. до 15.11.2017 г. е в размер на 53,12 лв. Видно от
системата на „Агенция за събиране на вземания" ООД към 03.05.2019г. е начислена
лихва за забава в размер на 32,87 лв. Лихвата за забава върху дължимата сума 614,85 лв. за
периода от 01.06.2019 г. до 10.12.2019 г. / датата на подаване на Заявлението / е 32,97 лв.Общият размер на обезщетението за забава за периода от 19.04.2017 г. до 10.12.19г. върху дължимата сума е 65,84 лв.
/претендира се от ищеца в размер на 63.51 лева/.Размерът на дължимата такса за
оценка на досие от 19.04.2017 г. до15.11.17г. / последната вноска / е 25,10 лв.
Прехвърлянето на вземането е надлежно
съобщено на длъжника.Настоящият състав на съда изцяло възприема разрешенията
дадени в цитираните от ищеца решения на ВКС:Уведомлението за цесията може да се
връчи на длъжника заедно с исковата молба и това уведомление следва да се
зачете съгласно чл. 235 ал.3 от ГПК като нов факт настъпил в хода на делото. Съобщаването на цесията по начало следва да се извърши
от стария кредитор, но последния може да упълномощи новия кредитор да съобщи
цесията. Съобщаването на цесията от новия кредитор, който действа като
пълномощник на стария кредитор е валидно и поражда правно действие. В случая
длъжника (ответника) е открит и му е връчено съобщение, ведно с преписи от
искова молба и приложенията й.Заверени копия от уведомителните писма и
пълномощни от цедента са приложени към исковата молба, съдът намира, че се
установява, че ищецът е бил надлежно упълномощен да връчва съобщения до
длъжниците по чл. 99, ал. 3 ЗЗД, поради което следва да се приеме, че е налице
уведомление по чл. 99, ал. 3 ЗЗД,
приложено към исковата молба и същото е връчено на ответника с
връчването на препис от нея /вж. Решение
№ 78 от 9.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 2352/2013 г., II т. о., ТК, постановено
по реда на чл. 290 ГПК/. Като факт, настъпил в хода на процеса и имащ значение
за съществуването на спорното право, получаването на уведомлението от цедента,
макар и като приложение към исковата молба на цесионера, следва да бъде
съобразено от съда при решаването на делото, с оглед императивното правило на чл. 235, ал. 3 ГПК.
Относно главницата:
Претендира се неплатена главница в размер на 561.73
лева. От неоспорената ССчЕ се
установява, че размерът на непогасената главница по договора за посочения
период е 561.73 лева. В тежест на ответника е да докаже плащане на претендираната
сума. Подобни твърдения и не са ангажирани от ответника, поради което искът за
главница е основателен в пълния си размер. Като законна последица ще се присъди
и законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане.
По иска за договорна
лихва:
Претендира се такава в общ размер на 53.12 за периода от 19.04.2017г.
до 15.11.17г.Предвид неоспорената ССчЕ се установява, че размерът на тази лихва
за посочения период е в размер на 53.12 лева, поради което искът следва да се
уважи.
По иска за лихвата за
забава:
Според заключението на вещото лице общият размер на лихвата
за забава за периода от 19.4.17г. до 10.12.19г. е в размер на 65.84 лева, като
ищецът претендира тази лихва за посочения период в размер на 63.51 лева.В този
смисъл претенцията е изцяло основателна до претендирания размер.
Претенцията за таксата за оценка на досие в размер на 25.10
лева също е основателна в пълен размер, предвид изложеното и прието като
доказателство, неоспорено от страните заключение на вещото лице.
По разноските:
По исковото
производство са представени доказателства за направата на разноските за ДТ в
размер на 75 лв., за депозит за ССчЕ в размер на 145 лв., както и се претендира
се юрисконсултско възнаграждение, в размер на 350 лв. Общият размер на направените
в исковото производство разноски от ищеца е 570 лв., които следва да се присъдят на ищеца.
От присъдените в
заповедното, ищецът претендира 25лв. за държавна такса и 150 лв. за
юрисконсултско възнаграждение. С оглед крайното решение на съда по съществото
на спора и направеното от ищеца искане за разноски, предвид изхода на делото,
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 175 лева - за направените в
заповедното производство разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
град София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Димитър Бориславов Бончев, срещу Н.Н.Н., ЕГН ********** ***, установителни
искове, че Н.Н.Н., ЕГН ********** *** дължи на „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
град София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Димитър Бориславов Бончев, следните суми: 561.73 лева
/петстотин шестдесет и един лева и 73 стотинки/ - представляваща главница по
договор за кредит, Договорна лихва: 53,12 лева /петдесет и три лева и 12
стотинки/ за периода от 19.04.2017 г. до 15.11.2017 г., Такса за оценка на досие: 25,10 лева
/двадесет и пет лева и 10 стотинки/ за периода
от 19.04.2017 г. до 15.11.2017 г.,обезщетение за забава: 63,51 лева /шестдесет
и три лева и 51 стотинки/ за периода от 19.04.2017 г. до 10.12.2019г.; законна лихва върху
главницата считано от 6.12.2019г. /датата на подаване на Заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение/ до
окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 2032 /2019г. по
описа на ДРС.
ОСЪЖДА Н.Н.Н.,
ЕГН ********** ***, да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град София, бул.“Д-р Петър
Дертлиев“№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър
Бориславов Бончев, сумата от 570/петстотин
и седемдесет/ лева – разноски в исковото производство, както и сумата от 175/сто седемдесет и пет/ лева –
разноски в производството по ч. гр. д. №2032 /2019г. по описа на ДРС.
Решението може да бъде
обжалвано с въззивна жалба пред Хасковски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен
съдия: /п/ не се чете.
Съдебният акт е обявен на 27.10.2020 г.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.Петрова