П Р О Т О К О Л
04.08.2020 година
град К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
На четвърти август две хиляди и двадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.Н.
2. Е.В.
Секретар: Маргарита
Тянчева
Прокурор: Александър
Михайлов
Сложи за разглеждане
докладвано от Съдията
НОХД № 372 по описа за 2020 година
На
именно повикване в 11.00 часа се явиха:
РП-К.
- редовно призована, явява се прокурор Александър Михайлов.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Д.- редовно призован,
явява се лично и с адв. Г., представя
пълномощно.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Р.Д.С.- редовно призована, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ
М.Т.С. чрез законен представител Р.Д.С. – редовно призована, лично.
За
двете пострадали се явява адв. Д., с пълномощно по делото.
Съдът разясни на
пострадалите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК.
адв. Д.:
Депозирала съм от името на двете пострадали молба за предявяване на граждански
иск, но разбрах, че те имат нагласата за постигане на споразумение за решаване
на делото и при това положение аз оттеглям молбата за предявяване на граждански
иск, като ще се възползвам от възможността да предявя такъв по граждански ред и
моля при това положение да освободите мен и пострадалите от по-нататъшно
участие в процеса.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание, имаме нагласа за сключване на споразумение и не възразявам
да бъдат освободени пострадалите от участие в процеса.
адв. Г.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание, имаме нагласа за сключване на споразумение и не възразявам
да бъдат освободени пострадалите от участие в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание, не възразявам да бъдат освободени
пострадалите.
Съдът
освободи пострадалите и адв. Д. от по нататъшно участие в процеса.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Г.Д. – ** години, роден на *** ***, ***,*****,*******,*******, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участват в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Разбирам правата си.
ЗАЩИТНИК:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм запознат с
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК АДВ. Г.: Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМ:
Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към
обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е
делото на съда;
2. има ли основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за
процесуална принуда;
7. искания за
събиране на нови доказателства;
8. насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР: Делото е
подсъдно на Районен съд - К., не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на правата на подсъдимия, както и на пострадалите. Предвид
направеното предложение от страна на подсъдимия и неговия защитник, за
сключване на споразумение, намирам, че са налице основанията за гледане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник,
подсъдимият има упълномощен такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
за процесуална принуда, взета спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.
Г.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
подсъдимия и пострадалите. Подзащитният
ми желае да сключи споразумение с прокуратурата и делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, подсъдимият има
такъв, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение,
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за доказателства. Желаем делото да се
разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК .
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, предвид
изричното изявление в тази насока на прокурора, защитника и подсъдимия, както и
са спазени изискванията на закона.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Взетата
мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена.
Така
мотивиран, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия Н.Г.Д. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК .
Съдът
разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият:
Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след
съвещание, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи,
нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.:
Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.
Прекъсна
се съдебното заседание в 11,15 часа.
Заседанието
продължава в 11,25 часа.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля
да го одобрите.
Адв. Г.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Д. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен по всички обвинения. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382,
ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К.,
представлявана от прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга
подсъдимият по НОХД № 372/2020 г. по описа на КрлС- Н.Г.Д., ЕГН ********** и защитника му адв. Г.Г. ***, за решаване на
делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Н.Г.Д., роден на *** ***, общ. К., обл. П., ******,*****,*******,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 08.05.2020 г. в
с. С., обл. П., се заканил с
убийство на Р.Д.С., ЕГН ********** *** и
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му,
поради което и на основание чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал.1 от НК му се налага
наказание лишаване от свобода за срок от една година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието една година лишаване от свобода, се отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от влизане в сила
на споразумението.
Подсъдимият Н.Г.Д., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че: На 08.05.2020 г. в с. С.,
обл. П. се заканил с убийство на М.Т.С., родена на *** *** и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на
основание чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 ал.1 от НК
му се налага наказание лишаване от свобода за срок от една година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието една година лишаване от свобода, се отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от влизане в сила
на споразумението.
Подсъдимият Н.Г.Д., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че: На 08-09.05.2020 г. в с. С., обл. П. противозаконно лишил Р.Д.С.,
ЕГН ********** *** от свобода, поради което и на основание чл. 142а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за
срок от една година.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието една година лишаване от свобода, се отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от влизане в сила
на споразумението.
Подсъдимият Н.Г.Д., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
в това, че: На 08-09.05.2020 г. в с. С., обл. П. противозаконно лишил М.Т.С.,
родена на *** *** от свобода, като деянието е извършено по отношение на
малолетно лице, поради което и на основание чл. 142а, ал. 3, т. 1, предл. 2-ро
във вр. ал. 1 от НК във връзка с чл. 55
ал.1 т.1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от две
години.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието две години лишаване от свобода, се отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от влизане в сила
на споразумението.
На основание чл. 23, ал.1 от НК определя едно общо най-тежко
наказание, а именно лишаване от свобода за срок от две години.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от две години, се отлага с изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от влизане в сила
на споразумението.
Вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск с аудиозапис,
находящ се в материалите по делото, да остане по делото за срока му на
съхранение, след което да се унищожи заедно с материалите по делото.
От деянието няма
причинени съставомерни имуществени щети и направени по делото разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.Д. декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
*******************************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че
така постигнатото споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона,
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за
решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
2...................
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл.
24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №372/2020
г. на РС К., І наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на производството е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
2...................
СЛЕД постановяване на
определението си и като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила
окончателен съдебен акт, с който на подсъдимия е наложено наказание лишаване от
свобода при условията на чл. 66 ал.1 от НК, съдът намира, че са налице
основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и следва да отмени взетата по отношение на
същите мярка за неотклонение.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Н.Г.Д. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – П..
На основание чл. 382, ал.10 от НПК да
се изпрати съобщение на пострадалите.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ