№ 28
гр. Разград, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200081 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор П. У..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. М. се явява лично и със защитник адв. П. Х. –
АК Шумен.
ПРОКУРОР У.:Уважаеми г-н Председател, не са призовани
свидетелите, дори сме постигнали споразумение. Представям и отрязък от
призовката, от който е видно,че същото е връчена на подсъдимия надлежно.
Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
М. Х. М. – ЕГН **********, от с. Гороцвет, общ. Лозница, обл. Разград,
женен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОР У.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямаме искания за отводи.
С ОГЛЕД представеното споразумение, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото във фазата на съдебното производство.
ПРОКУРОР У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Х.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме внесеното
споразумение с прокуратурата. Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така
постигнатото споразумение и дори и наказанията да са определени при
условията на чл.55, ал.1, т.1, под минимума, предвиден от законодателя,
считаме, че наложеното наказание ще изпълни своите цели и задачи по
отношение на подсъдимия. Съобразено е това обстоятелство с
концентрацията на алкохол, установен в кръвта му, който е почти на
границата за инкриминиране на деянието, както и с приложените
характеристични справки по делото, от които е видно,че същият е
неосъждан, няма данни за други инкриминирани деяния и поради тези
съображения считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала.
АДВ. Х.: Уважаеми г-н Съдия, подсъдимият признава вината си,
съжалява за стореното. Очевидно е употребил алкохол и е управлявал МПС,
за което е привлечен към наказателна отговорност. Самото съдържание на
алкохол в кръвта граничи с минимума, който е предвиден със закона за
инкриминиране на това деяние. Считам,че санкциите, които са предвидени в
сключеното с прокуратурата споразумение са справедливи и законосъобразни
с оглед личността на подсъдимия и извършеното от него деяние. Ето защо ще
помоля да бъде одобрено споразумението, като същото не противоречи на
закона и морала. Също така ще помоля да бъде съобразено, във връзка с
разпоредбата на чл.37, ал.1, т.7 при лишаването му от правоуправление, на
подсъдимия, да бъде приспаднато времето, през което е бил фактически
лишен от правоуправление с изземването на СУМПС на процесната дата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам
се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм
с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия М. Х. М., представляван от защитника си
адв. П. Х. от една страна, а от друга страна Районна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор П. У., съгласно което споразумение подсъдимият
М. Х. М. с ЕГН **********, женен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 02.02.2024г. в с. Гороцвет, общ. Лозница, обл.
Разград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с Д№ ***** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,22 на хиляда, установено по надлежен ред -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
на подсъдимия М. Х. М. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от
НК, изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
2
СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание
чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс. М. е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 02.02.2024г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. М. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс. М. Х. М. да
не се налага по-лекото наказание „Глоба“ от 200 до 1000 лева, предвидено
наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б,
ал.1 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемия М. Х. М., СЕ
ВЪЗЛАГАТ разноските по делото в размер на 223,92 лв.
На основание чл.343б, ал.5, предл.2 НК подс. М. М. с ЕГН **********
следва ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата равностойността на МПС,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил “Фолксваген“,
модел „Пасат“ с рег. № *****, а именно: сумата от 1200,00 / хиляди и двеста /
лева.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия М. Х. М. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ декларира, че е съгласен със споразумението и
настъпващите с него последици, които приема изцяло.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №81/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3