П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 09-ти ЮНИ ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: Р.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 613
по описа за 2020
година
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
Подсъдимите
Т.С., Т.Р., С.Й. се явяват лично и с адв.И.В. – редовно упълномощен от ДП.
Явява се
прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - Да се
гледа делото днес – съгласни сме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимите, както следва:
Т.А.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН: **********;
Т.Л.Р. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН: **********;
С.С.Й. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИТЕ
/поотделно/: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрахме
си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се
пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.В.: Наясно сме с въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямаме
искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желаем делото да се
разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признаваме за виновни и
искаме да сключа споразумение с прокурора.
АДВ.В.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитните ми.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване
становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава ХХIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ.В.:
Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за
образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на
РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против: подс. Т.А.С. за извършено престъпление по чл.270 ал.1 от НК във връзка с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР и
чл.2 от Наредба за обществения ред на Община Пазарджик; подс. Т.Л.Р. за извършено престъпление по чл.270 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 от НК, във връзка с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1
т.1 от ЗМВР и чл.2 от Наредба за обществения ред на Община Пазарджик; подс. С.С.Й. за
извършено престъпление по чл.270 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 от НК, във
връзка с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР и чл.2 от Наредба за
обществения ред на Община Пазарджик.
Дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия
момент.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДС.С.: Получил съм ОА. Прочел
съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще
призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение
днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
ПОДС.Й.: Получил съм ОА. Прочел
съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще
призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение
днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
ПОДС.Р.: Получил съм ОА. Прочел
съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще
призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение
днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.
АДВ.В.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като ще
го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
В.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИТЕ
/поотделно/: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт. Това споразумение е с дата 24.02.2020г., която дата не е
достоверна, тъй като не е подписано. Днес го подписваме и го представяме пред
вас. Моля да имате предвид дата която аз ръкописно ще поставя под подписа си и
тя е днешната.
Подс.С. се съгласява да му бъде
наложено наказание на основание чл.270 ал.1 от НК във връзка с чл.64 ал.2 и
ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР и чл.2 от Наредба за обществения ред на Община
Пазарджик, поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание ГЛОБА в размер на 2000 лева.
Подс.Й. се съгласява да му бъде
наложено наказание на основание чл.270 ал.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК
във вр.с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1
т.1 от ЗМВР и чл.2 от Наредба за обществения ред на Община Пазарджик, поради
което и на основание чл.54 ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание ГЛОБА в размер на 1500 лева.
Подс.Р. се съгласява да му бъде
наложено наказание на основание чл.270 ал.1 от НК във връзка с чл.20 ал.2 от НК
във вр. с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР и чл.2 от Наредба за
обществения ред на Община Пазарджик, поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1500 лева.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДС.С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не
може да се обжалва и че има сила на присъда.
Аз живея в Германия.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание глоба в размер на 2000 лева.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
ПОДС.Й.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не
може да се обжалва и че има сила на присъда.
Аз живея в Германия.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание глоба в размер на 1500 лева.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
ПОДС.Р.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не
може да се обжалва и че има сила на присъда.
Аз си живея в България.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание глоба в размер на 1500 лева.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между страните,
по силата на което:
Подсъдимият Т.А.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2019г. в гр.Пазарджик ул.“О.“ №***, противозаконно е пречил на орган на властта да изпълни задълженията си по опазване на обществения ред - мл.инспектор Б.Б., мл.инспектор В.К.и мл.инспектор Г.К.- служители на РУ на МВР гр.Пазарджик, като не се е подчинил на полицейско разпореждане - да представи документ за самоличност и извършване на проверка по нарушаване на обществения ред, и се е опитал да осуети задържане по реда на ЗМВР, като тези права на служителите на МВР произтичат от разпоредбите на чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР: „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издадат устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят ", „ Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение или застрашават oicueoma или здравето му. Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване на салюличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“. - престъпление по чл.270 ал.1 от НК във връзка с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР и чл.2 от Наредба за обществения ред на Община Пазарджик, поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 2000/две хиляди/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
Подсъдимият Т.Л.Р. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 18.08.2019г. в гр.Пазарджик ул.“О.“ №***, като съизвършител в съучастие с лицето С.С.Й., ЕГН: ********** ***, противозаконно е пречил на орган на властта да изпълни задълженията си по опазване на обществения ред - мл.инспектор Б.Б., мл.инспектор В.К.и мл.инспектор Г.К.- служители на РУ на МВР гр.Пазарджик, като не се е подчинил на полицейско разпореждане - да представи документ за самоличност и извършване на проверка по нарушаване на обществения ред, и се е опитал да осуети задържане по реда на ЗМВР, като тези права на служителите на МВР произтичат от разпоредбите на чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР: „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издадат устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят“, „Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение или застрашават живота или здравето му. Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване на самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред - престъпление по чл.270 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 от НК, във връзка с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР и чл.2 от Наредба за обществения ред на Община Пазарджик, поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1500/хиляда и петстотин/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
Подсъдимият С.С.Й. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 18.08.2019г. в гр.Пазарджик ул.“О.“ №***, като съизвършител в съучастие с лицето Т.А.С., ЕГН:********** ***, противозаконно е пречил на орган на властта да изпълни задълженията си по опазване на обществения ред - мл.инспектор Б.Б., мл.инспектор В.К.и мл.инспектор Г.К.- служители на РУ на МВР гр.Пазарджик, като не се е подчинил на полицейско разпореждане - да представи документ за самоличност и извършване на проверка по нарушаване на обществения ред, и се е опитал да осуети задържане по реда на ЗМВР, като тези права на служителите на МВР произтичат от разпоредбите на чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР: ,Лри невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издадат устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят“, „Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение или застрашават живота или здравето му. Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване на самоличността на лице, за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред- престъпление по чл.270 ал.1 във връзка с чл.20 ал.2 от НК, във връзка е чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР и чл.2 от Наредба за обществения ред на Община Пазарджик, поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1500/хиляда и петстотин/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Р.П./ / Т.С. /
ПОДСЪДИМ:.......................
/ Т.Р. /
ПОДСЪДИМ:.......................
/ С.Й. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.В. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Правното основание за определяне
на всяко едно от наказанията на подсъдимите, предвид процесната престъпна
деятелност, правилно е открито в разпоредбата на чл.54 от НК. Правилно е и
решението на договарящите с оглед възможността по чл.57 ал.1 да изберат по
лекото по вид наказание , а именно глоба. При отмерването й са съобразени
конкретните действия с които е осъществен престъпния състава и необходимостта
от лична и генерална превенция. Отчетени са позитивните данни за всеки от
подсъдимите в която посока Съдът отчита и процесуалното им поведение появяване
на днешната дата в съд. заседание след пътуване от Германия, което е наложило
както съчетаването на тази възможност за тримата, така и преодоляване на всички
ограничителни мерки за борба с коронавируса. Отчетен е необременения съдебен статус
за всеки от подсъдимите /л.71, л.77, л.84/. Договорените наказания по своя вид
и размер са съответни на тежестта на престъпните деяния и обезпечават постигане
на целите от реализиране на наказателната отговорност.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между страните в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 613/2020 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този
изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимите С., Р., Й. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
- Пазарджик.
След влизане в сила на определението
за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на
Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол върху
изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 12.10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: