№ 106
гр. Видин, 13.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20211320101056 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК от С. Б. Д., ЕГН **********,
от гр. В, ул.“К. * против Б. Й. К., ЕГН **********, от гр. Б обл. Видин, ул.“Д.Б. *
Твърди се, че страните нямат сключен граждански брак, като живеели на съпружески
начала. По време на съжителството ищцата родила децата Б.Б.К. ЕГН **********, и Д.Б.К.
ЕГН **********. Децата били припознати от ответника. Впоследствие страните се
разделили по вина на ответника и всеки живее самостоятелно. Ответната страна задържала
при себе си децата с физически и психически тормоз, упражнен над ищцата и оттогава не
дава на ищцата достъп до децата. Ответникът е с вродено психическо разстройство и с него
не може да има каквито й да било контакти. На 05.11.2018г. ищцата сключила граждански
брак с А.Т.П. и в момента живее в гр. В в жилище което е съпружеска общност на ищцата и
съпруга й. Ищцата е правила много опити да прибере децата при себе си, като тяхна майка,
но не й било позволено от ответника. Не успяла да постигне, с ответника, съгласие по реда
на чл. 127, ал. 2 от СК относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските
права, личните отношения с тях и издръжката им. Условията при ответника не са подходящи
за отглеждане на децата. Същият страда от психично заболяване с диагноза „шизофрения-
параноидна форма“ с епизодично протичане с устойчив дефицит“, повече от 20години.
Ответникът бил хоспитализиран неколкократно в Психиатрично отделение Видин. Болестта
го прави неспособен да работи, опитвал е, но не се справя-бързо се уморява, неорганизиран
и неориентиран при участие в трудов процес. Тези изводи са направени от лекари във
Видинската болница, които го лекували многократно безуспешно. Ищцата узнала, че децата
1
са със занемарен външен вид, трудно се справят с училищното обучение, възпитанието им е
под всяка критика. Ищцата има много добри условия да отглежда децата. Заедно със
съпруга си имат собствено жилище, в което имат необходимите битови условия, които да
осигурят за децата. Ищцата има подкрепата на съпруга си и неговото съгласие децата да
бъдат отглеждани и възпитавани от ищцата. Ищцата работи на срочен трудов договор в
Община В, чийто срок ежегодно се продължава. Ищцата работи и в земеделски кампании и
като нает работник почасово. Съпругът й работи като механизатор при земеделски
производител на постоянен трудов договор и получава в кампаниите допълнителни
възнаграждения. Семейството на ищцата е финансово подсигурено. Семейството на ищцата
има и лично стопанство, което в голяма степен им осигурява прехраната. В града, където
живее ищцата, има средно училище и основни училища, като едно от основните училища е
близо до дома на ищцата, и в което децата могат да продължат образованието си при много
добри условия. Децата са от женски пол, на много малка възраст и се нуждаят от майчински
грижи и възпитание.
Иска се да бъде постановено решение, с което да предостави упражняването на
родителските права върху децата Б.Б.К. и Д.Б.К.а на майката, да бъде определен режим на
лични контакти на бащата с децата, съгласно посочения в исковата молба, и бащата да бъде
осъден да заплаща издръжка на децата в месечен размер от 165,00лв. за всяко от децата.
От ответната страна не е постъпил писмен отговор на исковата молба. Ответната
страна, чрез процесуалния си представител, оспорва основателността на иска. Направил е
доказателствени искания. Иска да бъде постановено упражняването на родителските права
по отношение на децата да бъде предоставено на него, да бъде определено местоживеенето
на децата при него, както и да бъде определен съответен режим на лични отношения на
децата с майката.
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначена и
изслушана е съдебно-психиатрична експертиза. Назначени и извършени са социални
проучвания от Отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане" гр. Б обл.
Видин и от Отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане" гр. Л, обл. М.
Изслушани са мненията на децата.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
Съдът прие за установено от фактическа страна:
Страните по делото са родители на децата Б.Б.К. ЕГН **********, и Д.Б.К. ЕГН
**********, родени през време на фактическото им съжителство. Страните са живеели в гр.
Б обл. Видин в жилището на бащата. Родителите не живеят съвместно от 4-6 години. След
раздялата на страните децата живеят с баща си в гр. Б като ищцата живее в гр. В. Грижи по
отглеждане и възпитаване на децата полага бащата, подпомаган от неговите родители –
бабата и дядото на децата по бащина линия. За учебната година 2021г./2022г. децата са
записани като ученици в дневна форма на обучение съответно в V клас и III клас в СУ“Св.
Св. Кирил и Методий“ гр. Б. Бащата е регистриран като безработен в Дирекция „Бюро по
труда“ Видин, като същия работи като майстор на частно.
2
Майката е сключила граждански брак със свидетеля А.Т.П. от който имат родено
едно дете. Ищцата живее със семейството си в гр. В в собствено жилище. Ищцата поддържа
отношения с децата с обаждания по телефон и инцидентни срещи. Ищцата работи по срочен
трудов договор в Община В. Съпругът й работи по трудово правоотношение, като получава
и допълнителни доходи. Съпрузите имат лично стопанство от което си набавят хранителни
продукти.
Двамата родители имат условия, включително жилищни, за отглеждане и възпитание
на децата, съобразени с тяхната възраст и индивидуални потребности.
От извършените социални проучвания е установено, че родителите притежават
необходимите умения относно полагане на грижи и възпитание на децата, както и
разполагат със съответните условия за отглеждане на децата. При изготвеното социално
проучване от Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Б е
констатирано силна емоционална връзка на привързаност и доверие между бащата и децата,
както и между децата и техните баба и дядо по бащина линия.
Вещото лице по назначената съдебно-психиатрична експертиза, след запознаване с
данните по делото и преглед на ответника, дава заключение по поставените задачи. Дебют
на психично заболяване на бащата се проявило през 2005г. след преживяна психотравма.
Назначено му било антидепресивно лечение от което се стабилизирал и спрял лекарствата.
През месец април на 2008г. отново се влошил с клинична картина на депресивно-
параноидна симптоматика и поведенческа дезорганизация. Бил консултиран с психиатър и
диагностициран като страдащ от Параноидна шизофрения. След нередовен прием на
назначената психотропна схема през 2009г. е преживян втори психотичен пристъп с
оформена параноидна симптоматика. Лекуван е стационарно в Психиатрично отделение към
МБАЛ“Света Петка“ АД Видин. След изписването е преминал на инжекционно
поддържащо лечение. След нередовен прием на поддържащото лечение периодично се
влошавал и последвали нови хоспитализации в Психиатрично отделение към МБАЛ“Света
Петка“ АД Видин – през 2011г., 2012г., 2015г., като последната е от 2019г. От 2019г.
ответникът е пенсионер по болест – 60%ТНР. През месец март на 2020г. е
преосвидетелстван, като процентът ТНР 60% е препотвърден. По данни на лекуващия лекар,
ответника от началото на 2020г. е в ремисия-апсихотичен, уравновесен, поведенчески
подреден. От средата на 2021г. е на терапевтична схема с друг медикамент, който приемал
редовно и стриктно. Заключението на вещото лице е, че ответникът страда от Параноидна
шизофрения. Епизодично протичане. Актуална медикаментозна ремисия с добро социално
функциониране.
Вещото лице е посочило, че към момента на прегледа – 29.11.2021г. след
продължаващ редовен прием на назначената поддържаща психотропна схема, ответникът е
спокоен, адекватен, поведенчески подреден и вменяем.
От прегледа и изследванията вещото лице не е доловило характерови девиации и
агресивни поведенчески тенденции, поставящи под съмнение родителския капацитет на
3
ответника, който при общуване с децата му биха го поставили в риск. Вещото лице не е
намерило факти и обстоятелства от семейна история, протичане на заболяването, които биха
могли да застрашат околните и конкретно децата.
При изслушване мненията на децата, същите са изразили мнения, че добре се
чувстват с баща си. С майка си се чуват по телефона. Децата изразиха желание да живеят с
баща си.
Останалите събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към
правния спор, поради което не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна :
При тези данни съдът намира, че упражняването на родителските права по
отношение на децата следва да се предоставят на бащата. В интерес на децата е да живеят с
баща им предвид грижите които същият е полагал и полага понастоящем, способността му
да осигури условия за правилното физическо, психическо и емоционално развитие на
децата, привързаността им към бащата. По делото не се събраха доказателства относно
наличие на обстоятелства в личността или поведението на бащата, които обстоятелства биха
могли да доведат до увреждане на психическото или физическото здраве на децата, до
невъзможност за правилното им развитие. Относно психическото заболяване на бащата,
вещото лице е дало заключение, че след продължаващ редовен прием на лекарства бащата е
спокоен, адекватен, поведенчески подреден и вменяем. Вещото лице не е установило
наличие на риск за децата, предвид заболяването на бащата. Майката също е
заинтересувана от развитието на децата. Желае да полага грижи за тях, като за това има
подкрепата на съпруга си, както и има съответните условия. При наличие на родителски
качества и възможности в родителите за полагане на нужните грижи за децата, желание за
това, както и имайки предвид, че към настоящия момент децата са отглеждани от бащата
при добри социално – битови условия, с подкрепата на неговите родители, децата растат
спокойни, както и тяхното желание да живеят с баща си, настоящия съдебен състав намира,
че упражняването на родителските права по отношение на децата следва да се предостави на
бащата. С оглед на това следва да бъде постановено децата да живеят с баща си.
С оглед на горното предявения иск е неоснователен и следва да се отхвърли.
Не се събраха доказателства за невъзможност на бащата да отглежда децата си, за
липса на родителско - възпитателски качества или че ще влияе неблагоприятно на децата.
Съдът счита, че упражняването на родителските права върху децата следва да се
предоставят на бащата. Тъй като преценката на Съда, че родителските права, следва да се
предоставят на бащата, то на майката следва да бъде определен режим на лични контакти, с
децата, както следва всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до
17.00часа в неделя, както и 30 дни през лятото които да не съвпадат с платения годишен
отпуск на бащата. По делото не се събраха доказателства относно наличие на обстоятелства
в майката налагащи определяне на по-ограничен режим на лични контакти.
Безспорно се установи, че родители на децата са страните по делото, като предвид
4
преценката на Съда, че упражняването на родителските права върху децата Биляна и
Десислава ще следва да се предоставят на бащата, то като той ще полага за в бъдеще
основни грижи за тях, от които постоянни грижи майката ще бъде освободена, то тя ще
следва да участва в издръжката. Родителите са трудоспособни граждани и са длъжни да
осигуряват издръжка на своите деца. В конкретния случай се доказа, че майката е в трудово
провоотношение, като получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна
заплата. Бащата е регистриран като безработен в Дирекция „Бюро по труда“ Видин.
Същевременно майката полага грижи и дължи издръжка и за детето си, родено от
гражданския й брак, което обстоятелство следва да бъде отчетено при определяне размера
на издръжката. Съдът намира, че е във възможностите на родителите да осигуряват
издръжка на своите деца. За цялостната месечна издръжка на децата са необходими от по
310,00лв. за всяко дете, от които майката ще следва да бъде осъдена да заплаща по
180,00лева за всяко дете, а остатъкът ще следва да се осигурява от бащата на децата.
Началният момент, от който се дължат настоящите издръжки, следва да бъде от
постановяване на решението.
При определянето на издръжката Съдът се съобрази с разпоредбата на чл. 142, ал. 1
от СК, че размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите на децата и
възможностите на родителите им, както и обстоятелството, че основни грижи по
отглеждането и възпитанието на децата ще се полагат от бащата, от които грижи майката е
освободена.
С оглед на приетата по - горе фактическа обстановка и изложени мотиви съдът
намира, че искът за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
децата Биляна и Десислава на майката, е неоснователен. Ответникът полага и е в състояние
да полага адекватни родителски грижи спрямо децата.
Предвид отхвърлянето на иска за предоставяне упражняването на родителските права
по отношение на децата на майката, следва да се отхвърлят, като неоснователни, и искането
за определяне местоживеене на децата на адреса на майката и иска за присъждане на
издръжки за децата от бащата. Основни грижи по отглеждане и възпитание полага бащата,
докато майката е освободена от тях.
Страните не претендират разноски по производството.
По реда на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на
решението в частта на присъдените издръжки.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
Предоставя упражняването на родителските права върху децата Б.Б.К. ЕГН
**********, и Д.Б.К. ЕГН **********, на бащата Б. Й. К., ЕГН **********, от гр. Б обл.
5
Видин, ул.“Д.Б. *
Определя местоживеенето на децата Б.Б.К. ЕГН **********, и Д.Б.К. ЕГН
**********, да бъде при техния баща Б. Й. К., ЕГН **********, от гр. Б обл. Видин,
ул.“Д.Б. *
Определя режим на лични отношения на майката С. Б. Д., ЕГН **********, от гр. В,
ул.“К. * с децата Б.Б.К. ЕГН **********, и Д.Б.К. ЕГН **********, както следва :
майката С. Б. Д., ЕГН **********, има право да вижда и взема при себе си децата
Б.Б.К. ЕГН **********, и Д.Б.К. ЕГН **********, всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден, след
което да ги връща по местоживеене.
майката С. Б. Д., ЕГН **********, има право да вижда и взема при себе си децата
Б.Б.К. ЕГН **********, и Д.Б.К. ЕГН **********, по 30 дни през лятото, които да
не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, след което да ги връща по
местоживеене.
Осъжда С. Б. Д., ЕГН **********, от гр. В, ул.“К. * да заплаща на децата Б.Б.К. ЕГН
**********, и Д.Б.К. ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител Б. Й. К.,
ЕГН **********, месечни издръжки в размер на по 180,00лева/сто и осемдесет лева/ за
всяко дете, считано от постановяване на настоящето решение – 13.03.2022г., до изменение,
отпадане или прекратяване на основанието за даването на издръжките, ведно със законната
лихва при просрочие на всяка месечна вноска.
Отхвърля предявеният от С. Б. Д., ЕГН **********, от гр. В, ул.“К. * против Б. Й. К.,
ЕГН **********, от гр. Б обл. Видин, ул.“Д.Б. * иск за предоставяне упражняването на
родителските права върху децата Б.Б.К. ЕГН **********, и Д.Б.К. ЕГН **********, като
неоснователен.
Отхвърля предявените от С. Б. Д., ЕГН **********, от гр. В, ул.“К. * против Б. Й. К.,
ЕГН **********, от гр. Б обл. Видин, ул.“Д.Б. * искове за заплащане на издръжки за децата
Б.Б.К. ЕГН **********, и Д.Б.К. ЕГН **********, в месечни размери от по 165,00лева за
всяко дете, считано от 21.05.2021г., ведно със законната лихва при просрочие за всяка
месечна вноска, като неоснователни.
Осъжда С. Б. Д., ЕГН **********, от гр. В, ул.“К. * да заплати в полза на Районен съд
Видин сумата от 518,40лева за държавна такса върху присъдените издръжки.
По реда на чл. 242 от ГПК постановява предварително изпълнение на настоящето
решение в частта на присъдените издръжки.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в
двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6