Мотиви към Решение №260003/04.09.2020г.
по НАХД № 260/2020г. на СвРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр. чл.78а от НК и е образувано по повод внесено
постановление на Свищовската районна прокуратура, с което се предлага
обвиняемия А.А.А., ЕГН ********** да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр.
с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно за това, че на 30.07.2020 г. в гр. Свищов,
на ул. Стоян Ников без надлежно разрешително държи високо рискови наркотични
вещества – марихуана (канабис) по смисъла на чл. 3, ал. 2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, включени в Списък № І „с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от употребата им, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични с нетно тегло 4,898
гр. на стойност 29,39 лв., със съдържание на активно действащ компонент (ТНС) 9,6
%, като случаят е маловажен.
В проведеното съдебно заседание, представителят на
Районна прокуратура Свищов, поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява по
безспорен начин приетата за установена от прокуратурата в депозираното
постановление фактическа обстановка, а именно, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен. От
деянието му няма причинени имуществени вреди, а от справката за съдимост е
видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. Предлага се обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба
в размер на 1000лв. Веществените доказателства да бъдат унищожени.
Обвиняемият А.А., редовно
призован за съдебното заседание не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият А.А.А., ЕГН **********
*** и е неосъждан.
На 30.07.2020 г. свидетелите Е.А.и Б.П., двамата служители в РУ МВР Свищов били
на работа. Около 17,00 часа със служебен автомобил двамата отишли в района на
ул.“Стоян Ников“, за да извършат обход на места за които имали информация, че
се събират криминално проявени лица, в т.ч. и такива които държат наркотични
вещества. Там, в близост до обръщало на спирка, видели три лица, които били седнали
на пейка с маса. Свидетелите веднага разпознали едно от лицата като обв. А.А.. Същият им бил служебно
известен и знаели, че употребява наркотични вещества. Двамата служители приближили
към обвиняемия и останалите две лица, представили им се и поискали да
представят личните си документи за проверка. Видели, че на масата пред обв.А.А. имало прозрачен полиетиленов
плик. Другите две лица, чиято самоличност полицейските служители установили
били свидетелите Р.Р.и М.И.. Последните казали пред
служителите от РУ МВР Свищов, че този пакет е на обвиняемия. Обв. А. пред служителите от РУ МВР Свищов признал, че
пакета е негов и в него има марихуана. Казал им, че е за негова лична употреба.
С Протокол за доброволно предаване обв. А. предал
пакета, в който се съдържали 7бр. топчета от суха растителна маса, увити в полиетилен. При направения полеви тест същият реагирал на
марихуана.
Предаденото от обвиняемия вещество било запечатано, а
по-късно била назначена и изготвена физико - химическа експертиза. От
заключението на експерта по делото се установява, че сухата тревиста маса е
растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение с нето
тегло 4,898 грама, съдържание на активнодействащ
компонент /ТНС/ 9,6 %, на стойност 29,39 лева. Остатъчното количество марихуана
било изпратен за съхранение ЦМУ София, Отдел МРР-НОП за унищожаването му.
Марихуаната е под контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
като по смисъла на чл.3,ал.2,т.1 от ЗКНВП и Приложение №1 към чл.3,ал.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
се определя като високорисково наркотично вещество. Стойността на предмета на
престъплението е определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия в хода на досъдебното производство, показанията на
свидетелите Е.А., Б.П., Р.Р.и М.И., писмените доказателствени средства-протоколи за доброволно предаване,
заключение на изготвена физико -химическа експертиза, справка за съдимост на
обвиняемия, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на досъдебното
производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи помежду
си и на писмените доказателствени средства. Заключението на изготвената физико-
химическа експертиза е пълно, ясно и обосновано и следва да се приеме изцяло. Обвиняемият
в хода на досъдебното производство е
признал вината си и е предал с протокол за доброволно предаване държаната от
него марихуана.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си обвиняемият А.А.А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, във вр.
с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
От обективна страна на 30.07.2020г. в гр. Свищов без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана
/канабис по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3,ал.1,т.1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 9,6% с нетно тегло 4,898 грама на стойност 29,39 лева.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие
- държане, тъй като обвиняемият е упражнявал фактическа власт върху
високорисково наркотично вещество - марихуана /канабис с общо нетно тегло 4,898 грама със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,6% на стойност обща стойност 29,39 лева. Обв.А. не е имал разрешително съгласно чл.73,ал.2 от ЗКНВП
да държи високорисково наркотично вещество.
Преценката на фактическите данни по делото, отнасящи
се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му,
вредните последици от деянието, данните за личността на дееца и всички други
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и
моралната укоримост на извършеното, квалифицира
извършеното от обвиняемия А. престъпно деяния като маловажен
случай по смисъла на чл.93,т.9 от НК. Така е, защото в
конкретния случай деянието се е изразило в държане на малко количество
марихуана -4,898 грама, на ниска стойност -29,39лв. Предвид факта, че това
деяние се явява инцидентна проява, характеризира степента на обществената опасност на деянието
като по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване - знаел е, че държи
наркотично вещество, забранено от закона и че прави това без надлежно
разрешение.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.354а, ал.5 от НК се
предвижда наказание глоба до хиляда лева, обв.А. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание до този момент, като същевременно от деянието не са
настъпили имуществени вреди.
При определяне на наказанието, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства оказаното от него съдействие за
разкриване на обективната истина. Отегчаващи отговорността обстоятелства -
недобрите характеристични данни.
За определяне размера на наложеното наказание в
пределите на предвиденото в чл.354а, ал.5 от НК наказание, за което се
предвижда наказание глоба до хиляда лева, съдът взе предвид обществената
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, както и имотното състояние на обвиняемия. При превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и сед като
съобрази имущественото състояние на дееца, съдът намира, че на обвиняемия
следва да бъде наложено наказание глоба в минимален размер -1000 лева.
На основание чл.189,ал.3 от НПК дееца следва да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски за изготвяне на физико- химическа
експертиза в размер на 117,37 лева по сметка на ОД на МВР Велико Търново, както
и 5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства по делото - 7 броя
прозрачни полиетиленови пликчета, поставени в бял
хартиен запечатан плик с размери 16 см на 22,8 смр
след влизане в сила на решението да останат към делото.
Веществените доказателства
по делото – останало количество наркотично вещество 4,611 грама изпратени на
ЦМУ отдел „МРР- НОП“ с писмо рег. №352000-4084/06.08.2020г. на РУ МВР Свищов,
след влизане в сила на решението се отнемат в полза на държавата и да бъдат
УНИЩОЖЕНИ по съответния ред.
По тези съображения, съдът
постанови Решение №260003/04.09.2020г. по НАХД № 260/2020 г. на СвРС.