П Р О Т О К О Л
|
27.05.2022 год., Районен съд, на двадесет и седми май в публично заседание
|
гр. Тутракан, наказателен състав, две хиляди двадесет и втора година, Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Съдебни заседатели: Н.Г. МАРИЯНА Х. |
Секретар: Заниела В.
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 18 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно призована на 20.05.2022 г., представлява се от прокурор Светослав Раев.
Подсъдим А.Д.А., редовно призован чрез Началника на Затвор гр. Белене, явява се лично подсигурен от същия и доведен от ОЗ „Охрана“ – гр. Силистра.
Защитник адв. Е.Г. ***, редовно призована на 23.05.2022 г., лично се явява.
Свидетел М.М.П., редовно призована на 20.05.2022 г., лично се явява.
Свидетел С.П.С., редовно призован на 20.05.2022 г., лично се явява.
Свидетел В.К.Я., нередовно призован, лично се явява.
Свидетел П.А.П., редовно призован на 20.05.2022 г., лично се явява.
По хода на делото
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да не се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразеното становище на страните счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото по отношение на явилите се лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
А.Д.А., ** г., роден на *** ***, *************, ЕГН: **********. Настоящ адрес: ***, ***.
Съдът сне самоличността на свидетелите:
М.М.П., ** г., родена на *** г. :***, *************, ЕГН: **********.
С.П.С., ** г., роден на *** г. *** ***, *******************, ЕГН: **********.
В.К.Я., ** г., роден на *** ***, ***********, ЕГН: **********.
П.А.П., ** г., роден на *** ***, ***************, ЕГН: **********.
На свидетелите се напомни отговорността по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината, след което бяха поканени да напуснат залата.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му да направи искане за отвод, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитникът му и на прокурора.
Прокурор: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запита за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адв. Г.: С прокуратурата постигнахме споразумение за прекратяване наказателното производство, което представям в писмен вид. Заплатихме на пострадалото юридическо лице нанесените щети, възлизащи на 6 820,74 лв. (шест хиляди осемстотин и двадесет лева и седемдесет и четири ст.), за което представям платежно нареждане.
Прокурор: Действително постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, при което, с оглед заплащане на щетите, сме променили и правната квалификация на деянието на чл. 205, ал. 1, т.1, във вр. с чл. 201, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК.
Свидетелят П.П. бе поканен в залата.
Свид. П.П.: В качеството си на
управител на увреденото юридическо лице „П.“ ЕООД, заявявам, че вредите от престъплението в размер на 6 820,74 лв. (шест хиляди осемстотин и двадесет лева
и седемдесет и четири ст.), са ми възстановени.
Адв. Г.: Моля производството да продължи по гл. 29 от НПК.
Съдът намира, че доколкото споразумението за прекратяване на наказателното производство може да бъде постигнато преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, искането следва да бъде удовлетворено. С оглед на горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че производството продължава по реда на гл. 29 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА призованите свидетели.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: От страна на Районна
прокуратура - гр. Силистра, ТО - гр. Тутракан и защитата на подсъдимия е
внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното споразумението.
Прокурор: Поддържам искането. За яснота
правната квалификация следва да бъде променена на чл. 205, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 201, ал. 1 и чл. 26, ал.
1 от НК.
Адв. Г.: Съгласни сме със споразумение в този му вид заедно с уточнението, направено то прокурора.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият А.Д.А., ** г., роден на *** ***, ****************, ЕГН: **********, се признава за виновен, в това че в периода от 02.11.2018 г. до
20.04.2019 г. в гр.Тутракан, в условията на продължавано престъпление, в
качеството му на длъжностно лице - сервитьор в хотел - ресторант „Палермо“ -
гр. Тутракан, присвоил чужди движими вещи - чужди пари на обща стойност 6
820.74 лв. (шест
хиляди осемстотин и двадесет лева и седемдесет и четири ст.), връчени в това му качество,
собственост на „П.“ ЕООД, ***, представлявано от управителя П.А.П. ***, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоените пари са
били внесени - престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 201, ал. 1
и чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият А.Д.А. ПРИЕМА за престъплението по чл. 205, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 201, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК, на осн. чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А.Д.А. / /адв. Е.Г./
ПРОКУРОР:
/Светослав Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените по чл. 205, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 201, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр. Тутракан и защитата на обвиняемия А.Д.А. споразумение за прекратяване наказателното производство по НОХД № 18/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362 ЗМ – 128/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
1. ___________________
2. ___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на подсъдимия А.Д.А. с посочената по - горе самоличност, като на осн. чл. 309, ал. 4, изр. 2 от НПК подсъдимият се освобождава от залата.
Подсъдимия да се снеме от издирване от информационната система на ШИС, както и от общодържавно издирване.
За отмяната на мярката да се уведоми Затвора гр. Белене.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
1. ___________________
2. ___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 18/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362 ЗМ – 128/2019 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
1. ___________________
2. ___________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: