№ 459
гр. Варна, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20253100200557 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Лишеният от свобода П. И. И. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна и с адв. С. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
За Затвора – Варна се явява инсп.А.А., редовно упълномощен със
Заповед от Началника на Затвора – Й.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.
АДВ В.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
Л.С.И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания, считам молбата за
допустима.
ИНСП.А.: Няма да сочим нови доказателства, нямаме други
доказателствени искания.
1
АДВ.В.: Считам молбата на под защитният ми за основателна и
допустима.
Л.СВ.И.: Поддържам молбата си. Нямам искания.
Съдът намира, делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.
Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена.
Налице e едната от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК,
а именно лишения от свобода е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия
обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е
изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е
постигнало своите цели. Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с
който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода И. и същия да не
бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба от л.св. И. за условно
предсрочно освобождаване е неоснователна, макар да е налице първата
предпоставка по чл.70, ал.1 от НК и да е изтърпял 2/3 от наложеното му
наказание. Подготвеното становище от администрацията на Затвора – Варна е
видно, че л.св. И. не е дал доказателства за своето поправяне. Рискът от
рецидив все още е на твърде високо ниво – 64 т.
Прави впечатление поведението на л.св. И. в Затвора, където по време
на престоя му там са му наложени 12 наказания, поради което смятам, че
корекционната дейност трябва да продължи, и Ви моля да не уважите молбата
за условно предсрочно освобождаване.
АДВ.В.: Моля да постановите съдебен акт, по силата на който да
уважите стореното искане от подзащитния ми за условно предсрочно
освобождаване.
Считам, че от материалите по делото би могло да се направи
категоричен извод не само, че същият ефективно е изтърпял минимума
визиран в чл. 70 от НК, а именно 2/3 от наложеното му наказание, но и от
материалите по делото е налице категорично доказателство, че подзащитният
ми е бил с множество награди, които са в резултат точно на неговото
проявление на поправяне и възможност за приобщаване към обществото
такова, каквото следва да бъде специалната индикация на настоящия състав за
наличие на основание за условно предсрочно освобождаване.
Безспорно подзащитният ми е от инкриминираният контингент и в
крайна сметка на хората от същия е много по-трудно да не нарушават правата,
от колкото да ги нарушават.
Наличието на награди, всъщност е индикация за неговото поправяне и
ако имаше само нарушения, то тогава би могло да се направи категоричния
извод, че не са налице такива. И. трайно полага труд от момента в който
същият изпълнява трудовите си задължения. Работодателят му, до колкото ми
е известно е дал доста добри рецензии за трудовите му навици и отговорното
му отношение към труда, поради което е повишен в длъжността си. В този
2
смисъл Ви моля да постановите своят акт и да уважите стореното искане.
Л.СВ.И.: Моля да ме освободите, тъй като имам възможност да започна
работа. Това което казват тук за наказанията ми, те са били докато съм бил
подсъдим. От момента в който съм получил окончателна присъда и съм
преместен в Разделна, 10 дни след това започнах работа и от тогава, до този
момент работя.
Въпреки тези 64 рискови точки, аз излизам с 10 човека извън сградата и
нямам нарушения. Не знам дали Ви е ясно, какво е да излезеш с 10 човека
извън сградата и без полицаи. Това значи, че имам рапорт за напускане и ако
съм искал да направя нещо, съм можел да го направя.
Имам къде да започна работа и къде да живея в момента, което за мен на
този етап е възможност. Работодателят ми при който работя в момента, не
мисля, че ще ме изчака още 6 месеца да изляза, нормално е да започне да
търси друг.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на л.св. П. И. И. и писмените материали приложени към молбата намира
следното:
Настоящото производство е образувано по молба на лишения от
свобода П. И., с която молба същият иска да бъде условно предсрочно
освободен от наложеното му общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер
на 4 години, тъй като се твърди, че е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание в условията на опасен рецидив.
За да бъде условно предсрочно освободено едно лице следва да са
налице предпоставките на чл.70 от НК, като в настоящия случай е налице
първата предвидена от закона предпоставка , а именно подсъдимият И. е
повече от 2/3 от наложеното му наказание извършено от него в условията на
опасен рецидив, като до настоящия момент е изтърпял фактически 2 години
4 месеца и 28 дни, арест – 5 месеца, от работа 4 месеца и 16 дни, като към
настоящия момент остатъка, който следва подсъдимия И. да изтърпи е в
размер на 10 месеца и 1 ден.
По отношение на втората предвидена от закона предпоставка , а именно
да е дал доказателства за своето поправяне в настоящия случай съдът приема
следното:
От представените по делото доклади и затворническото досие на
осъдения И. се установява, че към настоящия момент той не е дал
доказателства за своето поправяне, предвид на това, че през време на престоя
си в местата за лишаване от свобода същия е наказван 12 пъти, като наложено
му наказание е от 18.03.2025г. Вярно е , че същият е награждаван 5 пъти, но
предвид множеството наложени му наказания съдът приема, че И. не
изпълнява всички законови основания да е показал до такава степен добро
поведение, което да мотивира съдебния състав да постанови съдебен акт и
осъдения И. да бъде условно предсрочно освободен. В поведението на
осъдения има една непостоянност, което безспорно се установява с оглед
3
наложените му 12 наказания, като последните от тях са за употреба на
наркотични вещества или не даване да му бъде извършена проверка за
наличие на такива вещества. Към настоящият момент, рискът от рецидив е
сравнително висок - 64точки, като се отчита намаляване само с 6 точки.
В становищата на инспектори в Затвора Варна приложени по делото,
които имат и пряко наблюдение над поведението на осъдения се излага, че
основните цели поставени в планирането на присъдата не са изпълнени в
необходимата степен, което становище се споделя напълно и от настоящия
съдебен състав и в частност имайки предвид множеството наказания налагани
на осъдения през периода в който е бил в местата за лишаване от свобода. С
оглед и на това , намира, че молбата за УПО на осъдения И. следва да бъде
оставена без уважение.
Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на л.св. П. И. И. – ЕГН ********** от изтърпяване на
останалата част от наложеното му общо наказание с Протокол
№5986/30.11.2023 г. по ЧНД №4927/2023 г. по описа на Районен съд-Варна, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от четири години.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4