РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 594
по входящ номер № 1090 от 07.05.2025 г.
Габрово, 12.05.2025 г.
Административният съд - Габрово - II състав, в закрито заседание в състав:
Председател: | ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА | |
като разгледа докладваното от съдията Емилия Кирова-Тодорова административно дело № 368 по описа за 2024 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: |
В деловодството на Административен съд – Габрово е постъпила касационна жалба, адресирана до ВАС чрез ГАС, заведена с вх. № СДА-01-1090/ 07.05.2025 г., подадена от Директора на Териториална дирекция Митница София чрез процесуален представител, срещу Решение № 480 от 17.04.2025 г., постановено по адм.д. № 368 от 2024 г. по описа на АС – Габрово, с искане за отмяната му.
В изпълнение на задълженията си по чл. 213а от АПК съдът извърши проверка за редовност на касационната жалба, при която установи следното:
По отношение на форма, съдържание и приложения, жалбата е в съответствие с чл. 212 и чл. 213 от АПК, с изключение на чл. 213, т. 3 от кодекса – не е приложен документ, удостоверяващ плащането на държавна такса. Същата е дължима по основание съгласно разпоредбата на чл. 227а, ал. 3 от АПК – когато има определяем материален интерес по делото, държавната такса за образуване на касационно производство пред ВАС е пропорционална и се определя като 0,8% върху материалния интерес, но не повече от 1700 лева. При съобразяване с регламентирания подход и предвид установения по делото материален интерес от 688,49 лева, дължимата ДТ е в размер на 5,51 лева.
На касационния жалбоподател следва да се укаже отстраняване на посочената нередовност в законовия 7-дневен срок.
Жалбата е подписана от упълномощен процесуален представител – Т. С., заемаща длъжността главен юрисконсулт в Агенция „Митници“, ТД Митница София, съгласно приложено пълномощно за процесуално представителство с рег. № 32-854515 от 15.05.2024 г. Въпреки че не е представено Удостоверение за юридическа правоспособност, с оглед заеманата длъжност на подписалото я лице, съдът приема, че е изпълнено изискването по чл. 212, ал. 2 от АПК.
Видно от разписка към съобщение за връчване, обжалваното съдебно решение е връчено на касационния жалбоподател чрез ССЕВ на 23.04.2025 г., а касационната жалба е изпратена по пощата на 02.05.2025 г., която дата е отбелязана върху клеймо на пощенския плик, тоест в рамките на законоустановения 14-дневен срок.
Въпреки констатираната и посочена по-горе нередовност, съдът намира, че с цел процесуална икономия и съгласно чл. 213а, ал. 4 от АПК препис от касационната жалба следва да се изпрати на другата страна с указание, че може да представи писмен отговор в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Воден от горното и на основание чл. 213а, ал. 1 във вр. с чл. 213, т. 3 от АПК, и чл. 213а, ал. 4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
- ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № СДА-01-1090/ 07.05.2025 г., подадена от Директора на Териториална дирекция Митница София чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение № 480 от 17.04.2025 г., постановено по адм.д. № 368 от 2024 г. по описа на ГАС.
УКАЗВА на касационния жалбоподател в седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани следната нередовност:
Да заплати държавна такса в размер на 5,51 лева по сметка на Върховен административен съд и в същия срок представи или изпрати оригинал на удостоверяващ плащането документ в Административен съд – Габрово по номера на делото.
При неотстраняване в срок на посочената нередовност касационната жалба ще бъде върната.
- ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационната жалба на другата страна по делото „РИВЕС“ ООД – [населено място] чрез процесуалния му представител по делото /вкл. пред ВАС/ адв. С. Ч. от АК – София /пълномощно на л. 8/.
УКАЗВА на търговското дружество, че може да подаде писмен отговор в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението.
- В случай, че посочената в т. I-ва нередовност е отстранена в законовия 7-дневен срок от касационния жалбоподател, след изтичането на 14-дневния срок за представяне на отговор от другата страна, делото заедно с жалбата, приложенията към нея и постъпил отговор, ако има такъв, да се изпратят на разпореждане на Върховен административен съд.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните, ведно със съобщението за изготвянето му, а на „РИВЕС“ ООД – и препис от касационната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: | |