№ 402
гр. Варна, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниИрина В. Енчева
заседатели:Славка Ив. Касабова
като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20223100200845 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по НОХД № 845/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна е приключило с влязло в сила на 13.02.2023 г. споразумение, с което
подс. П. К. П. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 321,
ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК и престъпление по чл.354а, ал.2,
т.1, във вр.ал.1 от НК.
Настоящият съдебен състав бил сезиран от наследници на починалия
подс. по НОХД № 2715/2019 г. И. П. С. с искане за връщане на парични
средства, иззети по ДП № 5/2018 г. на ТС БОП-Варна. С оглед констатацията,
че в по-ранен момент спрямо И. С. и други шест обвиняеми е било одобрено
споразумение за решаване на делото по НОХД № 2715/19 г. по описа на СГС,
/преди това СпНС/ и липсата на яснота къде се намират претендираните
веществени доказателства, ОС – Варна е повдигнал спор за подсъдност пред
ВКС, относно компетентния в случая съд, който да осъществи производство
по чл.306, ал.1, т.4 от НПК. С Определение № 49/28.01.2025 г. по КНД №
61/2025 г. по описа на ВКС е постановено, че компетентен да разгледа
постъпилата молба за връщане на веществени доказателства по делото е ОС-
Варна. Като аргумент за това решение съставът на ВКС е посочил, че изрично
в одобрения от съда текст на споразумението е отразено, че веществените
доказателства /макар и посочени като доказателствени средства/ остават по
делото. Счетено е, че същите са необходими за нуждите на продължилото
наказателно производство за същите престъпления спрямо две други лица към
този момент – А. В. М. и П. К. П., доколкото наказателното производство по
отношение на И. П. С., К. П. П., М. С. З., Д. А. Г., бл.110, вх.6, ет.4, ап.113, С.
Я. С. и И. Д. Т. е приключило с влязло в сила на 07.08.2019 г. споразумение,
одобрено по НОХД № 2715/2019 г. по описа на СпНС /копие, от което е
приложено в т.5, л.35-45 от ДП/, като обв. И. П. С. се е признал за виновен за
престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.1, във вр.ал. 1, пр.2 от НК и
1
чл.339, ал.1 от НК; обв. К. П. П. се е признал за виновен за престъпления по
чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК, чл.354а, ал.2, т.1, във
вр.ал.1 от НК, чл.354а, ал.2, т.1, във вр.ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК и
чл.339, ал.1 от НК вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК; обв. М. С. З. се е признала за
виновна за престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от
НК, чл.354а, ал.2, т.1, във вр.ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.339, ал.1
от НК вр. чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК; обв. Д. А. Г. се е признал за виновен за
престъпления чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3, алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК и чл.354а,
ал.2, т.1, във вр.ал.1 от НК; обв. бл.110, вх.6, ет.4, ап.113, обв. С. Я. С. и обв. И.
Д. Т. са се признали за виновни за престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3,
алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК.
Поради това, произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.1 от НПК се
дължи от ОС – Варна, с чийто акт окончателно е приключило наказателното
производство.
Поради изричните указания на касационната инстанция, настоящият
съдебен състав следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, пр.1 от
НПК по отношение на веществените доказателства, иззети по ДП № 5/2018 г.
на ТС БОП-Варна и от останалите обвиняеми, с които е постигнато
споразумение.
По отношение на обв. А. В. М. е повдигнато и предявено обвинение по
ДП № 5/2018 г. на ТС БОП-Варна за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3,
алт.10, т.2, във вр.ал. 2 от НК и престъпление по чл.354а, ал.2, т.1, във вр.ал.1
от НК. Наказателното производство за М. е приключило с влязло в сила на
10.12.2019 г. споразумение, одобрено по НОХД № 4513/2019 г. по описа на
СпНС /копие, от което е пришито към корицата на т.7 от ДП/, с което се е
признал за виновен по горепосочените обвинения. В споразумението липсва
уреждане на въпроса какво да стане с веществените доказателства по делото.
От материалите по досъдебното производство се установява, че при
извършен обиск на 25.03.2019 г. (л.69 от т.2 на ДП) от него е иззета парична
сума в общ размер на 825 лв. На същата дата е извършено претърсване и
изземване от жилище с адрес гр. В, ул. „О“ № ***, ет.*, ап.* (л.75, т.2),
ползвано от обв. А. В. М.. При това процесуално-следствено действие е иззета
парична сума в общ размер на 2000 лв. Видно е още, че по отношение на обв.
М. са били експлоатирани СРС, от които било установено, че същият живее на
горепосочения адрес и регулярно провеждал срещи с К. П., с цел снабдяване с
наркотични вещества. А. М. разпространявал към крайни консуматори, като
срещите с клиентите се извършвали най-често около дома на М..
Предвид изложеното, намерената и иззета сума в размер на 2825 лева от
обв. А. В. М. следва да се отнеме в полза на Държавата, на основание чл.354а,
ал.6 от НК – като средство на престъплението. Това е възможно, след като е
предвидено в специалната част на НК, а именно в цитираната вече норма на
чл.354а, ал.6 НК. От доказателствата по делото и от признанието,
обективирано в споразумението, се установява по несъмнен и безспорен
начин, че М. е осъществявал продажба на наркотици, като член на
организирана престъпна група, която е създадена с користна цел (получаване
2
на доходи от престъпна дейност). По делото са налице и достатъчно
убедителни доказателства, че е държал, а извън повдигнатото му обвинение и
че е пласирал наркотици, доколкото е бил дилър от веригата на осъдените по
същото дело други лица – разпространители на наркотични вещества.
Съгласно чл. 2, т. 3 от Директива 2014/42/ЕС, „средства на
престъплението“ означава всяко имущество, което е използвано или се е
предвиждало да бъде използвано, по какъвто и да е начин, изцяло или
частично, за извършване на престъпление или престъпления“/.
В този смисъл се налага извода, че намерените при задържането на
подсъдимия на инкриминираната дата парични средства ще имат характера на
имущество по смисъла на чл. 2, т. 3 от Директива 2014/42/ЕС. Това е така,
защото за да може да се снабди с наркотичните вещества, в държането на
които е обвинен, осъденият е следвало да има имуществена възможност да ги
закупи и в последствие преразпространи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата следните веществени доказателства :
Сумата в общ размер от 825 лв., иззета от обв. А. В. М., ЕГН **********
при извършен обиск на 25.03.2019 г.;
Сумата в общ размер от 2000 лв., иззета от обв. А. В. М., ЕГН
********** при извършено претърсване и изземване от жилище с адрес
гр. В, ул. „О“ № ***, ет.*, ап.*, ползвано от обв. А. В. М..
Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура –
Варна и на А. В. М..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
седемдневен срок от връчване на преписа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3