Разпореждане по дело №308/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е по чл. 306, ал. 2 от АПК и е образувано по молба на А.А.М. ***, с която се иска налагане на административно наказание на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ за неизпълнение на влязлото в сила Решение № 77/27.04.2022 г. по адм. д. № 198/2021 г. по описа на ЯАС.

След като се запозна с молбата, съдът намери същата за НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

Адм. д. № 198/2021 г. по описа на ЯАС е образувано по жалба на А.А.М. *** против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2016 г. с изх. № 02-280-6500/3189#6 от 03.06.2021 г. на Изпълнителния директор н ДФ „Земеделие“ във връзка с подадено от А.А.М. заявление за подпомагане с УИН 28/010716/81484.

С Решение № 77/27.04.2022 г. по адм. д. № 198/2021 г. ЯАС е отменил оспорения административен акт и е върнал преписката на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ за ново произнасяне по заявление с УИН 28/010716/81484, подадено от А.М.. Решението на Административен съд – Ямбол е обжалвано пред ВАС, като с Решение № 791/25.01.2023 г. по адм. д. № 6282/2022 г. същото е оставено в сила. Решението на съда е влязло в сила на 25.01.2023 г.

С писмо изх. № 82/27.01.2023 г. на Административен съд - Ямбол, делото е изпратено на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ за ново произнасяне, като видно от приложеното Известие за доставяне, същото е получено на 31.01.2023 г.

Видно от приложеното към писмените обяснения на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ с изх. № 02-280-6500/3189#25 от 26.04.2023 г., след връщането на преписката от съда, административният орган се е произнесъл отново по заявление УИН 28/010716/81484, подадено от А.А.М., което е изпратено на последния и получено на 02.05.2023 г.

Съобразно нормата на чл. 304 от АПК длъжностно лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба от 200 до 2000 лева. Следователно, за да се реализира административнонаказателната отговорност по чл. 304 от АПК е необходимо наличието на посочените елементи от фактическия състав, а именно съществуването на влязъл в сила съдебен акт и неизпълнението му от страна на административния орган.

Както вече бе посочено по-горе, след връщане на преписката на административния орган, същият, съобразно разпореденото му от съда, се е произнесъл отново по подаденото от М. заявление, с което на практика е изпълнил съдебното решение. Преценката доколко новият административен акт, издаден в изпълнение на съдебното решение е законосъобразен, не може да бъде извършвана в настоящото съдебно производство. Той подлежи на самостоятелен съдебен контрол.

С оглед на изложеното съдът намира, че не е осъществен фактическият състав на нарушението по чл. 304, ал. 1 от АПК. Искането за налагане на глоба на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ за неизпълнение на влязлото в сила Решение № 77/27.04.2023 г. на ЯАС по адм. д. № 198/2021 г. е неоснователно и като такова, следва да бъде отхвърлено.

Сезиралият със сигнал съда няма право на жалба, а предвид обстоятелството, че искането за налагане на глоба е неоснователно, то право на жалба няма и Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

Водим от горното, Я А С

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.А.М. *** за налагане на осн. чл. 304, ал. 1 от АПК на наказание на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ за неизпълнение на влязлото в сила Решение № 77/27.04.2023 г. на ЯАС по адм. д. № 198/2021 г.

Разпореждането НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.

Съдия:

П /не се чете/