№ 150029
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110156887 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Р. Б. И. ,ЕГН :
86504156937 искова молба, насочена против С. С. С. ,ЕГН : ********** , с която е предявен
иск с правно основание чл. 42 ,б.“б“ от ЗН с искане да се прогласи за нищожно саморъчно
завещание, направено от Лефтеричка Манолова Ангелова в полза на ответника,а в
условията на евентуалност и иск с правно основание чл.43,ал.1 ,б.“а“ от ЗН за
унищожаването му ,предвид че е направено от лице, неспособно да завещава.
Настоящият съдебен състав намира, че исковата молба е нередовна.
На първо място исковата молба е подписана от адвокат М. ,без да е представено по
делото пълномощно за представителната му власт.
На следващо място не е индивидуализиран недвижимият имот, предмет на
завещанието, което обстоятелство поставя съда в невъзможност да извърши преценка за
родовата подсъдност на делото, доколкото съгласно Тълкувателно решение № 4 от
14.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 4/2014 г., ОСГК исковете с правна квалификация чл. 42 и 43
от Закона за наследството са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК цената им се
формира от стойността на завещаното имущество.
На следващо място в приложенията към исковата молба са посочени „писмени
доказателства“ , но същите не са приложени.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба,вх.№ 302025/26.09.2024год.
,депозирана от Р. Б. И. ,ЕГН : 86504156937,чрез адвокат М..
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане:
1
- да представи доказателства за представителна власт на адвокат М. ,да
представлява ищцата Р. И..
- да представи по делото данъчна оценка на недвижимия имот, предмет на
процесното завещание, с оглед определяне родовата подсъдност и размера на дължимата
държавна такса.
- да представи копие на процесното завещание и други доказателства ,с които
разполага.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал.
3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2