№ 543
гр. Перник, 15.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500474 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство е подадена в срок въззивна жалба
рег. № 14275 / 11. 07. 2021г. на Пернишкия районен съд, от особения
представител на А.А.З.. – адвокат М.К., срещу решение № 752 от 08. 07.
2021г., постановено по гр. д. № 5089 / 2021г. описа на Пернишкия районен
съд, с което е признато за установено, че А.А.З.. дължи на „Топлофикация –
Перник“ АД, сумата 820,38лв., представляваща стойността, на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.
Перник, кв. ***, за периода от 01. 05. 2019г. до 30. 04. 2020г., ведно със
законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 26. 05.
2021г. до окончателното изплащане, както и за сумата 89,33лв.,
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
09. 07. 2019г. до 18. 03. 2021г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение № 140 / 27. 05. 2021г. по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 02480 /
2021г. по описа на Пернишкия районен съд.
В жалбата се излагат съображения, че решението е недопустимо. Моли
се то да бъде обезсилено, издадената заповед за изпълнение също да бъде
обезсилена, а производството по делото да бъде прекратено.
1
„Топлофикация Перник“ АД, не e подала писмен отговор.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Следва да бъде указано на дружеството въззиваем ответник, в седмичен
срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на
Пернишкия окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на
особения представител на жалбоподателя адвокат и да представи вносната
бележка по делото.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 27. 09. 2022г. от 10.15ч.
Указва на въззиваемото ответно дружество, в седмичен срок от
получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия
окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на особения
представител на жалбоподателя А.А.З.. - адвокат М.К. и да представи
вносната бележка по делото.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3