№ 23
гр. Перник, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора Б. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Частно
наказателно дело № 20211700200275 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор М..
Исканото лице М.А., редовно уведомен се явява лично и с неговият защитник адв.
И.В..
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
По делото са постъпили писма от МВР, Централна власт на Обединеното
кралство от 30.12.2021 г., с превод на български език с изходящ референтен номер
FPЗ - *********-21 от 30.12.2021 г. за предоставяне на гаранция по отношение на
исканото лице, с което писмо Обединеното кралство гарантира в случай, че М.А.
получи присъда в обединеното кралство той ще бъде върнат в Република България в
съответствие с раздел 153С от Закона за екстрадицията от 2003 г. при изложените в
писмото условия.
Получено е ново писмо с вх. № 356 от 24.01.2022 г. със същия референтен номер
от 30.12.2021 г. и от 19.01.2022 г., с което писмо се поема ангажимент относно
предаването на Манол А., както и са описани условията за преразглеждане на
1
присъдата след изтичането на определените в законодателството срокове.
Прокурорът – да се приемат писмата като доказателства по делото.
Адв. В. – да се приемат писмата.
Съдът намери, че няма процесуална пречка за приемане на постъпилите по
делото документи от страна на Великобритания, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото постъпилите документи от Великобритания.
Прокурорът – няма да соча други доказателства.
Адв. В. – няма да соча други доказателства.
Съдът намери, че не са направени нови доказателствени искания, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита събраните по делото доказателства.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на съдебните прения.
Прокурорът – моля да се произнесете с решение, с което на основание чл. 44, ал.
7 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест да допуснете
изпълнението на заповедта за арест издадена от съдебните власти, издадена от
кралство Великобритания и съответно съгласно императивната разпоредба да вземете
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на исканото лице М.А. с
оглед незабавното предаване на съдебните власти във Великобритания.
Адв. В. – моля да откажете изпълнението за издаване заповед за арест. Касае се
за двама български граждани и пострадалият и извършителят са български граждани.
Моля да изпратите протокол от днешното съдебно заседание на Районна прокуратура
гр. Перник съобразно компетенцията за образуване на наказателно производство
извършено от български гражданин, което Районната прокуратура да възложи на
НСлСл на основание чл. 37 от НПК за престъпление извършено от български граждани
в чужбина. Българската прокуратура ги образува по местожителство на извършителя и
ги възлага за разследване на НСлСл. Налице са множество данни от самата европейска
заповед, че се касае за двама български граждани за извършено престъпление против
личността, в частен дом, което по никакъв начин не засяга Кралство Великобритания и
по този начин не се нарушават обществените отношения. На второ място след
събраните от Вас доказателства е видно, че твърдението за пострадалия към настоящия
момент изтърпява пробационна мярка по присъда на която той е осъден. Затова
считам, че в настоящият казус не би следвало да се изпраща исканото лице, а би
следвало да се образува дело в Република България и същото да бъде разгледано от
български съд. Касае се за двама български граждани. С оглед изложеното ще Ви моля
да се произнесете с решението си. По отношение на мярката моля искането да не бъде
2
уважено. Лицето няма опасност да се укрие или да напусне страната. Виждате сами, че
по настоящото дело той си се явява и не е ставал причина за отлагане на делото.
Исканото лице М.А. – поддържам казаното от адвоката. Аз не нарушавам нищо,
аз там работя на трудов договор, изпълнявам си мярката и нямам никакво нарушение.
Цялата история беше, че той дойде непоканен на гости. И след като употребихме
алкохол, той стана и започна да размахва хладнокръвно оръжие. Друго не знам какво да
ви кажа.
Последна дума на исканото лице М.А. – моля да не уважите молбата.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът постанови решението си.
Съдът обяви на страните диспозитива на решението си заедно с мотивите, като им
разясни правото на жалба и протест в 5-дневен срок пред Апелативен съд - София.
Заседанието завърши в 11.28 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3