О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 892
гр. Плевен, 18.06.2020г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети
юни 2020г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 488/2020г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на „И. ***,
представлявано от управителя И.В.Й. срещу Заповед за налагане на ПАМ №
10756/11.03.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново в ЦУ на
НАП, с която на осн. чл. 186 ал.1 т.1 б. „а“
и чл. 187 ал.1 от ЗДДС е наредено запечатване на търговски обект – павилион
група 1, находящ се в гр. Плевен, ул. „Заменхов“, стопанисван от дружеството и
забрана за достъп до него за срок от 14 дни.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й. Сочи, че в заповедта липсват конкретни
мотиви, принудителната административна мярка е несъразмерна.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 186 ал.4 от ЗДДС.
Заповедта е връчена на 25.05.2020г. Жалбата е подадена
на 05.06.2020г. в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване от
активнолегитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване индивидуален
административен акт. Внесена е дължимата д.т.
Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.09.2020г. от 09:30ч., за когато да се призоват страните:
-
„И. ***, представлявано от управителя И.В.Й. -
жалбоподател;
-
Началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново в ЦУ
на НАП – ответник, който да се призове на адрес - ТД на НАП – В.Търново, офис
Плевен;
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта
и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
Задължава
ответника да представи издадените НП
въз основа на констатираните при проверката нарушения на ЗДДС.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :/П/