№ 50
гр. гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ в закрито заседание на
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело от общ
характер № 20211450200276 по описа за 2021 година
и след като се запознах с материалите по досъдебно производство № 139 / 21 г.. по описа
на РП-Враца, ТО - Мездра , както и с обвинителен акт от 03.02.2021 г. на РП-Враца –ТО-
Мездра , намирам следното :
Делото е образувано по реда на чл.247 ал.1 НПК по обвинителен акт на РП-Враца ,
ТО-Мездра , с който е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.338 ал.3 вр
ал.1 НК от Д. К. Й. от гр.Мездра и е подсъдно на РС-Мездра с оглед родовата и местната
подсъдност /чл.247а ал.2 НПК / , поради което са налице условията на глава деветнадесета
НПК ЗА ПРЕДАВАНЕ НА СЪД и ИЗВЪРШВАНЕ НА ПОДГОТВИТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ и ПРОВЕЖДАНЕТО НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗЕСЕДАНИЕ на основание чл.247а ал.2 т.1 НПК в двумесечен
срок от постъпването му , при което в насроченото РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ще
бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1 НПК , в сила 05.11.2017 г.:
-подсъдно ли е делото на съда ,
-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
-допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила , довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
, на пострадалия или на неговите наследници ,
-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ,
-следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени служебни защитници ,необходимо ли е
назначаването на вещо лице ,преводач или тълковник и необходимо ли е извършване на
съдебни следствени действия по делегация,
-взетите мерки за процесуална принуда ,
1
-искания за събиране на нови доказателства,
-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се призоват за него .
Следва да се насрочи разпоредително заседание съгласно чл.247а ал.2 т.1 НПК и на
основание чл.247б ал.1 до ал.5 НПК препис от обвинителния акт да се връчи на
подсъдимото лице , както и да се съобщи на страните и на наследниците на пострадалото
лице за насроченото РЗ и подлежащите на изясняване въпроси по чл.248 ал.1 НПК и се
разясни правото на подсъдимото лице да се яви със защитник и възможността да му и бъде
назначен служебен такъв при хипотеза на задължителна защита по чл. 94 ал.1 НПК ,както и
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269
НПК .Следва да се разясни на страните, на наследниците на пострадалото лице ,че в 7-
дневен срок могат да дадат отговор по въпросите подлежащи на обсъждане в РЗ и да
направят искания , като се разясни на наследниците на пострадалото лице и правото на
искания в този срок за конституиране като частни обвинители и граждански ищци , както и
да упълномощят повереник. Следва да се осигури възможност на лицата ,който могат да
участват в разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по делото и направят
необходимите извлечения .
Мотивиран при изложените съображения и на основание чл.247б НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ на основание чл.247а ал.2 т.1 НПК РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ на 15.07.2021 г. в ..,00 часа , за която дата и час да се призоват РП-Враца-
ТО-Мездра , подсъдимия Д.Й. , защитниците адв. Г.П от АК-Враца и адв.В.Е.Е. от
АК-София , както и наследниците на пострадалото починало дете Т.Б.Т – неговите
родители Б.Т.Т. /баща / и П.Б.П /майка/ , и двамата от гр.Мездра , ул.“Р“ №.. .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.1 НПК препис от настоящето разпореждане и от
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ да се връчат на подсъдимото лице с оглед съобщаване за
насрочване на разпоредителното заседание , за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК
, за правото да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен задължителен
служебен защитник в случаите по чл.94 ал.1 НПК,както и че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК , който определя
следното:
2
Чл.269 ал.1 НПК : По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО .Ако подсъдимия не се яви без
уважителна причина следва принудително довеждане и преценка за изменение на МН в по-
тежка / чл. 71 НПК и чл.66 НПК /
Чл.269 ал.2 НПК : Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела , по
който присъствието му не задължително ,когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина .
Чл.269 ал.3 НПК : Когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина ,делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия , като съдът ще
назначи служебен защитник по реда на чл. 94 ал.3 вр ал.1 НПК и разноските за
защитата ще бъдат заплатени от подсъдимия при осъдителен съдебен акт , ако
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,без да уведоми
съответния орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено .
3. редовно е призован , не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл.247б ал.1 НПК.
4. Се намира извън пределите на Република България и :
а.Местоживеенето му не е известно,
б.не може да бъде призован по други причини,
в.е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си .
В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени следните въпроси по чл.248 ал.1
НПК :
-подсъдно ли е делото на съда ,
-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
-допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила , довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
, на пострадалия или на неговите наследници ,
-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила ,
-следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени служебни защитници ,необходимо ли е
назначаването на вещо лице ,преводач или тълковник и необходимо ли е извършване на
3
съдебни следствени действия по делегация,
-взетите мерки за процесуална принуда ,
-искания за събиране на нови доказателства,
-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се призоват за него .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.2 НПК за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл.248 ал.1 НПК да се уведоми РП-Враца –ТО-Мездра ,защитниците адв.
Г.П от АК-Враца и адв.В.Е.Е. от АК-София , както и наследниците на пострадалото
починало дете Т.Б.Т – неговите родители Б.Т.Т. /баща / и П.Б.П /майка/ , и двамата от
гр.Мездра , ул.“Р“ №.. , на които да се съобщи за правото да упълномощят повереник
.
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.3 НПК в 7-дневен срок от връчване на
съобщението за настоящето разпореждане на РП-Враца-ТО-Мездра , подсъдимия Д.Й.
, защитниците адв. Г.П от АК-Враца и адв.В.Е.Е. от АК-София , както и
наследниците на пострадалото починало дете Т.Б.Т – неговите родители Б.Т.Т. /баща /
и П.Б.П /майка/ , и двамата от гр.Мездра , ул.“Р“ №.. , могат да дадат отговор по
въпросите ,който се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите
искания .
НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.4 НПК в 7-дневен срок от връчване на
съобщението за настоящето разпореждане наследниците на пострадалото починало
дете Т.Б.Т – неговите родители Б.Т.Т. /баща / и П.Б.П /майка/ , и двамата от гр.Мездра ,
ул.“Р“ №.. , могат да направят искания за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец .
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.247б ал.5 НПК съдията -докладчик осигурява
възможност на лицата , които могат да участват в разпоредителното заседание да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
4