Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 4595/7.11.2019г.
Ямболският районен съд, ГО, XVII-състав, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
като сложи за разглеждане гр. дело № 3171 по описа за 2019 година на ЯРС, докладвано от съдия Димчо Димов, за да се произнесе съобрази следното:
В районен съд гр. Ямбол е постъпила искова молба вх.№ 14436/11.09.2019 год. от „Делта Кредит“ АДСИЦ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Христофор Колумб“ № 43 представлявано от Галя Александрова Георгиева – изпълнителен директор чрез пълномощник – юрк. Ирина Зашева срещу Х.Н.Х. с ЕГН **********, с адрес: ***, с посочено правно основание чл.415, ал.1, т.2 във вр. с чл.47, ал.5, вр. ал.1 ГПК, във вр. чл.79 и сл. ЗЗД във вр. с чл.99 ЗЗД и цена на исковете – 2 307,17 лева.
Ответникът Х.Н.Х. не е намерен на посочения в исковата молба адрес за призоваване. Било е извършено връчване на съдебните книжа чрез залепване на уведомление по реда на 47, ал.1 ГПК, но ответника не се е явил в деловодството на Районен съд Ямбол за да получи книжата в указания му срок по чл.47, ал.2 ГПК. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е извършил служебна проверка на адресната регистрация на ответника, при което е установил, че посочения в исковата молба адрес съвпада с постоянния адрес на ответника, който няма настоящ адрес на територията на Р България. На основание чл.47, ал.3 ГПК съдът е извършил и служебна проверка местоработата на ответника, при която е установено, че ответника няма регистрирани действащи трудови договори към момента на проверката.
С оглед гореизложеното съдът намери, че са изчерпани всички процесуални възможности за лично връчване на исковата молба и приложенията към нея на ответника по делото – Х.Н.Х..
На осн. чл.47, ал.6 ГПК съдът установява редовното им връчване и разпорежда на основание чл.47, ал.5 ГПК съобщението да се приложи към делото. Съгласно посочения текст от закона и с оглед гарантиране правата на ответника в настоящото производство – Х.Н.Х., следва да му бъде назначен особен представител на разноски на ищеца.
С оглед гореизложеното, следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищеца по делото да внесе в едноседмичен срок депозит за възнаграждение на особен представител на ответника - адвокат в размер на 391,50 лева, определен на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ вх.№ 14436/11.09.2019 год. от „Делта Кредит“ АДСИЦ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Христофор Колумб“ № 43 представлявано от Галя Александрова Георгиева – изпълнителен директор чрез пълномощник – юрк. Ирина Зашева срещу Х.Н.Х. с ЕГН **********, с адрес: ***, с посочено правно основание чл.415, ал.1, т.2 във вр. с чл.47, ал.5, вр. ал.1 ГПК, във вр. чл.79 и сл. ЗЗД във вр. с чл.99 ЗЗД и цена на исковете – 2 307,17 лева.
ДА СЕ УКАЖЕ на ищеца, ведно с препис от настоящото разпореждане, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, на основание чл.47, ал.6 ГПК, следва да внесе депозит за възнаграждение за особен представител на ответника - адвокат в размер на 391,50 лева определен на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, както и че в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: