О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 396
гр.Кубрат, 13.11.2018 год.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 479 по описа на РСКт за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед
разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а
предявените от Г.Н.И. искове за определяне местоживеенето на родените от съвместното
съжителство деца, упражняване на родителските права, плащане на издръжка и
режим на лични отношения, намира за допустими.
Ответникът А.А.А., в срока по чл. 131 от ГПК депозира писмен
отговор.
По доказателствените искания на ищцата: Представени са цитираните в исковата молба и в отговора по насрещния иск писмени доказателства, както и допълнително представени удостоверение за постоянен и настоящ адрес на децата, трудов договор и договор за наем, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателства е също относимо и необходимо, поради което следва да се допусне.
По доказателствените искания на ответника: Представени са цитираните в отговора на исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателства е също относимо и необходимо, поради което следва да се допусне.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищцата Г.Н.И., ЕГН ********** *** твърди, че с ответника А.А.А., ЕГН ********** са родители на А.А.А.с ЕГН ********** и Л.А.А.., ЕГН **********. Твърди, че с оглед осигуряване на финансови средства за издръжката на децата и домакинството, преди четири години се установила да живее и работи в Кралство Дания. Заявява, че не е прекъсвала по никакъв начин както контактите си с децата, така и ангажиментите си към тях, като редовно изпращала пари за издръжката им, като преките грижи за децата осъществявали нейните родители. Твърди, че поведението на бащата се променило – забранявал комуникацията между майки и деца, разходвал парите, които изпращала по заведения и за хазартни игри. Поради това, моли съда да постанови решение, с което да определи местоживеенето на А.и Л. при нея и й предостави упражняването на родителските права по отношение на децата, а на бащата определи подходящ режим на лични отношения, да осъди ответника да заплаща за бъдеще време месечна издръжка в размер на 300.00 лева за всяко от тях. Претендира присъждане на сторените по делото разноски. Исковете намират своето правно основание в разпоредбите на чл.127, ал.2 във вр. с чл.143, ал.2 от СК.
Ответникът А.А.А., на който е връчено съобщение, е дал писмен отговор в срок, с който като оспорва заявените от ищеца факти във връзка с предявените искове, а именно: никой по време на съвместното съжителство не е гонил Г., а тя след всеки спор е напускала самоворно и безотговорно съжителя си; през 2013 г., след поредно напускане на семейното жилище, информирала по телефона, че е в Дания, където възнамерява да живее и работи; че от раздялата им и до сега преки и непосредствени грижи за отглеждането на двете им деца е осъществявял той с помощта на близките си; не е ограничавал контактите на майката с децата; изпращането на пари от ищцата било инцидентно и след подсещане от негова страна, заявява становище за неоснователност на исковите претенции. Моли за отхвърлянето им. В условията на евентуалност – ако предявените от нея искове съдът намери за основателни, оспорва претенциите за заплащане на издръжка за всяко от децата по размер, като твърди, че са прекомерно завишени.
В срока за писмен отговор ответникът А.А.А. чрез пълномощника си адв.Мариета Димитрова от АК-Разград, предявява срещу ищцата с молба вх. № 2608/04.10.2018 год. насрещни искови претенции, с които претендира да му се предостави упражняването на родителските права по отношение на родените от прекратеното съжителство деца А.и Л., да определи подходящ разширен режим на лични отношения ва майката с децата, както и да осъди същата да заплаща на всяко от тях издръжка в определен от съда размер. Насрещните искове намират своето правно основание в разпоредбите на чл.127, ал.2 във вр. с чл.143, ал.2 от СК.
В срока за отговор на насрещната искова молба
ищцата чрез процесуалния си представител заявява становище, че насрещните
искове са неоснователни. Твърди, че в същата са изложени факти, които не
отговарят на действителното положение. Оспорва твърдението, че се е
дезинтересирала от децата. Поради това, че ответникът отказал да замине да
работи в чужбина, ищцата се принудила да излезе зад граница, за да осигури средства
за издръжката на децата и домакинството. Спестила пари и закупила собствен дом
за тях в село Сеслав, където за кратко те пребивавали с баща си, тъй като той
заявил, че не му харесва там. Изнудвал ищцата и й разрешавал да разговаря с
децата след като изпрати пари. Твърди, че ответникът желае да се възползва от
средствата за издръжка на децата, тъй като злоупотребявал с алкохол и играел
хазартни игри.
Съгласно чл.154, ал.1 от ГПК всяка една от страните следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения по делото.
Съдът указва на ищцата, че не е представила доказателства, установяващи, че с ответника са родители на децата А.и Л..
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 29.11.2018 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
Допуска приложените и описани в исковата молба и в отговора по насрещния иск документи като писмени доказателства по делото.
Допуска приложените и описани в отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
На ищцата чрез процесуалния й представител да се изпрати препис от отговора на исковата молба ведно с приложенията.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Исмаил Нуриев Исмаилов и Гюлшан Мехмедова Гъджиева при довеждане от ищцата.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Ресмие Хасан Юсеин и Невян Исаков при довеждане от ответника.
На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане” Отдел „Закрила на детето” гр. Кубрат за наличието на настоящото гражданско дело между страните, засягащо правата и интересите на родените от съвместното съжителство деца А.А.А.с ЕГН ********** и Л.А.А.., ЕГН ********** и местоживеене ***, поради което е необходимо да представят доклад за родителските и възпитателски качества на майката Г.Н.И., ЕГН ********** *** и на бащата – А.А.А., ЕГН ********** ***, материалните и социални условия на живот на родителите, във връзка с интереса на представляваните от тях деца А.и Л..
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се
прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответницата не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/