№ 18380
гр. София, 11.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря С. СВ. Ц.
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20231110167143 по описа за 2023 година
Предявени са кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
сумата 1410,90 лева, представляваща дължима главница за потребена
топлинна енергия за периода от м.04.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва, считано от 16.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
246,45 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на горната
главница за периода от 15.06.2020 г. до 24.04.2023 г., сумата 2,09 лева,
представляваща дължима главница за доставена услуга за дялово
разпределение за периода от м.06.2020 г. до м.07.2020 г., ведно със законната
лихва, считано от 16.05.2023 г. до изплащане на вземането и сумата 0,58 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане на горната главница за
периода от 15.08.2020 г. до 24.04.2023 г., които суми касаят топлоснабден имот
– ., находящ се в гр. .., абонатен № . и за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № .. по описа на СРС, 67 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Съгласно
1
приложимите общи условия той дължи и обезщетение за забавено плащане.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.
131ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните
съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчена надлежно на
ответника на 24.03.2024 г. Считано от тази дата, започва да тече срокът за
подаване на отговор на исковата молба по чл.131 ГПК, който е изтекъл на
25.04.2024 г., като до тази дата, а и след това, такъв не е представен по делото.
Ответникът не изпраща представител в първото по делото заседание, за което
е бил редовно призован по смисъла на ГПК, като не е направил и искане за
разглеждане на делото в отсъствие на негов представител, като включително в
подаденото възражение в заповедното производство липсват изложени
конкретни възражения срещу исковете. На ответника изрично са указани
последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към
нея и приети писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно
основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички
законови предпоставки за това. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не
излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, който
своевременно е заявил искане за тяхното присъждане, съответно следва да му
бъде присъдена сумата 123,32 лева, представляваща направени разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство и
сумата 57,20 лева, представляваща направени разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
2
ПРЕДВИД това
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че С. В. К.
ЕГН **********, с адрес гр. .., ДЪЛЖИ НА „..” ЕАД, ЕИК ., със седалище и
адрес на управление гр. ., на основание основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД сумата 1410,90 лева, представляваща дължима главница за
потребена топлинна енергия за периода от м.04.2020 г. до м.04.2022 г., ведно
със законната лихва, считано от 16.05.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 246,45 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на
горната главница за периода от 15.06.2020 г. до 24.04.2023 г., сумата 2,09
лева, представляваща дължима главница за доставена услуга за дялово
разпределение за периода от м.06.2020 г. до м.07.2020 г., ведно със законната
лихва, считано от 16.05.2023 г. до изплащане на вземането и сумата 0,58
лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на горната главница
за периода от 15.08.2020 г. до 24.04.2023 г., които суми касаят топлоснабден
имот – ., находящ се в гр. .., абонатен № . и за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № .. по описа на СРС, 67 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. В. К. ЕГН **********, с
адрес гр. .. да заплати на „..” ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление
гр. ., сумата 123,32 лева, представляваща направени разноски за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство и сумата
57,20 лева, представляваща направени разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
Решението е постановено при участието на „Б.“ ООД като трето лице
помагач на страната на ищеца.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника на основание чл.7 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3