Р Е Ш
Е Н И
Е
Номер 66.,
14 октомври 2019 г. , град КОТЕЛ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на седемнадесети септември през две
хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно заседание, в следния състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
секретар
Савка Панова, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 522 по описа за 2018 год., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по иск с правна квалификация чл.49 от СК, предявен от Х.С.П.
против М.М.П., към който са съединени искове за
упражняване на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно
дете В., режима на лични контакти и издръжката на детето, както и за фамилното
име на съпругата след развода.
В срока по чл.131 от ГПК
ответницата е подала отговор и е предявила насрещен иск, приет за съвместно
разглеждане, с който моли родителските права да се предоставят на нея, а на
ищеца да се определи режим на лични контакти.
С
определение № 232/26.06.2019г. съдът е прекратил поради недопустимост
производството по делото в частта му относно исковете, предявени от Х.С.П.
срещу М.М.П. за родителските права по отношение на
роденото от брака им малолетно дете В. Х.П., за личните отношения и за
издръжката на детето, както и в частта му относно приетите за съвместно разгреждане насрещни искове.
Главният
иск е с правна квалификация чл.49, ал.1 от Семейния кодекс за прекратяване на сключения на 31.12.1993 г.
в Община Котел граждански брак между ищеца Х.С.П. и ответницата М.М.П. като дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди се, че
брачната връзка била дълбоко и непоправимо разстроена, тъй като съпрузите
живеели в състояние на фактическа раздяла от 2015г. Счита, че е невъзможно
отношенията им да се нормализират, поради което моли бракът да бъде прекратен с
развод. Моли съпругата да приеме носи предбрачното си
фамилно име Ч..
В
срока по чл.131 от ГПК ответницата е подала отговор срещу исковата молба, в
който не се оспорват твърденията за дълбокото и непоправимо разстройство на
брачните отношения. Твърди, че след като се разделили с ищеца, ответницата
заживяла на съпружески начала с друг мъж, от връзката си с когото имала дете.
В
съдебно заседание ищецът се явява лично и се представлява от адв. Р.Х. ***, който поддържа предявените искове и моли
съда да ги уважи.
Ответницата
не се явява и не се представлява.
Съдът,
след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност намира за за
установено следното :
Предявеният
иск за прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство с правно основание чл.49, ал.3 вр. ал.1
от СК е основателен и доказан и следва да се уважи, тъй като се установи, че
брачната връзка е доведена до състояние на дълбоко и непоправимо разстроена и
не може да бъде заздравена. На 31.12.1993 г. ищецът и ответницата са сключи
граждански брак в Община Котел. По време на брака им са родени три деца, две от
които са пълнолетни.
През 2015г. съпрузите се разделили и оттогава живеят
в състояние на фактическа раздяла. От съвместното съжителество
на ответницата и друг мъж е родено дете В., на което като баща е бил записан
ищецът. С решение № 29/02.05.2019г.,
постановено по гражданско дело № 520/2018г. на ОС Сливен, в сила от 29.05.2019г., съдът е признал за установено, че ищецът
Х.С.П. не е биологичен
баща на детето
В. Х. П., родено
на ***г. от майка М.М.П.; признал е за установено, че Б.С. Б. е биологичен баща на детето В. Х. П.; постановил
е бащиното и фамилното име на детето
да бъдат променени от Х. П. на Б. Б..
Изложеното води до недвусмислен извод за настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения. Същото се потвърди и
дъщеря им С. П., разпитана като свидетел. В исковата молба е направено изрично
искане съдът да не се произнася по въпроса за брачната вина. Основателно е
искането ответницата да приеме да носи предбрачното
си фамилно име Ч., предвид заявеното от нейна страна съгласие.
По
делото страните не са направили искане за присъждане на направените разноски,
поради което този въпрос не се обсъжда.
Съдът
определя окончателна държавна такса в размер на 50.00 лева, която следва да се
плати по равно от страните.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.49, ал.3 вр. ал.1 от СК с развод
сключения на 31.12.1993 год. в Община Котел граждански брак между ищеца Х.С.П.,
ЕГН **********,***, и ответницата М.М.П., ЕГН **********,***, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
ПОСТАНОВЯВА
ответницата М.М.П., с посочени данни, да приеме да
носи предбрачното си фамилно име Ч..
ОСЪЖДА
Х.С.П., ЕГН **********,***, и М.М.П., ЕГН **********,***, всеки от тях ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25.00
(двадесет и пет) лева.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с въззивна
жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
С Ъ Д И Я :