№ 10461
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110169058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. Т. с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИК: Р. К. Ч., редовно призованa, не се явява и не се представлява.
ДОКЛАДВА се молба от ответника от 28.06.2022 г., с която моли да не се дава хода на
делото, а в случай, че се даде хода на делото моли да се гледа делото в тяхно отсъствие,
поддържа исковата молба, моли да се запознае с доказателства при нови доказателствени
искания и се изразява становище по същество на спора.
ТЛП: Т.С- редовно призовани, не изпращат представител.
Вещо лице : М. Т., не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Т. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 30.04.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване. По направеното искане в исковата
молба съдът е конституирал на основание чл.219 ГПК Т.С, допуснал е СТЕ, задължил е ТЛП
да представи писмени доказателства, допуснал е изготвяне на СТЕ и е назначил за вещо
лице М. Т..
1
КОНСТАТИРА, че към настоящи момент техническа експертиза не е изготвена, като
се Докладва се молба от 17.06.2022 г. от ТЛП в която се твърди, в базата се установило, че
Т.С не извършват услугата дялово разпределение на процесния период и поради правен
интерес моли да се отмени определението в тази част.
ДОКЛАДВА молба от 13.05.2022 г. от „Т.С., в която ищецът прави изрично
волеизявление по смисъла на чл.232 ГПК , с която частично прави оттегляне на иска, по
отношение на длъжника Р. К. Ч. за сумата от 2428,03 -от които 2124,49 - главница за периода
м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.07.2021 г. до изплащане на
вземането, 273.71 - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 20.07.2021 г., както и суми
за дялово разпределение - 24,68 лева- главница за периода от м . 06.2018 г. до мн.04.2020 г.,
ведно със законната лихва от 30.7.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и 5,14
лева мораторна лихва за забава за периода 31.08.2018 до 20.07.2021 г.
Юрк. Т. : Поддържам исковата молба, както и молбата за частично оттегляне от иска.
Във връзка изявлението на ТЛП, моля да задължите фирма Д. ЕООД със седалище и адрес на
управление : гр. София, ул. *** което да представи исканите документи и моля да отмените
определението в частта за конституиране на ТЛП .
След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението по чл.140 ГПК, в частта в която е конституирал, като трето
лице помагач на страната на ищеца фирма „Т.С“ ЕООД по реда на чл.253 ГПК, поради липса
на правен интерес .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна
жалба пред СГС.
По направеното искане за оттегляне на исковата претенция съдът намира, че същото е
направено в рамките на сроковете по чл.232 ГПК, като до приключване на първото по
делото с.з. не е необходимо съгласието на ответника, като същото изхожда от лице, за което
е налице представителна власт с оглед представеното към молбата 13.05.2022 г. изрично
пълномощно по чл.34 ГПК.
С оглед искането за оттегляне на иска следва Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 07.08.2021 г. по гр.дело № 45238/2021 г. по описа на СРС 27 с-
в, да бъде частично обезсилена за сумите, за които е налице оттегляне на исковата
претенция, воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело№ 69058/2022 г.
по описа на СРС, 27 с-в, в частта в която се иска спрямо ответника Р. Ч. да бъде признато за
установено, че дължи 2428,03 лева- от които 2124,49 - главница за периода м.05.2018 г. до
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.07.2021 г. до изплащане на вземането, 273.71 -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 20.07.2021 г., както и суми за дялово
разпределение - 24,68 лева- главница за периода от м . 06.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 30.7.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и 5,14 лева
мораторна лихва за забава за периода 31.08.2018 до 20.07.2021 г., което представлява ½ от
претендираните суми в Заповед за изпълнение на парично задължение от 07.08.2021 г. по
гр.дело № 45238/2021 г. по описа на СРС 27 с-в.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
07.08.2021 г. по гр.дело № 45238/2021 г. по описа на СРС 27 с-в, в частта, в която е
разпоредено Р. Ч. да заплати сумите, както следва: 2428,03 лева- от които 2124,49 - главница
за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.07.2021 г. до
изплащане на вземането, 273.71 - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 20.07.2021 г.,
както и суми за дялово разпределение - 24,68 лева- главница за периода от м . 06.2018 г. до
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.7.2021 г. до окончателно изплащане на
вземането и 5,14 лева мораторна лихва за забава за периода 31.08.2018 до 20.07.2021 г.,
което представлява ½ от претендираните суми в Заповед за изпълнение на парично
задължение от 07.08.2021 г. по гр.дело № 45238/2021 г. по описа на СРС 27 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, който срок за
ищеца от днес, а за ответника от дата на връчването на съобщението.
Протоколното определение да се връчи на ответника.
На основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо лице, а именно „Д.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление : гр. София, ул. *** да представи документи
относими за разпределяне на топлинна енергия относими за имот: гр. София, ж.к ****, с аб
№ *** за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., изравнителни сметки за разликата между
прогнозни изчислени и данъчните фактури, реален разход за ТЕ за отделните месеци за
цитирания период.
Юрк. Т. : Поддържам искането за техническа експертиза. Нямам други
3
доказателствени искания.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 13.10.2022 от 11:55 часа ,за която дата и час страните
уведомени от днес,
Да се изпрати препис от протокола на ответника с оглед частичното прекратяване на
иска.
Да се изиска информацията по чл.192 ГПК Д. ЕООД.
Да се уведоми в.л. Т. за датата на следващото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4