№ 163
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:П.Д
Съдебни заседатели:М.Б. СС
П.И.
при участието на секретаря к.б.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Д Наказателно дело от общ
характер № 20211110210666 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият АТ. В. АТ. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г
от САК. с пълномощно от днес.
Пострадалото дружество „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД И КО “
КД - редовно призовано, не изпраща представител.
За СРП - редовно призовани - явява се прокурор С.Д..
Адв. Г: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
1
разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече
от 7 дни.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: АТ. В. АТ.,
р**********************, ЕГН **********, **************
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
2
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на
доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на
глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме
споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното
заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
3
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия А. по
воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, съдът намира, че
следва да я потвърди.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия АТ. В. АТ. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10666/2021 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
4
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 10666/2021г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 29.09.2021 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД 10666/2021 г.по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между
представителя на СРП-прокурор С.Д., адвокат Сава Г от САК - защитник на
подс. АТ. В. АТ. и подсъдимия А. за следното: Подсъдимият АТ. В. АТ.,
р************** **********, ************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 27.06.2020 г., около 11,54 часа, в гр. София, от
магазин (филиал) на търговска верига „Кауфланд България ЕООД енд Ко“
КД, находящ се на адрес: гр. София, ж. к. „Банишора“, ул. „Скопие“ № 1, в
съучастие като извършител с неустановено по делото лице (извършител), чрез
използване на техническо средство – количка за пазаруване на стоки от
магазина, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - стоки, както
следва: 1 брой кутия бонбони, марка „Raffaelo“ („Рафаело“), в разфасовка от
260 гр., на стойност 11,99 лева, 1 брой кутия бонбони, марка „Ferrero Rocher“
(„Фереро Роше“), в разфасовка от 300 гр. на стойност 15,29 лева, 1 брой
опаковка от 8 (осем) броя рула тоалетна хартия „Familia“ („Фамилия“), на
стойност 4,69 лева, 1 брой възглавница, марка „Liv&Bo“ („Лив енд Бо“), на
стойност 11,99 лева, 1 брой опаковка „Бейби картофи“, в разфасовка от 2,5
5
кг., на стойност 3,79 лева, 1 брой бутилка уиски, марка „Johnnie Walker“
(„Джони Уокър“), модел „Black Label“ („Блак Лебел“), в разфасовка от 1
литър, на стойност 64,99 лева, 1 брой бутилка уиски, марка „Johnnie Walker“
(„Джони Уокър“), модел „Black Label“ („Блек Лебел“), в разфасовка от 1
литър, на стойност 64,99 лева, 1 брой бутилка уиски, марка „Johnnie Walker“
(„Джони Уокър“), модел „Black Label“ („Блек Лебел“), в разфасовка от 1
литър, на стойност 64,99 лева, 1 брой бутилка уиски, марка „Chivas Regal“
(„Чивас Регал“), 18 – годишно, отлежало, в разфасовка от 0,7 л., на стойност
97,99 лева, 1 брой бутилка уиски, марка „Chivas Regal“ („Чивас Регал“), 15 –
годишно, отлежало, в разфасовка от 0,7 л., на стойност 79,99 лева, 1 брой
бутилка уиски, марка „Chivas Regal“ („Чивас Регал“), 15 – годишно,
отлежало, в разфасовка от 0,7 л., на стойност 79,99 лева, 1 брой бутилка
уиски, марка Dalmore“ („Далмор“), в разфасовка от 0,7 л., на стойност 129,99
лева, 1 брой бутилка уиски, марка „Chivas Regal“ („Чивас Регал“), 18 –
годишно, отлежало, в разфасовка от 0,7 л., на стойност 97,99 лева, 1 брой
луканка, марка „Тандем“, в разфасовка от 170 гр., на стойност 8,79 лева, 1
брой диня, с тегло 3,788 кг., на стойност 3,37 лева, 1 брой бутилка водка,
марка: „GreyG“ („ГрейДжи“), в разфасовка от 0,7 л., на стойност 85,99 лева, 1
брой бутилка водка, марка „GreyG“ („Грей Джи“), в разфасовка от 0,7л. на
стойност 85,99 лева, 1 брой маслиново масло, на стойност 8,99 лева, 1 брой
бутилка водка, марка „GreyG“ („Грей Джи“), в разфасовка от 0,7 л. на
стойност 85,99 лева, 1 брой бутилка водка, марка „GreyG“ („ГрейДжи“), в
разфасовка от 0,7 л. на стойност 85,99 лева, 10 броя опаковки испанска
шунка, марка: „Хамон Серано“, на стойност 2,99 лева – всяка от тях, на обща
стойност 29,90 лева, 1 брой телешки суджук, марка „Орехите“, на стойност
6,99 лева, 1 брой телешка луканка, марка „Молерите“, на стойност 7,59 лева,
1 брой телешка луканка, марка „Молерите“ на стойност 7,59 лева, 1 брой
телешки суджук, марка „Орехите“ на стойност 6,99 лева, 1 брой луканка,
марка: „Неврокопска“, на стойност 7,99 лева, 1 брой телешки суджук, марка
„Орехите“, на стойност 6,99 лева, 1 брой телешки суджук, марка „Орехите“,
на стойност 6,99 лева, 1 брой суджук, марка „Орехите“ в разфасовка от 160
гр., на стойност 7,19 лева, 1 брой суджук, марка „Орехите“ в разфасовка от
160 гр., на стойност 7,19 лева, 1 брой маслиново масло „Extra Virgin“ в
разфасовка от 1 л., на стойност 19,79 лева, 1 брой краве сирене, марка „Zorov“
(„Заров“), на стойност 9,69 лева, 1 брой луканка „Неврокопска“, на стойност
6
7,99 лева, 1 брой телешки суджук, марка „Молерите“, на стойност 7,99 лева, 1
брой телешки суджук, марка „Молерите“, на стойност 7,99 лева, 1 брой
кашкавал, марка „Lacrima“ („Лакрима“), в разфасовка от 400 гр., на стойност
9,39 лева, 1 брой краве сирене, марка „Тертер“, на стойност 5,99 лева, 1 брой
суджук от дивечово месо, на стойност 7,49 лева, 1 брой суджук, марка
„Молерите“, на стойност 7,69 лева, 1 брой филе „Елена“ - „Майстор Цветко“,
с тегло 0,222 кг., на стойност 9,99 лева, 1 брой свински бут, с тегло 0,582 кг.,
на стойност 9,13 лева, 1 брой кашкавал от биволско мляко, на стойност 13,49
лв., 1 брой кашкавал, марка „Домлян“ в разфасовка от 400 гр. на стойност
7,69 лева, 1 брой телешка луканка, марка „Молерите“ на стойност 7,59 лева, 1
брой сирене от козе мляко, марка „Маджаров“, на стойност 16,49 лв., 1 брой
кашкавал от краве мляко, марка „Саяна“, в разфасовка от 750 гр., на стойност
11,99 лева, 1 брой кашкавал марка „Домлян“, в разфасовка от 400 гр., на
стойност 7,69 лева, 1 брой луканка марка „Тандем“, в разфасовка от 170 гр.,
на стойност 8,79 лева, 1 брой прясно мляко, с „3% масленост“, на стойност
2,15 лева, 1 брой филе „Елена“ - „Майстор Цветко“ с тегло 0,244 кг., на
стойност 10,98 лева, 1 брой филе „Елена“, „Майстор Цветко“ с тегло 0,236 кг.
на стойност 10,62 лева, 1 брой свински бут с тегло 0,946 кг. на стойност 14,84
лева, 1 брой пилешки бедра, марка „Градус“, с тегло 0,378 кг. на стойност
2,19 лева, всичко на обща стойност 1406,83 лева, собственост на „Кауфланд
България ЕООД енд Ко“ КД, представлявано от Йоанна Георгиева
Бояджийска, от владението на Борислав Яниславов Пенев – дежурен зам.
управител в магазина, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини – действията му били забелязани от Виктор Красимиров Христов –
охранител и А.А. бил спрян за проверка от Мария Д. Николова – охранител в
магазина и предаден на полицейските служители при 02 РУ – СДВР - Бисер
Маринков и Любомир Николов - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК, поради което и на
основание чл. 234, ал. 1, пр. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада времето, през което подс. АТ.
В. АТ. е бил е бил задържан по ЗМВР със заповед за задържане рег. №226 ЗЗ-
7
1773/27.06.2020г. на 02 РУ на СДВР.
На основание чл. 111, ал.1 от НПК постановявя веществено
доказателство- оптичен носител „RV DVD –R4.7 GB“ да остане по делото.
Осъжда на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия АТ. В. АТ. да
заплати по сметка на СДВР направените по ДП разноски, възлизащи в размер
на 431,52 лева.
ПОДСЪДИМ:...................
(АТ. В. АТ.)
ПРОКУРОР:.................
/С.Д./
ЗАЩИТНИК:.................
/адв. Сава Г/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният АТ. В. АТ. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная ,че то има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/АТ. В.
АТ./
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
8
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия АТ. В. АТ.за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 10666/2021 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор С.Д., адвокат Сава Г от САК - защитник на
подс. АТ. В. АТ. и подсъдимия А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 10666/2021 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. АТ. В. АТ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия А. мярка за
неотклонение „Подписка“ и намира, че са налице основания за нейната
отмяна съгласно разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия АТ. В. АТ. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.55ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10