О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1290 /11.10.2017 г., гр.
Хасково
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов
гражданско дело № 2006 по описа
за 2017 г. на Районен съд - Хасково, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Й. Г.К., действаща със съгласието на майка си Д.О.Ч., срещу А. Т.С. и „******“ ЕООД.
При извършена служебна проверка по реда на
чл. 129, ал. 1 ГПК същата е
оставена без движение с разпореждане от 16.08.2017 г., като на ищеца са
дадени конкретни и ясни указания за
отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок. Едновременно с това е указано и че при
неизпълнението им в срок производството по делото ще бъде прекратено.
От приложената по делото разписка
е видно, че съобщението за това му е връчено
редовно на 29.08.2017
г.
Въпреки постъпилата
уточняваща молба от 31.08.2017 г. ищецът не е отстранил част от констатираните недостатъци.
Със същата молба, при спазване на определения
едноседмичен срок, е направено и искане за продължаване на срока за изпълнение
на дадените указания, което е било оставено без уважение от съда,
тъй като не са били посочени уважителни причини за това.
Следователно, крайният срок е изтекъл на 29.09.2017 г. /присъствен ден/, но и до настоящия момент
дадените указания не са изпълнени в цялост.
Безспорно е, че правото на иск може да
бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна исковата молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. От друга страна,
неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съотв. за прекратяване производството по делото.
За пълнота е необходимо да се
отбележи, че евентуалното ново даване на указания
на ищеца за
отстраняване нередовности на исковата молба,
би нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност
на страните в гражданския процес, като би поставило
една
от тях
в привилегировано положение
спрямо противната и би превърнало съдът
в нейн помощник. В този смисъл е
Решение № 315 от 07.12.2010
г. по гр. д. №
3555/2008 г. на ВКС, IV г. о.,
постановено по реда на чл.
290 ГПК, поради
което имащо характер на задължителна съдебна практика съгласно т. 2 на
Тълкувателно решение № 1 от от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК.
Ето защо съдът
намира, че на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва
да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело
№ 2006/2017 г. по описа на
Районен съд - Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд -
Хасково в едноседмичен срок от съобщаването
му на ищеца.
СЪДИЯ:/п/
не се чете
/Петър Вунов/
Вярно с оригинала!
Секретар:В.К.