Споразумение по дело №12430/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 390
Дата: 15 декември 2021 г. (в сила от 15 декември 2021 г.)
Съдия: Албена Такова Момчилова
Дело: 20211110212430
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 390
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря Д. П. И.и прокурора М. И. Ял-Гл (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110212430 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За прекратяване на наказателно производство по НОХД № 12430/2021 г.
по описа на СРС, НО, 105 състав.

Днес, 15.12.2021г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение
между адв. Пр – служебен защитник на подсъдимия Г.С. Вл и Софийска
районна прокуратура, представлявана от прокурор М.Я., по силата на което:
Г.С. Вл, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.05.2021 г., около 02:00
часа, в гр. Сл, на бул. „П. В.“ в близост до бл. .с посока на движение от ул.
„П.. А. С.“ към бул. „Ц. Й.“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. № .... с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда, установено по
надлежния ред – с техническо средство „А...”, с фабричен № ..., проба № ...,
съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
1
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за
химическо изследване – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия Г.С. В., ЕГН **********, ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ, на основание по чл.343б, ал.1 вр. чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК: Лишаване от свобода, в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ,
изтърпяването на което да бъде отолжено за изпитателен срок от три години
на основание чл. 66 ал.1 от НК.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.1 от НК на подсъдимия се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ в
размер на ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от права да управлява моторно превозно средство“ ЗАЧИТА И
ПРИСПАДА времето, през което подс. В. е бил лишен от това право по
административен ред със ЗППАМ № .... от ....г. на мл. автоконтрольор при
ОПП- СДВР, считано от 16.05.2021г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага кумулативното наказание
„Глоба“.
Разноски по делото не са направени.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ
/М. Я. / /адв. П./ / Г. В. /

Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Г.С. В. декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласна
съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
2
ПОДСЪДИМ: ………………
/ Г. В. /
На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП
№ 699/2021г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 12680/2021г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл.381, ал.5 от
НПК, не са настъпили съставомерни имуществени вреди и деянието не
попада в забраната на чл.381, ал.2 от НПК, поради което процесуално
допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК.
Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към
извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е
приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието
страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия
подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание лишаване от
свобода при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като размер не противоречи на
закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „лишаване от свобода“
не следва да бъде търпяно ефективно, като достатъчна гаранция за
превентиране поведението на подсъдимия се явява определеният изпитателен
срок. Правилно е наложено и наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство както като вид наказание, така и като размер, като
правилно не е наложено кумулативното наказание „глоба“.
По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва
да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор М.Я. от СРП и
адв. П. – служебен защитник на подсъдимия Г.С. В. за решаване на НОХД №
3
12430/2021 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, с което подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 16.05.2021 г., около 02:00 часа, в гр. София,
на бул. „П.В.“ в близост до бл. ,,, с посока на движение от ул. „П.А. С.“ към
бул. „Ц. Й.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ф.“, модел „Г.“, с рег. № .... с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно 2,30 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство „....”, с фабричен № ...., проба № ..., съгласно чл. 6, ал. 9
от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози: „Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване.“, като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за
химическо изследване – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което
и на основание по чл.343б, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА
наказаниеЛишаване от свобода“, в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което се отлага за изпитателен срок от три години на
основание чл. 66 ал.1 от НК.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.1 от НК на подсъдимия се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ в
размер на ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от права да управлява моторно превозно средство“ ЗАЧИТА И
ПРИСПАДА времето, през което подс. Влаховски е бил лишен от това право
по административен ред със ЗППАМ № 1241 от 16.05.2021г. на мл.
автоконтрольор при ОПП- СДВР, считано от 16.05.2021г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага кумулативното наказание
„Глоба“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 12430/2021 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, ДП
4
№ 699/2021г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 12680/2021г. по описа на
СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………….

СЪДЪТ намира, че следва да вземе отношение във връзка с взетата
МНО спрямо обвиняемия в ДП, доколкото производството по отношение на
него е прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК, то в случая основанието
за взетата МНО е отпаднало и същата ex lege следва да се счита отпаднала,
поради което съдът намира, че не следва да се произнася по реда на чл.309,
ал.1 от НПК. Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО
единствено и само при невлязъл в сила краен съдебен акт.
Взетата МНО спрямо подсъдимия, а именно „подписка“ следва да се
счита отменена.
Препис от протокола в тази му част следва да бъде изпратен на
основание чл.60, ал.3 вр. ал.2 от НПК на съответното РУ по местоживеене за
сведение.
Препис от протокола да се издаде на страните при
поискване.
Заседанието приключи в 16:50 часа.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5