РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6508
Бургас, 18.07.2025 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР ГАЛЬОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 1268 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
|
Делото е образувано по жалба от П. Н. М. против изричен отказ да бъде извършена административна услуга по четири подадени заявления, с описаните входящи номера относно заверка на представените молби-декларации, във връзка с признаване правото на собственост на четирите описани недвижими имота, въз основа на обстоятелствена проверка. Сочи се, че на 25.06.2025г. е получен изричен отказ, с изх.№ 94-01-175371/1/ от 19.06.2025г. на Кмета на Община Бургас да бъдат заверени молбите-декларации по четирите заявления, с описани мотиви за всеки от имотите. Жалбата е постъпила директно в съда, а не чрез заявеният ответник издател на оспорения изричен отказ и не е приложена административната преписка, свързана с произнасянето на ответния орган. С Определение № 6143 от 7.7.25г. е изпратен препис от жалбата на ответната страна, с оглед изпращане на заверени копия от пълната административна преписка, свързана с подадените четири заявления и постановеният отказ на административния орган. С писмо – вх.№ 8422 от 17.07.2025г. е изпратена административната преписка, ведно със заверено от общинската администрация копие на оспорения административен акт. В жалбата се сочи, че се оспорва изричен отказ на Кмета на Община Бургас да се извърши поисканата от заявителя административна услуга/ заверка/ на подадените молби-декларации, с отразяване на обстоятелството дали всеки от четирите описани имота е актуван като общинска собственост или не. Обаче, видно от съдържанието на представения отговор, в който се обективира процесния отказ, същият е подписан от Секретар на община Бургас, а не от Кмета на общината. В този смисъл и предвид изискването на чл.150, ал.1, т.5 от АПК да се съдържа индивидуализиращите данни на оспорения административен акт, следва да се посочи конкретния административен орган, който го е постановил. При положение, че се оспорва отказ, изготвен от Секретаря на община Бургас, жалбоподателят следва да потвърди, че обжалва именно този изричен отказ, а не друг постановен от различен административен орган, защото в качеството на ответник по делото следва да бъде конституиран издателят на акта. Предвид изложеното, на основание чл.158, ал.1 от АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от П. Н. М. против изричен отказ да бъде извършена административна услуга по четири подадени заявления, за който се твърди, че е постановен от Кмета на Община Бургас. |
УКАЗВАМ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщението да уточни какъв изричен отказ обжалва, твърдяният отказ на Кмета на Община Бургас или приложеният към жалбата и по преписката Отказ на Секретаря на Община Бургас, което уточнение е необходимо, с оглед индивидуализирането на акта, предмет на оспорване по настоящото дело и извършване на последващи съдопроизводствени действия, свързани с конституирането на страните.
УКАЗВАМ на жалбоподателя, че при неизпълнение в указания срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |