Определение по дело №479/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/, във вр. с чл.219, ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано по жалба /наименована иск/ на „ЕЛ БИ ДЖЕЙ ПРОПЪРТИ“ ЕООД, с ЕИК:*********, чрез адв.М., против Решение №1335/25.01.2019 г. на Общински съвет – Созопол, с което е приет Подробен устройствен план – парцеларен план, за елементите на техническата инфраструктура, извън границите на урбанизираните територии за обект: „Второстепенна [улица]“ в м.“Каваци“, землище на гр.Созопол, с трасе в обхват на части от ПИ с идентификатори 67800.54.246, 67800.54.53, 67800.54.51, 67800.54.50, 67800.54.55, 67800.54.290 и 67800.54.54 по КК на гр.Созопол. Искането е съдът да прогласи за нищожно Решение №1335/25.01.2019 г. на Общински съвет – Созопол.

С Определение №3882/25.04.2025 г. съдът остави без разглеждане жалбата и прекрати производството по делото поради липса на правен интерес и отхвърли искането за спиране производството по настоящото дело.

С Определение №7274/02.07.2025 г., постановено по адм.дело №6545/2025 г., ВАС отмени определение № 3882 от 25.04.2025 г. по адм. дело № 479/2025 г. на Административен съд Бургас в частта, в която жалбата на „Ел Би Джей Пропърти“ ЕООД против решение № 1335/25.01.2019 г. на Общински съвет Созопол е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено относно поземлен имот с [идентификатор], като част от предишния имот с [идентификатор], по кадастралната карта на гр. Созопол и върна делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата в тази му част.

ОСТАВИ В СИЛА определение № 3882 от 25.04.2025 г. по адм. дело № 479/2025 г. на Административен съд Бургас в останалата част.

В мотивите ВАС изрично е посочил „този имот - с [идентификатор], е засегнат пряко от предвижданията на ПУП, съгласно текста на оспореното решение. Съдът не е установил дали след твърдяното от жалбоподателя негово разделяне и образуването на ПИ с [идентификатор], някаква част от последния не се засяга от ПУП. За изясняването на тези въпроси при невъзможност за преценка от събраните доказателства, ще е налице необходимост от специални знания и назначаването на вещо лице.

Така е останал неизследван въпросът дали собствения на дружеството имот с [идентификатор], като част от предишния [имот номер] попада в обхвата на одобрения ПУП, което е от съществено значение за преценката относно наличието на правен интерес“.

С оглед указанията на ВАС, които са задължителни за настоящата съдебна инстанция и на основание чл. 218, ал. 2 и 3 от ЗУТ, Административен съд –Бургас

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от 14:10 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. Жалбоподател: „ЕЛ БИ ДЖЕЙ ПРОПЪРТИ“ ЕООД, с ЕИК:*********, чрез адв.М.;
2. Ответник – Общински съвет –Созопол

ОПРЕДЕЛЯ като предмет на делото съгласно указанията на ВАС оспорването на Решение №1335/25.01.2019 г. на Общински съвет – Созопол, с което е приет Подробен устройствен план – парцеларен план, за елементите на техническата инфраструктура, извън границите на урбанизираните територии за обект: „Второстепенна [улица]“ в м.“Каваци“, землище на гр.Созопол, в частта му относно поземления имот, за който жалбоподателят се легитимира като собственик и то ако е засегнат от ПУП, а именно поземлен имот с [идентификатор], като част от предишния [имот номер].

Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно –техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото, справка, където е необходимо и оглед на място да отговори на следния въпрос:

Собственият на дружеството имот с [идентификатор], като част от предишния [имот номер] попада ли в обхвата на одобрения ПУП?

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването.

Да се уведоми вещото лице след внасяне на депозита.

ПРЕПИСИ да се връчат на жалбоподателя и на ответника Общински съвет - Созопол.

ДА СЕ ОБНАРОДВА СЪОБЩЕНИЕ В ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК, на осн. чл. 218, ал. 2 вр. ал. 3 от ЗУТ, със съдържанието по чл. 218, ал. 2 от ЗУТ след изготвяне на експертизата.

Определението в тази част не подлежи на обжалване.