Присъда по дело №1305/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 41 |
| Дата: | 28 февруари 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230201305 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 22 ноември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
СлРС
РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Д. В. по
чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З,4 в вр. с чл. 194,ал.1 във вр. с
чл.29,ал.1б. А и Б от НК .
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.58а от НК , което да бъде редуцирано на основание чл. 58 а
от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години ,
което след редукцията до наказание „Лишаване от свобода” за срок от две
години да бъде изтърпяно при първоначален строг режим .
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуални
представител. Признават се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитника муне оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. И. Д. В. преди извършване на деянието, предмет на настоящия
обвинителен акт е бил осъждан многократно с влезли в сила присъди за
извършени от него кражби,включително със Споразумение по
НОХД№1312/2020год., в сила от 13.10.2020год. на Районен съд-Сл.,като на
основание чл196 ал.1 т.2, в врчл.195 ал.1 т. т.З,т.4 вр. чл.55 ал.1т.1 от НК му
било наложено наказание «Лишаване от свобода» за срок от 1 година и 6
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Предвид това, престъплението предмет на настоящото наказателно
производство е извършено от подсъдимия В. при условията на „опасен
рецидив'’ по смисъла на чл. 29 ал. 1, б.“а“ и б.“б“от НК.
Св. Д. Н. Х. била собственик и управител на ЕТД. Х.“,който
стопанисвал салон за красота, находящ се на административен адрес гр, Сл.,
ул.“Димитър Добрович“ №306.
В тъмната част на денонощието на 30 срещу 31.10.2022год. И. Д.
В., който живеел в същия град тръгнал да се разходи из града с цел да
1
извърши кражба като за целта носил в себе си отвертка. Придвижвайки се по
ул.“Димитър Добрович“, стигнал до салона за красота обслужван от св. Д. Х..
След като огледал вратата, пъхнал отверката между езика и бравата и
прилагайки натиск успял да я отвори. Влязъл вътре и започнал да търси
парични средства. В едно от чекмеджетата на бюро в помещението намерил
кутийка, в която имало монети с различен номинал, взел ги и напуснал
обекта, оставяйки вратата притворена. В кутията имало сумата от 40 лв.,
които В. похарчил.
На сутринта на 31.10.2022год. св. Д. Х. констатирала, че в салона
е проникнато като е взета сумата от 40 лв.,която била оставила в едно от
чекмеджетата на бюрото .
След проведени ОИМ извършителя бил разкрит като пред
полицейския служител св. А. Х. Г. признал за деянието и описал механизма
на извършването му .
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена,
въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия В. / л. 16 от ДП/
дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4
от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия
признава вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към досъдебното
производство,а именно протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум - л.5-8, разписки — л.6,7; свидетелство за съдимост - л.22-39,
ДСМП - л.41, характеристична справка - л.40.Дава вяра на свидетелските
показания на св.Д.Х./ л. 17-20 от ДП/ и св.А.Г./ л.21 от ДП/.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият И. Д. В. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1 т.2, вр.чл.195
ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1, б“а“ и б.“б“ от НК, тъй като на
30/31.10.2022г. в гр. Сл., в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо
средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - парична сума от 40
/четиридесет/ лева от владението на Д. Н. Х. от гр. Сл. - управител и
собственик на фирма ЕТ„Д. Х.“, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Безспорно е установено, че деянието предмет на настоящия
2
обвинителен акт е било извършено от подс . В. при условията на „опасен
рецидив“ по смисъла НК, тъй като е бил осъждан многократно,
включително със Споразумение по НОХД№1312/2020год., в сила от
13.10.2020год. на Районен съд-Сл.,като на основание чл196 ал.1 т.2, в
врчл.195 ал.1 т. т.З,т.4 вр. чл.55 ал.1т.1 от НК му било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
Съдът приема за безспорно установена стойността на
инкриминираните вещи и собствеността им. По делото е безспорно,че подс.
В. е проникнал в помощението като е използувал техническо средство за
преодоляване на преграда здраво направена за защита на имот. Установено е
,че В. е пълнолетно лице, притежава нормална психика, не страда от
психическо заболяване към момента на извършване на деянието,като е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководят, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Съзнавал е
обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
Съдът прие,че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства,а именно изразеното съжаление за извършеното,
оказаното съдействие на разследващите органи и ниска стойност на отнетите
вещи .
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства, а именно
невъзстановяване на причинените вреди и лоши характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия В. наказание при
условията на чл.58а ал.1 във връзка с чл.54 ал.1 НК, а именно
наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, което
намали с 1/3, като така определеното и намалено наказание в размер на ДВЕ
ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, същият следва да изтърпи при
първоначален „СТРОГ“ режим, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4