№ 237
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Частно
наказателно дело № 20251100200257 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
Поради изчакване на адвокат Г. М. – преупълномощен от адв.А., който
е бил ангажиран по друго дело, съдебното заседание започва в по-късен час.
О.Л. А. С. А. – редовно уведомен, доведен от Затвора – гр.София, явява
се лично и с адв. Г. М. от САК, с представено днес пълномощно.
За СГП се явява представител - Р. Н..
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА-ГР.СОФИЯ – редовно уведомен,
представлява се от инсп. М.М., упълномощен съгласно заповед, която се
представи.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ лично и
чрез данните в досието му, ведно със снимка, както следва:
О.Л. А. С. А. - ЕГН **********, българин, български гражданин,
осъждан, понастоящем търпящ наказание в Затворническо общежитие
Казичене към Затвора - София, с основно образование, неженен.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство и
му даде право на отводи.
О.Л.А.: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
СЪДЪТ, с оглед горното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от остатъка от наказанието "Лишаване от свобода", което
понастоящем търпи.
(Прочете се!)
О.Л.А.: Поддържам молбата си. Нямам искане за събиране на
доказателства.
АДВ.М.: Поддържам молбата на подзащитния ми. Запознат съм с
материалите по делото, които да се приемат.
ИНСП.М.: Становището на Началника на затвора е, че молбата е
неоснователна. Представям справка за изтърпяно към момента наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на страните представената от инспектора
актуална справка.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се приеме справката.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните и намери делото са
изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената днес актуална справка за
лишения от свобода.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства, които се съдържат в
досието на лишения от свобода, както и тези придружаващи молбата му за
условно предсрочно освобождаване, а именно доклад – становище и
първоначален план на присъдата, находящи се на лист 5 до лист 9 от нч-
делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП.М.: Уважаема г-жо Председател, както вече отбелязах
становището на Началника на затвора е, че към момента молбата на о.л. е
допустима, но неоснователна, като мотивите за това са следните:
Налице е само първата изискуема предпоставка, а именно, че същият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка, началника смята, че от
наличните към момента доказателства, не може да се направи обоснован
извод за настъпила трайна тенденция за неговото поправяне и
превъзпитаване, с оглед постигане целите на наказанието, с оглед на което,
смята че молбата следва да бъде оставена без уважение.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите без
уважение молбата на осъдения.
Считам, че не са налице кумулативните предпоставки визирани в закона.
На първо място, не е налице втората такава, а именно същият не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното
заведение. В тази връзка, видно от писмените данни по делото а именно
становище-доклад за лишения от свобода, е видно, че същият формално
приема отговорността за извършеното правонарушение и формално приема
вината си, счита присъдата за ненапълно справедлива и същият има слаба
мотивация за промяна на криминалното поведение и са налице криминални
нагласи.
Предвид събраните доказателства считам, че молбата му следва да се
остави без уважение.
АДВ.М.: Г-жо Председател, моля да постановите съдебен акт за
условно предсрочно освобождаване за остатъка от наказанието "Лишаване от
свобода" Изтърпяно от страна на подзащитния ми.
Несъмнено е налице първата изискуема от закона предпоставка, а
именно да е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание лишаване от
свобода.
Касателно втората предпоставка защитата не споделя становището на
държавното обвинение и на Началника на затвора. На първо място намираме,
че приложения в кориците на делото доклад не се явява задължителен за
съдебния състав. Следва да се отчете, че преди това осъждане, което
изтърпява в момента, подзащитният ми е изтърпявал друго такова, също в
затворническо общежитие Казичене, като прекъсването между двете
изпълнявани наказания се дължи на забавеност на влизане в сила на
групирането на осъждането. Това пряко се отнася към точките за опасност от
рецидив. Не на последно място, в доклада е посочено, че спрямо него не е
изпълнена прогресивната система и следва да се отбележи, че в закона не се
съдържа такова изискване за изпълнение на прогресивната система. На
следващо място, в случай, че тя я необходимо да бъде изпълнена, лицата,
които имат наложено наказание лишаване от свобода в нисък размер никога не
биха могли да бъдат условно предсрочно освободени. В доклада е посочено,
като риск, че е налице злоупотреба с наркотични вещества, като
същевременно е отчетено, че у подзащитния ми липсва зависимост към
наркотични вещества. Следва да се отчете, че подзащитният ми е полагал
обществено полезен труд и такъв е полагал при предходното изпълнение на
наказание лишаване от свобода. Следва да се отчете и относително малкият
остатък от наказанието лишаване от свобода, което към момента възлиза на 3
месеца и 17 дни.
Не на последно място, моля да приемете, че деянието за което в момента
изтърпява наказание лишаване от свобода е с относително голяма давност и от
извършването до настоящия момент липсват данни за противоправно
3
поведение по време на изпълнение на наказанието, липсват налагани
дисциплинарни наказания.
Предвид изложеното, моля да постановите условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наказанието "Лишаване от свобода".
О.Л.А. / в лична защита/: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ А..
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Моля да бъда
освободен предсрочно, защото съм се поправил.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира следното:
В днешното съдебно заседание молбата, по която е образувано
настоящото производство се поддържа от явилият се защитник в лицето на
адв.М. за осъденото лице А. С. А., като се претендира наличието на двете
предпоставки визирани в закона към настоящия момент, така че същата да
бъде уважена.
Останалите две страни в производството заявяват обратна позиция, а
именно, че макар и първата от визираните в чл.70 от НК предпоставки да е
налице, то втората от тях липсва, поради кумулативната им изискуемост от
страна на закона и при липсата на втората такава се предлага молбата да не
бъде уважена.
Съдът отчитайки тези становища, както и характера на производството и
събраните в него доказателства намира за установено следното:
От представената днес актуална справка за ареста А. С. А. е видно, че
към днешна дата фактически е изтърпял 8 месеца и 3 дни, като от работа
има 10 дни, всичко 8 месеца и 13 дни, и остатък 3 месеца и 11 дни от
наказанието, което към понастоящем търпи, като едно общо най-тежко
такова в размер на 1 година "Лишаване от свобода", определено му с влязъл в
сила съдебен акт за извършени престъпления по чл.343б, чл.354а, ал.3, ал.5 от
НК.
От тези данни може да се направи обоснован извод, че първата от
визираните в закона предпоставки за изтърпяно фактическо повече от
половината от наложеното наказание е налице, само че от представените по
делото доказателства, съдържащи се в досието на лишения от свобода, както и
тези, които придружават молбата, включително и днес изложените становища
от страна на защитата и осъдения, съдът счита, че не може да се направи
извод, че са налице доказателства за поправянето на лицето предсрочно така,
че да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, каквото искане се
отправя с докладваната днес молба.
В досието и и доклада, не се съдържат никакви доказателства за
4
чрезвичайно добро поведение на А. в местата за лишаване от свобода така, че
да се направи извод, че той се е поправил преди да изтърпи цялото наложено
наказание.
Липсват отбелязани данни за похвали, награди и прочие. Вярно, че няма
наказания, но това е едно дължимо поведение на лишените от свобода, поради
което за изводите, които защитата настоява от съда да бъдат направени
липсват доказателства.
Независимо от твърденията, че деянията са извършени в един
значителен период назад във времето, то съдът от друга страна констатира, че
лицето има склонност към извършване на прояви, свързани с употребата на
наркотични вещества, а в последствие след употребата им и на управление на
МПС, която склонност е документирана по делото с наложените наказания,
респективно осъдителните актове, включително и този, с който са групирани
същите и е определено едно общо най-тежко такова.
Видно е също така, че съдебните състави разглеждали производството
по реда на чл.306 от НПК са проявили известна снизходителност към А. А.,
така че независимо от многобройните му прояви да бъде определено
наказанието в размер на най-тежкото от наложените му в размер на една
година, без да бъде увеличено по реда на чл.24 от НК.
Изложеното наред с констатираните проблемни зони и данни за
наличието и на предварителен арест от 6 месеца и 12 дни, в който
корекционна дейност не е извършвана, сочи, че искането му следва да бъде
оставено без уважение днес, доколкото не са налице категорични
доказателства за поправянето на лицето три месеца и седемнадесет дни преди
края на срока за изтърпяването на това наказание в размер на една година
"Лишаване от свобода".
С оглед изложеното и на основание чл.440 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. С. А.( с
установена по делото самоличност) за условно предсрочно освобождаване от
наказанието "Лишаване от свобода", което понастоящем търпи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС по реда на гл. 22 от НПК.
Препис от протокола, след изготвянето му, да се издаде на страните при
поискване.
О.Л.А.: Не желая препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
5
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6