№ 126567
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г К
като разгледа докладваното от Г К Частно гражданско дело №
20241110150401 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Образувано е по заявление от "А Б Б"ЕООД с искане за издаване на заповед за изпълнение
срещу А. Р. А..
Съдът е уважил заявлението в частта за претендираните главница,договорна лихва и
мораторна лихва.
Софийският районен съд приема,че са налице предпоставки да бъде отхвърлено заявлението
в частта,в която е претендирана сумата от 2327,42 лева неустойка,начислявана поради
непредоставяне на обезпечение.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато е подадено срещу
потребител и са претендирани парични суми,произтичащи от неравноправни клаузи или
клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба
поражда за съда служебно задължение да следи за наличието на неравноправни клаузи. В
конкретния случай вземанията са основани на договор за потребителски заем,сключен с
физическо лице,при което при съобразяване легалната дефиниция на понятието
потребител,съдът приема,че длъжникът има качеството потребител.
За да счете,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за претендираната парична сума
от 2327,42 лева неустойка,съдът намира,че съществува вероятност клаузата да е
неравноправна. Съдът приема,че уговаряне на неустойка,начислявана поради
непредоставяне на обезпечение противоречи на присъщите на неустойката функции -
обезпечителна,обезщещителна и санкционна,поради което предвид недействителността на
клаузата заявлението в частта за претендираната неустойка следва да бъде отхвърлено.
Софийският районен съд приема,че противоречи на закона и на добрите нрави уговарянето
на неустойка,чиято дължимост възниква поради непредоставяне на обезпечение и
независимо от това дали заемополучателят изпълнява договорните си задължения или
допуска неизпълнение.
1
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "А Б Б"ЕООД с искане за издаване на заповед за
изпълнение срещу А. Р. А. за сумата от 2327,42 лева неустойка.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на осъдителен иск по реда на чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2