№ 822
гр. София, 23.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Мария Яначкова
Десислава Б. Николова
като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно частно
гражданско дело № 20231000500334 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ответниците по гр.д. № 11648/2022 г.
по описа на СГС срещу определение № 11600 от 15.11.2022 г., постановено по
същото дело, с което е оставено без разглеждане искането им за привличане
на „Първа инвестиционна банка“ АД като трето лице помагач.
Жалбоподателите молят определението да се отмени и да се допусне
поисканото привличане на „Първа инвестиционна банка“ АД като трето лице
помагач на ответниците.
Ответниците по жалба не изразяват становище.
Съдът след преценка на жалбата и доводите на жалбоподателите, прие
за установено следното:
Производството пред Софийски градски съд е образувано по отделени
искове с правно основание чл.108 и чл.109 от ЗС, предявени срещу
настоящите частни жалбоподатели. С исковата молба срещу тях са били
предявени и искове с правно основание чл.170 от ЗЗД и чл.26, ал.2 от ЗЗД,
разглеждането на които е останало в производството по гр.д. № 15432/2018 г.
на СГС. С отговора на исковата молба ответниците са поискали разД.е в
отделно производство на предявените ревандикационни и негаторни искове,
което съдът е сторил с определение от 11.04.2022 г. по гр.д. № 15432/2018 г.
на СГС. Ответниците са поискали в отделените производства по чл.108 и
чл.109 от ЗС да бъде привлечена като трето лице помагач „Първа
инвестиционна банка“ АД.
За да остави без разглеждане искането, съдът в обжалваното
определение е приел, че то е направено под условие – ако искането на
ответниците за разД.е на вещните искове не бъде уважено. Този извод е
необоснован. В отговора на исковата молба на стр.24 е заявено искане за
1
разД.е на предявените ревандикационни и негаторни искове и за привличане
в отделените производства на „Първа инвестиционна банка“ АД като трето
лице помагач. В случай, че искането за разД.е не бъде уважено, са поискали
привличането на „Първа инвестиционна банка“ АД в производството по гр.д.
№ 15432/2018 г. на СГС.
Следователно молбата за привличане на „Първа инвестиционна банка“
АД като трето лице помагач в разделените производства е заявена
безусловно. Съдът дължи произнасяне по нея и е следвало да я разгледа.
Определението, с което молбата е оставена без разглеждане следва да се
отмени и делото да се изпрати на първоинстанциония съд за произнасяне по
същество на искането.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 11600 от 15.11.2022 г., постановено по гр.д.
№ 11648/2022 г. по описа на Софийски градски съд.
Връща делото на същия съд за произнасяне по молбата за привличане
на „Първа инвестиционна банка“ АД като трето лице помагач.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2