РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Силистра , 09.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Люба С. Стоилкова
като разгледа докладваното от Люба С. Стоилкова Гражданско дело №
20213420100176 по описа за 2021 година
ИЩЦЪТ Б. К., с ЕГН **********, със съгласието на своя баща Ф. К., роден на
**********г., живеещи в с.Г., обл.С., ул. „В.” №.., моли съда да промени размера на
определената с Решение №318/2006г., постановено по гр.д.№ 1213/2005г. по описа на
Районен съд-Силистра месечна издръжка, която ответницата – негова майка му дължи като я
завиши от 30 лева на 300 лева и да бъде осъдена да му заплаща издръжка в този размер от
10.02.2021г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
Претендира и разноските по делото.
Твърди, че с увеличаване на възрастта са се увеличили и потребностите му, а
присъдената издръжка е в размер значително по-нисък от нормативно установения
минимум. Баща му не разполага с възможност да му осигури всички необходими средства.
ОТВЕТНИКЪТ М. Т. М., с ЕГН **********, от гр.С., ЖК ”М.П.”, бл.№., вх.., ет..,ап..,
е подала писмен отговор, с който признава иска до размера от 165 лева месечно. Твърди, че
получава брутно месечно възнаграждение от около 1200 лева. Има задължения към
„Уникредит Булбанк“АД по потребителски заем в размер на 191.55 лева месечно.
Като прецени изложеното от ищеца и представените писмени доказателства, съдът
прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН е ИСК с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.150 от СК, във връзка с иск по
чл.143 от СК.
1
Безспорно установени са следните факти: Ответницата е майка на ищеца.
/Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ./02.09.2005 г. изд . от
Община К., обл.С.- л.3 по делото/.
С Решение №318/27.06.2006г., постановено в.гр.д. № 1213/2005г. по описа на
Районен съд-Силистра, М. Т.М. е лишена от родителски права по отношение на детето Б. М.,
поради това, че трайно не полага грижи за него и не дава издръжка и е осъдена да заплаща
на сина си месечна издръжка в размер на 30 лева. От постановяване на съдебното решение
са изминали 14 години, през които се е променила възрастта на детето и потребностите му.
Присъдената издръжка е в размер значително под нормативно установения минимален
размер на издръжка в страната.
Поради това съдът счита, че са налице предпоставките на чл.150 от СК, а именно
промяна в обстоятелствата, за да се иска изменение на размера на присъдената издръжка.
Съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на детето
и възможностите на родителя, но установения нормативно минимален размер е 165 лева
месечно. /чл.142,ал.2 от СК/. В случая, присъдената издръжка е в размер по-нисък от
минималния и е недостатъчна за задоволяване нуждите на детето, което е на 17 години.
Поради това размерът й следва да бъде увеличен.
От представеното Удостоверение, издадено от работодателя на майката- „Кауфланд
България“ЕООД, е видно, че тя реализира доходи по трудово правоотношение. Средно
месечното брутно възнаграждение за периода от август 2020г.- 01.01.2021г. е в размер на
1235.72 лева, а последното получено брутно трудово възнаграждение за месец януари 2021г.
е в размер на 1297.66 лева.
Задължение на родителя е да осигурява средства за издръжка на своите непълнолетни
деца. Това задължение е с приоритет през задълженията към трети лица, поради това
възражението за наличие на кредитно отношение е неоснователно и този довод не може да
бъде съобразен и да послужи като основание за присъждане на издръжка в минимален
размер, каквото е искането на ответницата.
От друга страна, възрастта на детето и образователните му потребности, обуславят
по-висок размер на средствата, необходими за издръжката му. Не без значение е и фактът, че
детето живее и учи в А., където жизненият стандарт надвишава този в Република Б., поради
което и присъдената издръжка е крайно недостатъчна, за да покрие обичайните нужди на
детето.
Факт е, че значителен период от време, дължимата за него издръжка е била в размер
значително под нормативно установения минимален.
Предвид на това съдът счита, че искът следва да се уважи в пълен размер като
2
размерът на дължимата издръжка бъде увеличен от 30 на 300 лева, считано от 10.02.2021г. –
датата на предявяване на иска пред съда до 15.11.2022г.-датата, на която ищецът навършва
пълнолетие, и която се явява основание за погасяване на задължението за заплащане на
издръжка.
След този период издръжка се дължи в съответствие с правилата на чл.144 от СК, в
случай, че са налице предпоставките за това.
На основание чл.146 от СК ответникът дължи и лихвите за забавено плащане от
датата на завеждане на иска- 10.02.2021 г.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение
на решението.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца сумата от 500 лева –
разноски по производството- заплатено възнаграждение за адвокат.
Ответникът следва да заплати дължимата държавна такса, която е в размер на 235.20
лева./ определена на основание чл.69,ал.1,т.6 от ГПК/
Мотивиран от тези съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №318/27.06.2006г. постановено
по гр.д.№ 1213/2005г. по описа на Районен съд-Силистра съд издръжка,
дължима от М. Т. М., с ЕГН **********, на сина Б. К., с ЕГН **********,
като я ЗАВИШАВА от 30 лева на 300 лева и
ОСЪЖДА М. Т. М., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на сина си Б. К.,
с ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 300 /триста/ лева,
считано от 10.02.2021 г. до 15.11.2022г., заедно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
3
ОСЪЖДА М. Т. М., с ЕГН **********, да заплати на Б. К., с ЕГН
**********, сумата от 500 /петстотин/ лева- разноски по гр.д.№ 176/2021г. по
описа на СРС.
ОСЪЖДА М. Т. М., с ЕГН **********, да заплати по сметката на СРС
сумата от 235.2 /двеста тридесет и пет лв. и 20 ст./ лева- Държавна такса по
гр.д.№176/2021г. по описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в двуседмичен
срок, считано от 20.04.2021г..
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4