Определение по дело №339/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.462 и чл.463 от ГПК и е образувано по жалба на „Г.-К.” , със седалище гр. К. срещу разпределение на суми от 06.01.2010 г. по изп.д. № 760/ 2009 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812 с район на действие КОС. Твърди, че базата за разпределение 4 997.20 лв. не е правилно определена, тъй като на 18.11.2009 г. от сметката на дружеството са преведи 1 432.00 лв. и общо сумата, подлежаща на разпределение от ЧСИ е в размер на 6 420.20 лв. Освен това таксата по т.26 от ТТЧСИ в размер на 272.29 лв. е неправилно опредена върху сумата от 84 548.75 лв. като задължение по изпълнителен лист и разноски към взискател и присъединени публични задължения. Уведомяване, че държавата е присъединен кредитор получили по изп.д. № 759/2009 г., а не по настоящото изп.д. № 760/2009 г., при което неоснователно ЧСИ е приел държавата като присъединен кредитор по последното изпълнително дело. Счита, че начислените такси и разноски по т.1, б.”а- г” от разпределението били неправилно начислени, тъй като липсвали документи, които да установяват действителното им разходване и точно изчисление. Моли съдът да отмени разпределението на суми, получени по банков път в размер на 4 497.20 лв. в частта относно т.1, б.”а – г” и да разпореди постъпилите суми по изп.д. № 760/2009 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков да бъдат преведени на взискателя в п·лния размер.

В писмените обяснения ЧСИ Росен Сираков е обосновал действията си по изпълнителното дело и конституирането на държавата като присъединен кредитор. В разпределението бил посочен само размера на дължимите такси и разноски и ДДС, но реален превод не е извършен.

Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 462, ал.2 от ГПК и е процесуално допустима, разгледана по същество е частично основателна, по следните съображения:

Изп.д. № 760/2009 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков е образувано по молба на Г. Т. П. от с. Г.И., Х-а обл., чрез адв. Ненов, АК- София, против „Г.- К.” със седалище гр. К., на основание изпълнителен лист от 25.06.2009 г. по гр.д. № 608/2008 г. по описа на КРС за сумата от 20 000 лв., представляващо обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.07.2008 г. и сумата от 60.00 лв. разноски по делото. В резултат на наложен от ЧСИ Росен Сираков запор на банкови сметки на длъжника на 6.01.2010 г. по сметката на ЧСИ е постъпила сумата 4 997.20 лв. На същата дата ЧСИ е изготвил разпределение на постъпилата сума съобразно чл.136 от ЗЗД, според което по т.1 Дължими такси и разноски е предвидил следните суми: по б.”а” сумата от 272.29 лв. върху сумата 84 548.75 лв., задължение по изпълнителен лист и разноски към взискателя и присъединени публични задължения съгласно чл.136, т.1 от ЗЗД; по б.”б” за обикновени такси от ТТРЗСИ в размер на 45.00 лв. за 1 брой наложена възбрана, едно уведомление по поща и ППИ; по б. „в”/ неправилно ЧСИ е употребил два пъти буква”б” / за ДДС по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 63.46 лв.; по б. „г” за допълнителни разноски по делото в размер на 10.14 лв. за банкова такса, пощенски разходи и куриер, в полза на ЧСИ ; по т.2 е предвидена сумата от 4 606.31 лв. за изплащане на взискателя Г. Т. П. на основание чл.136, т.5 от ЗЗД. За държавата не е предвидена сума, тъй като вземането е по т.6 на чл.136 от ЗЗД.

От доказателствата по делото се установява, че по изп.д. № 760/2009 г. по описа на ЧСИ държавата е присъединен кредитор от 31.08.2009 г. срещу „Г.- К.” , със седалище гр. К. с размер на вземането 45052.37 лв.- главница, лихва 16003.65 лв. и неолихвяема част 0.08 лв.

От данните по делото се установява, че постъпилата сумата от 4 997.20 лв. не е достатъчна да удовлетвори взискателите и на основание чл.460 от ГПК ЧСИ е пристъпил към извършване на разпределение на същата сума, съобразно чл.136 от ЗЗД.

Разпределението е акт на съдебния изпълнител и предполага няколко взискатели по същото изпълнително дело и недостатъчност на сумата, постъпила по изпълнението за цялостното удовлетворяване на всички взискатели. При определянето на дължими такси и разноски по т.1, б.”а” от разпределението относно размера на пропорционалната такса по т.26, б.” в” от ТТРЗЧСИ ЧСИ е посочил сумата 272.29 лв.. При изчислението на същата такса, съобразно т.26, б.”в” от ТТРЗЧСИ върху частта, съответстваща на събраната сума, съдът констатира, че размерът й е 424.77 лв. или в повече от определената в разпределението. Независимо от установената от съда разлика в размера на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ съдът намира, че разпределението в тази част е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

По отношение на сумата от 1432.00 лв., постъпила при ЧСИ на 18.11.2009 г., за която жалбодателя твърди, че не е включена в сумата за разпределение, съдът не следва да излага мотиви, тъй като тази сума е подлежала на разпределение от 19.11.2009 г. и като необжалвано е влезнало в сила. И тъй като в случая се касае за изпълнително производство съдът не следва да прави преценка за законосъобразност на предходни изпълнители действия.

По отношение на разпределената сума за ДДС по т.26 от Тарифата, обикновени такси и допълнителни разходи по изпълнението съдът намира жалбата за основателна. Съгласно чл. 80 от ЗЧСИ, възпроизведен в текста на т. 33 от ТТРСЗЧСИ за всяко действие на частния съдебен изпълнител дължимата такса, определена с тарифата по чл.78, ал.2 от закона, се внася авансово, като таксите, предвидени в тарифата се плащат от взискателя при образуване на изпълнителното дело и преди извършването на съответното изпълнително действие. А съгласно т.34 от Тарифата, таксите и разноските по изпълнителното дело се плащат от взискателя и са за сметка на длъжника. Нормата е императивна, затова всички такси и разноски следва да бъдат внесени от взискателя. От доказателствата по изпълнителното дело не се установява авансово внесени суми от взискателя за обикновени такси и допълнителни разноски. А по отношение на определения ДДС по т. 26 от Тарифата относно б. „в” от разпределението съдът констатира, че изчисленията са некоректни

По изложените мотиви съдът следва да отмени разпределението от 06.01.2010 г. на ЧСИ в частта по т.1, б. „б”, „в” и „г” относно размера на обикновените такси, ДДС и допълнителни разноски по изп.д. № 760/2009 по описа на ЧСИ и извърши ново разпределение, съобразно указанията на съда. Ето защо съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ извършеното разпределение от 06.01.2010 г. от ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812, с район на действие КОС, по изп.д. № 760/2009 г., предявено на 08. 01.2010 г. в частта относно т.1, б. „б”, „в”/ДДС по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 63.46 лв./ и „ г” и ВРЪЩА делото на ЧСИ Росен Сираков за извършване на ново разпределение в тази част, съобразно указанията на съда.

Потвърждава разпределение от 06.01.2010 г., извършено от ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812 с район на действие КОС в частта по т.1, б.”а”.

Решението се обявява в регистъра за съдебните решения при КОС и може да се обжалва пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: Членове: 1. 2.