№ 15404
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110115357 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“
ЕАД срещу Л. ИВ. К..
Съдът е констатирал, че Л. ИВ. К. е починала на 01.11.2021 г. и с разпореждане от
08.04.2022 г. е указал на „Топлофикация София“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да посочи дали поддържа предявените искове, в който случай следва да ги
насочи срещу съответните ответници, наследници на Л. ИВ. К., като посочи три имена и
адреси на всеки от тях. Съобщението с указанията е получено на 13.04.2022 г. В
разпореждането си съдът е указал неблагоприятните последици, които ще последват при
неизпълнение на дадените указания, а именно връщане на исковата молба. С разпореждане
от 28.04.2022 г. съдът е продължил срокът за изпълнение на указанията с три седмици и е
издал съдебно удостоверение по искане на ищеца. Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК
продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния, поради което и срокът за
изпълнение на указанията е изтекъл на 12.05.2022 г.
В дадения срок в изпълнение на указанията същите не са изпълнени, поради което
съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Съгласно т. 13 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 57403 от 24.03.2022 г. на „Топлофикация София“ ЕАД,
по която е образувано гр. д. № 15357/2022 г. по описа на СРС, 82 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
31.08.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 35379/2021 г. по описа на СРС, 82 състав, в частта
1
относно вземанията срещу Л. ИВ. К..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2