№ 34190
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. М. С.
като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20241110132711
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на П. А. Т., Е. П. М., Г. Т. М., Р. Р. Б., Р. Б. С. – Т., Р. А.
А., Б. Б. Б., действащ чрез законния си представител Р. А. А., Б. Г. Б. и Н. Л. К., всички чрез
адвокат С. Б. /с пълномощни на л. 17 – л. 25/, срещу „[ фирма ] АД, чрез „[ фирма ] – клон
България“ КТЧ.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата
молба от [ фирма ]. – клон България“ КТЧ.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г. от
13:35 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са субективно активно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 7, пар. 1, б. „а“, вр. чл. 5 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети, с който се иска осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по
488,96 лева – обезщетение за закъснение с над 3 часа на полет номер . по дестинация летище
София – летище Рим (Чампино) от 05.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците
от подаване на исковата молба – 05.06.2024 г. до окончателното изплащане.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищците имат качеството на пътници по
договори за въздушен превоз съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от
въздушния превозвач „[ фирма ] АД за дестинацията летище София – летище Рим
(Чампино), за полет . от 05.06.2023 г., който е следвало да се осъществи по следното
разписание: излитане от летище София на 05.06.2023 г. в 14:55 часа (местно време) и
пристигане на летище Рим (Чампино) на 05.06.2023 г. в 15:55 часа (местно време). Твърдят,
че са се явили на гишето за регистрация, както е предвидено и в часа преди излитане на
полета, като на летището са били информирани за голямото закъснение на полета.
Самолетът не е излетял по предварително договореното разписание, а пътниците е трябвало
да пътуват по друго разписание и пристигнали в крайния пункт на летище Рим (Чампино)
със забава от над 24 часа. Посочват, че разстоянието на полета от летище София до летище
Рим (Чампино) е над 1 500 километра. Твърдят, че са предявили извънсъдебни претенции до
ответника, но ответникът се е позовал на „извънредни обстоятелства“ и е отказал да изплати
обезщетение. При тези фактически твърдения молят за постановяване на съдебно решение, с
1
което исковите им претенции да се уважа. Претендират сторените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба.
По разпределението на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на всеки от ищците, че е в негова доказателствена тежест да докаже при
условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: че между него и ответника е
налице валидно сключен договор за въздушен превоз за полет . по направление летище
София - летище Рим (Чампино), който е следвало да кацне на летище Рим (Чампино)
05.06.2023 г. в 15:55 ч., за който всеки от тях има потвърдена резервация; 2) че полетът е
кацнал на летище Рим (Чампино) със закъснение по-голямо от 3 часа – за което ищците не
сочат доказателства; размера на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между
двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
ОБЯВЯВА, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, за ненуждаещ се от доказване факта,
че разстоянието между летище София и летище Рим (Чампино), изчислено по метода на
дъгата на големия кръг, е над 1 500 километра
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2