ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик,
09.08.2019 г.
Районен съд –
Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на девети август две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 2292 по описа на съда
за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 314, ал. 1,
вр. чл. 212 ГПК.
Ищцата Е.В.Ч. е предявила иск против ответника „МБАЛ Ескулап“ ООД за
заплащане на обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение без
предизвестие в размер на 970 лв. и обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за четири дни през 2019 г. в размер на 176,36 лв., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите, дължими на основание трудов договор, по силата на който ищцата е
работила през процесния период при ответника като медицинска сестра.
Ангажира доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „МБАЛ Ескулап“ ООД чрез
пълномощника си адвокат Бельов е подал отговор на исковата молба, в който е
обективиран инцидентен установителен иск за недействителност на трудовия
договор, от който ищцата черпи правата си.
В настоящото производство е допустимо
предявяването на инцидентен установителен иск, тъй като съгласно чл. 314, ал. 1 ГПК ответникът с писмения отговор може да поиска съдът да се произнесе с
решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.
Инцидентният установителен иск е предявен от ответника в срока за отговор и има
връзка с първоначалния иск, поради което съдът намира, че са налице
предпоставките за приемането му за разглеждане в настоящото производство.
По изложените съображения и на основание чл. 212, вр. чл. 314, ал. 1 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения
от ответника „МБАЛ
Ескулап“ ООД против ищцата Е.В.Ч. инцидентен установителен иск за
недействителност на трудовия договор, от който ищцата черпи правата си.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: