№ 47729
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110107754 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 37522/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.01.2025 г. от 09:40 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „*********” ЕАД, ЕИК ********, срещу
ответника М. П. К., ЕГН **********, обективно кумулативно съединени
искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл.
92 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване дължимост на сумата
от 646,77 лв., представляваща главница за неплатени задължения за
електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане и неустойки по
Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със
системен партиден № K 0250839, като част от рамков Договор с уникален №
********* за период от 10.06.2020 г. до 30.12.2020 г., ведно със законна лихва
за период от 05.07.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата 169,57 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 06.07.2020 г. до 04.07.2023 г., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 37522/2023 г. по описа на СРС,
166-и състав.
1
Ищецът „*********” ЕАД, ЕИК ********, между страните е сключен
Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със
системен партиден № K 0250839, като част от рамков Договор с уникален №
*********, както и Договор за лизинг, по силата на който е закупено на
изплащане устройство NOKIA 3.1 Plus DS Gray. Процесните договори били
прекратени по вина на ответника поради просрочени задължения за период
над 124 дни, с оглед което ищецът начислил неустойка за предсрочно
прекратяване. Моли съда да уважи предявените искове и претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. П. К., ЕГН **********, редовно
уведомен на 14.08.2024 г., не депозира отговор на исковата молба, не прави
възражения, нито доказателствени искания.По ч. гр. д. № 37522/2023 г. по
описа на СРС, 166-и състав, ответникът е депозирал възражение по чл. 414
ГПК, с което е оспорил да дължи сумите по процесната заповед за
изпълнение. Оспорва да е бил уведомен с покана за доброволно изпълнение.
Оспорва да има облигационни отношения с *********. Твърди, че два пъти
било начислено едно и също задължение за неустойка за невърнато
оборудване. Оспорва се да е бил предоставян сочения WiFi Router.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните по договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги и оборудване на изплащане; ищецът да е
предоставил на ответника далекосъобщителни услуги, респ. оборудване,
съобразно уговореното в договора, за което съдът му указва, че не сочи
доказателства; цената на доставените стоки и услуги, включително на
предварително уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили
валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне)
на договора, както и предсрочното прекратяване на договора по вина на
абоната, за което му указва, че не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по
договора, поради което не са били налице основанията за неговото
прекратяване.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи
служебно за наличие на неравноправни клаузи в договора, страна по който е
потребител.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
2
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3