№ 13595
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110175093 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 във вр. чл.140 и следващи от ГПК по
насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление **********, срещу ответник А. ЕООД,
ЕИК **********, с адрес гр.София, **********, до бл.118, с предявени искове с правно
основание чл.422, ал.1 във вр.чл.415, ал.1, т. 1 ГПК и във вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД и чл.149
и сл.ЗЕ.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор/ОИМ/
от ответника /ОИМ/ с вх.№ 72790/28.2.2025г., и направените от страните доказателствени
искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито съдебно
заседание /о.с.з./, като го насрочи с проекто-доклад.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 11.4.2025г. от 9,50 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, в едно с
призовката, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК Б.С. ЕООД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление **********, като трето лице – помагач на страната на
ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото, съгласно който:
1
ИЩЕЦЪТ е предявил иск срещу ответника да бъде прието за установено по отношение
на ответника, че дължи на ищеца следните суми - 27,19 лева /лв./ - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 09.2021 г. до
11.2022 г. по Договор № **********/27.11.2017г., 37,87 лв., представляваща законна лихва за
забава за периода от 31.10.2021 г. до 07.10.2024 г., ведно със законна лихва върху главницата
от 16.10.2024 г. /датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда/ до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№
33297/23.10.2024г. по ч.гр.д.№ 61427/2024г. по описа на СРС, 163-ти състав.
Ищецът, твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди
по смисъла на § 1, т.43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ/ за периода описан в заявлението
за издаване на заповед за изпълнение/ЗИ/ и в исковата молба/ИМ/, за топлоснабдения имот,
находящ се в **********, аб.№450386, инсталация № 4**********, ИД№ **********.
Посочва, че съгласно чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ, сумите за ТЕ, за топлоснабдения имот, са
начислявани от Т.С. ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период
са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбата на чл.71 от Наредба № 2/28.05.2004г, за топлоснабдяването и
Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването. За топлоснабдения имот са
издадени изравнителни сметки, от които е видно, че сумите за топлинна енергия, са
начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в имота.
Дружеството ищец е изпратило писмо покана П-6071/27.05.2024г. до ответника за
заплащане на задълженията по Договор **********/27.11.2017г. за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди от „Т.С.“ АД на потребители в гр. София по чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ,
с което ответникът е поканен да заплати доброволно дължимите суми, както и предупреден,
че ако не заплати същите в 7-дневен срок от получаване на писмото, Т.С. ЕАД ще пристъпи
към принудителното им събиране по реда на чл.154, ал.1 ЗЕ.
Въпреки отправената покана, ответникът не е заплатил стойността на доставената
топлинна енергия за посочения период и ищецът е пристъпил към съдебно реализиране на
претенциите си чрез подаване на заявление по чл.410 ГПК, срещу което ответникът е подал
възражение по чл.414 ГПК.
Предвид изложеното ищецът моли исковете му да бъдат уважени, както и да му бъдат
присъдени направените по делото разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение. При условията на евентуалност в случай, че разноските бъдат присъдени
на ответника, моли да бъде извършено прихващане до размера на по-малкото от двете
вземания. Прави и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от ответника.
ОТВЕТНИКЪТ, от своя страна, е подал отговор на исковата молба/ОИМ/ в
определения едномесечен срок на основание чл.131 ГПК, с който оспорва исковата
претенция като неоснователна и недоказана.
2
Оспорва исковете изцяло по основание и размер. Твърди, че претендираните суми са
недължими и неправилно осчетоводени, тъй като са били изплатени в срок.
Прави възражение за изтекла погасителна давност, както на главния иск, така и на
акцесорните, т.е. твърди се погасяване по давност за цялото вземане.
С оглед изложеното ответникът моли съдът да отхвърли изцяло предявените искове и
да му присъди сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
ал.1 във вр.чл.415, ал.1, т. 1 ГПК и във вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД и чл.149 и сл.ЗЕ.
БЕЗСПОРНО Е между страните и са признати от ответник следните факти и
обстоятелства изложени в ИМ - че е абонат на ищец, ползва посочения обект, заплаща
дължими суми начислявани за открит при ищеца аб.№450386, инсталация № 4**********,
ИД№ ********** по скл.между страните Договор № **********/27.11.2017г., и за
начислени в процесен период суми по същия Договор.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дали се дължат претендираните суми
описани в ИМ, платени ли са от ответник, дали са погасени по давност сумите по ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти - че ответникът се е ползвал от услугата по договора за продажба на топлинна енергия
за стопански нужди за сметка на ищеца, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, нейната стойност, както и че задължението за заплащането й е
било изискуемо и длъжникът не е платил, и че е начислил спорните суми правилно.
По възражението на ответник за настъпила погасителна давност в тежест на ищеца е
да докаже дали същата е била спирана или прекъсвана за спорния период посочен в ИМ.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - своите възражения и факти, изключващи правата на
ищеца по предявените искове, включително че е платил дължимите суми по ИМ.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали по делото доказателства за
следните твърдяни от тях факти и обстоятелства:
ИЩЕЦ – за правилно начисляване на сумите посочени в ИМ, за спиране или
прекъсване на погасителна давност в спорен период.
ОТВЕТНИКЪТ - не е ангажирал доказателства за наведените от него твърдения, че
процесните суми са били платени в срок.
ПРЕИМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на представените с ИМ и с ОИМ
писмени документи, както следва – пълномощно за ищеца/л.10/; заявление по чл.410 ГПК с
вх.№ 327776/16.10.2024г. по което е образувано ч.гр.д.№ 61427/2024г. по опис на СРС/л.11-
12/; покана за плащане на дължими суми от 27.5.2024г. с обратна разписка за непотърсена
пратка/л.13-16/; Договор №**********/27.11.2017г./л.17/; заявление от ответник до ищец за
3
скл.на Договор от 15.8.2017г./л.18/; писмо на СО-район Връбница от 22.7.2016г./л.19/; НА№
99/28.4.2006г. на софийски нотариус/л.20-22/; акт за разпределяне на отопляеми обеми от
1.8.2017г. с план скица/л.23-24/; справка от 3.10.2024г. за партида на имот от АВп-Сл.Вп.-
София/л.25-26/; заявление на Б.С. за смяна на ФДР от 29.4.2021г. с декларация и Договор с
СЕС от 29.4.2021г. и списък на ЕС и протокол от ОС на ЕС от 1.4.2021г. със списък на
ЕС/л.27-42/; НА№ 178/19.3.2018г. на софийски нотариус/л.43-88/; справка от Търг.р-р за
ищец/л.89-92/; Общи условия/ОУ/ на ищеца/л.93-104/; молба на И с вх.№9293/13.1.2025г. с
платежно за ДТ/л.108-109, л.111-112/; пълномощни за ответник към ОИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото предходно развилото се по
заповедна част на производството по ч.гр.д.№ 61427/2024г. по опис на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК третото лице помагач в ……….. срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищец за назначаване на съдебно-техническа
експертиза със задачите, формулирани в ИМ, защото за исканите факти няма спор между
страните.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в ИМ след като вещото лице се запознае с материалите по делото и
провери документацията в счетоводството на ищеца за извършени плащания и получаване
на фактурите издадени за процесния период, като посочи и дали ищеца е водил редовно
счетоводство спрямо ответник.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 300 лв., платими от ищеца по сметка на СРС в 5 дневен срок,
считано от уведомяването, като в същия срок се представят и доказателства за плащане по
делото. ПРИ неизпълнение и неизготвяне на експертизата в срок поради вина на ищец
съдът ще наложи глоба от 300лв. на ищец, ако това доведе до отлагане на делото за
следващо заседание и ще отмени определението, с което е допусната!
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. И. М., **********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по чл.
199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
4
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на ответника - следва да има предвид, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж
му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от
страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните и на 3-тото лице помагач с призовката за о.с.з.,
като на последния се изпрати и препис от ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з., след плащане на депозит по
сметка на СРС и проверка за постъпила по делото сума!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5