№ 578
гр. Разград, 22.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело №
20253330101391 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.
Постъпила е молба от Н. М. Х. ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. **, с
адрес за призоваване: гр.** кантора на адв. Д. Б. срещу М. Х. Е., ЕГН:
**********, с адрес за призоваване: гр. **, за налагане на мерки по Закона за
защита от домашно насилие по отношение на нея. В молбата се съдържат
данни за упражнени актове на психическо и физическо насилие спрямо
молителката. В молбата сочи, че ответника е нейн син, с когото живеят в едно
домакинство,и с когото от години имат проблеми, свързани с агресивните му
прояви след употреба на алкохол. Сочи конкретни прояви: - на 24.07.2025г.
около 20.00 часа чула М. да я вика. Влязла в стаята му, М. взел пепелника и го
хвърлил на земята, а нея ударил през китката, след което започнал да излива
вода от шише върху нея, започнал да я обижда - ,,крокодил", ,,маймуна".
Излязла от стаята, ответникът тръгнал след нея, съпругът й застанал на пътя
му, но М. успял да я удари, паднала по гръб върху леглото; - на 29.06.2025г. М.
счупил лявото странично огледало на колата и с юмрук ударил баща си по
лицето. Полицаите съставили протокол за предупреждение; Твърди, че синът
й обвинява родителите си, че не му разрешават да шофира без да притежава
свидетелство за управление на МПС и след употреба на алкохол. Към молбата
са приложени декларация, предупредителен протокол, и преписи за ответника.
Молителката иска издаване на заповед за незабавна защита по отношение на
нея.
Поисканите мерки за защита са постановени със заповед за незабавна защита
№ 21/25.07.2025г. Наложени са мерки, с които се задължава М. Х. Е. да се
въздържа от извършване на домашно насилие, като е отстранен от съвместно
обитаваното жилище. Забранено му е да приближава жилището,
местоработата на майка си, местата за социални контакти и отдих и да
осъществява контакт с молителката чрез всякакви средства и системи за
комуникация.
Ответникът е редовно призован, явява се в насроченото съдебно заседание.
1
Признава извършените прояви и изразява съжаление, твърди, че е осъзнал
неправилността на действията си и че няма да се повторят. Отрича да е
зависим от алкохола, твърди, че може и без да пие. В момента живее в
заведение на свой приятел, търси си работа.
В съдебно заседание показания депозира Х. Е. Х. - съпруг на молителката и
баща на М., който е пряк свидетел на конфликтите. Сочи, че живеят в едно
домакинство тримата, заедно с майката на съпругата му. Твърди, че синът му
не е работил, не е завършил средното си образование, не притежава
свидетелство за управление на МПС, а иска да управлява автомобил. Споделя,
че проблемите в отношенията им са породени именно от желанието на М. да
ползва семейния автомобил без да има шофьорска книжка, което родителите
не позволяват. Твърди, че след употреба на алкохол става агресивен.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи
следната фактическа обстановка:
Страните са в родствена връзка – членове на едно семейство, като ответника е
низходящ на молителя. Следователно на осн. чл.3, т.5 от Закона за защита от
домашно насилие молбата за защита по този закон е допустима. Ищцата е
съставила и подписала декларации за извършено домашно насилие /л.5 от
делото/, в която подробно са описани актовете на насилие.
Показания по делото дава Х. Х. - пряк очевидец, който е в родствена връзка и
с двете страни. Съдът кредитира показанията му, с оглед естеството на
производството.
Доказва се негативното влияние върху насилника на употребата на алкохол –
макар същия да твърди, че не е зависим, безспорно поведението му се
подчинява на упойващи вещества. Бидейки агресивен, ответника с
поведението си, е възбудил основателен страх у молителката. Липсата на
трудова заетост и образователен ценз у М., допълнително натоварват
психическото състояние на молителката – тя и понастоящем се тревожи за
сина си, къде и как живее, дали е добре.
Изготвена е анкета за оценка на риска, в съответствие с чл.15, ал.4 ЗЗДН, при
анализа на която се установи ниско ниво на риск.
По делото не се установи наличие на предходни актове на насилие. Ответника
е осъждан. Страните не се водят на психиатричен отчет.
Въз основа на така установената фактическа обстановка и като взе предвид, че
по делото е поискано налагане на мерки за защита, съдът счита, че това искане
е основателно.
Твърденията в представената декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, са подкрепени и
от показанията на свидетеля, както и депозираните от самия ответник
сведения. Гласните доказателства сочат липсата на нормални, социални
взаимоотношения между страните, остри конфликти, породени и от
употребата на алкохол от ответника и липсата на трудова ангажираност на
същия. Водейки паразитен начин на живот, същия не генерира доходи, а
разходва бюджета на родителите си. Не носи отговорност за осигуряване на
средства за обезпечаване на собствените си нужди.
Описаните действия, извършени от страна на ответника, обективирани в
обиди, могат да бъдат характеризирани като емоционално и психическо
насилие. Наличието на епизодична агресия на извършителя, породена от
употребата на алкохол, води до психологически промени на индивида,
подвластен на опиати, което, ведно с липсата на ангажименти увеличават
значително вероятността от бъдещи прояви спрямо молителя. Съдът отчита и
обстоятелството, че ответникът е осъждан, както и липсата на предходни
2
прояви по ЗЗДН. Събраните доказателства в съвкупност водят извод за
основателност на молбата.
Предоставената от законодателя доказателствена тежест на декларацията по
чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, не освобождава молителя да осъществи пълно доказване на
твърдените от него факти с всички допустими доказателствени средства, съгл.
Чл.154 ГПК. В хода на съдебното производство са представени такива, в
подкрепа на декларираните факти.
Ето защо, съдът намира, че в настоящия случай са налице условията, визирани
в разпоредбата на чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН да бъде издадена заповед за защита,
като бъдат наложени такива мерки за защита, които да преустановят
упражняваното спрямо молителите домашно физическо и психическо насилие
и да възпрепятстват възможността ответника да упражнява такова и за в
бъдеще. По смисъла на чл. 2 от закона домашно насилие е и всеки акт на
физическо, психическо и емоционално насилие, както и опитът за такова
насилие. В настоящия случай по безспорен начин се констатира извършване
на такъв акт от страна на М. Е.. С оглед характера на упражненото спрямо
молителя домашно насилие, съдът намира, че подходящи мерки в настоящия
случай са мерките, конкретизирани в чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2, т.3, т.4 от ЗЗДН, а
срока на мерките следва да бъде с определен съгласно разпоредбата на чл. 5,
ал. 2 от ЗЗДН размер, а именно 6 месеца, от които следва да се приспадне
срокът на действие на мерките при издадената заповед за незабавна защита
№21/25.07.2025г. Съдът намира, че този период е достатъчен за М. да
преодолее пасивното си отношение към собствения си живот, да го ангажира с
цел преодоляване на финансовата зависимост от родителите – същият е здрав
и работоспособен пълнолетен младеж, в състояние да реализира доходи
достатъчни за собствената му издръжка.
Мерките по т. 2 и 3 следва да забранят на извършителя да обитава жилището
на молителя, находящо се на адрес гр. **, да се приближава до пострадалата
на разстояние по-малко от 20 метра, до жилището и местоработата й -
местоработата на молителката **, както и местата за отдих и социални
контакти, за мярката по т.4 - да забрани на извършителя да осъществява
контакт с пострадалото лице под каквато и да е форма, включително по
телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви
други средства и системи за комуникация при условия и за срок от 6 месеца.
С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Разград ДТ в размер на 25,00 лв.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА на Н. М. Х. ЕГН: ********** с адрес
гр. ** като:
ЗАДЪЛЖАВА М. Х. Е., ЕГН:**********, с адрес за призоваване: ул. „**, да
се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Н. М. Х.;
ОТСТРАНЯВА М. Х. Е. от съвместно обитаваното жилище, находящо се на
адрес гр. **, за срок от 6 /шест/ месеца, от който следва да се приспадне срока
на действие на мерките по издадената заповед за незабавна защита;
ЗАБРАНЯВА на М. Х. Е. да приближава на по-малко от 20 метра Н. М. Х.,
жилището й, находящо се на адрес гр. **, местоработата на молителката **,
местата за социални контакти и отдих на пострадалите лица, за срок от 6
3
/шест/ месеца, от който следва да се приспадне срока на действие на мерките
по издадената заповед за незабавна защита;
ЗАБРАНЯВА на М. Х. Е. да осъществява контакт с пострадалото лице под
каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, съобщения и социални мрежи, както и чрез всякакви
други средства и системи за комуникация при условия и за срок от 6 /шест/
месеца, от който следва да се приспадне срока на действие на мерките по
издадената заповед за незабавна защита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М. Х. Е., ЕГН:********** за последиците от
неизпълнението на заповедта – на основание чл.21 ал.2 от ЗЗДН при
неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган, констатирал
нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява органите на
прокуратурата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение по отношение на наложените
мерки за защита.
Да се издаде заповед за съдебна защита.
ОСЪЖДА М. Х. Е., ЕГН:********** да ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Разград
държавна такса от 25 лв. /двадесет и пет лева/ на основание чл.16 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
След влизане в сила на съдебното решение да се изпрати покана за
доброволно плащане на сумите, а ако същите не бъдат платени в дадения срок
- да се издаде изпълнителен лист за същите, както и за сумата 5 лв. държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в 7-дневен срок
от обявяването му в открито съдебно заседание – днес, 22.08.2025г.
След влизане в сила на СР, препис от същото, ведно с издадената Заповед за
защита да се изпрати на органите на МВР за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4