№ 358
гр. Разград , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200111 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призовани, не изпращат представител.
ОТ СЪЩИЯ е постъпила молба, в която заявява, че поддържат жалбата.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН се явява юриск. Недкова.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ се явява.
РРП уведомени, не изпращат представител.
ЮРИСК. НЕДКОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 556804Ф582103/21.01.21
г.на началник отдел Оперативни дейности Варна при ТД на НАП Варна.
ДОКЛАДВА постъпилото писмено становище от жалбоподателят.
ЮРИСК. НЕДКОВА: Считаме жалбата за неоснователна. Представям
болничен лист на актосъставителят за предишното заседание. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА приложените писмени доказателства към адм. наказателната
преписка и днес представеният болничен лист.
ДОПУСКА до разпит актосъставителят.
СНЕМА самоличността на същият.
Е. С. Е. – 40 г., неженен, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Работя като инспектор по приходите към ТД НАП
Варна. Проверката беше извършена на 02.12.20 г. като беше в няколко етапа.
Първоначално през ел. сайт си поръчах доставка до адрес -2 торти и 1 пица на
стойност около 19 лв. След около половин час доставката ни беше доставена
на адрес на ул. Искър, заплати се на доставчика и ни се предаде храната, като
същият не ни даде фискален бон. След това ние се представихме и го
помолихме да ни последва в НАП Разград, за да извършим преброяване на
касата и там се състави протокол за всяко действие- поръчката, при
получаване на поръчката. След това на място в ресторант „Капитан блъд“
съставихме трети протокол констативен. В касата се изброиха сумите,
проверката продължи в ресторанта. От фискалното устройство беше извадена
контролна лента, от която беше видно, че за деня на проверката няма
издавани касови бонове, дори компютъра не беше включен. Тогава беше
пандемия и нямаше посетители, те само доставяха храна на адреси.
Констатирахме нарушението. Като представител в обекта се яви собственика
Г-н Петракиев. В обекта в кухнята имаше и 3-4 работници. Изтъкнаха
причина, че служителят, който разнася не знае да борави със фискалното
устройство. Служителят каза, че му ги слагали към поръчката, но него ден не
е имало кой да борави с касовия апарат. Петракиев обясни, че сина му се
занимавал с това и него ден отсъствал.
ЮРИСК. НЕДКОВА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. НЕДКОВА: Считам, че НП е правилно и законосъобразно.
2
Нак. орган е достигнал до правилния извод, че не следва да се прилага чл.28
ЗАНН – не е налице маловажен случай, защото нарушението не се отличава
със степен на общ. Опасност различна от обичайната. От доказателствата се
установява извършеното нарушение и съгласно наредбата за всяка продажба
следва да се издава фискален бон. Моля да потвърдите НП. Моля да ни
присъдите и юрисконсулското възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3