№ 44528
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110139857 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
************************* искова молба и уточняваща такава /л.92/ против С. И. Т.,
с която са предявени искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД,
вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с
което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
600,00 лв. – главница по Договор за потребителски кредит № ******* от 02.03.2020 г.,
сключен между ****************** и С. И. Т., ведно със законната лихва считано от
24.03.2025 г. до окончателно изплащане на вземането, 18,00 лв. представляваща
договорна лихва за периода от 02.03.2020 г. до 01.04.2020 г. и сумата от 392,80 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 01.04.2020 г. до 27.02.2025 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 16910/2025 г.
по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 02.03.2020
г. между ответника и ****************** е сключен Договор за потребителски кредит
№ *******, по силата на който ответникът получил сумата от 600,00 лв., като се
задължил да върне една вноска в размер на 600,00 лв. в срок до 01.04.2020 г. Сочи, че е
1
уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 0 % и ГПР в размер на 42,58 %.
Подробно аргументира, че договорът за кредит е сключен при спазване на
нормативните изисквания. Поддържа, че страните се уговорили, че длъжникът ще
дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка
забавена погасителна вноска. Излага, че ответникът не е изпълнил в срок
задълженията си по договора. Твърди се, че на 22.03.2024 г. между
****************** и ищцовото дружество е сключен договор за цесия, по силата на
който цедентът прехвърлил на цесионера вземанията си произтичащи от процесния
договор за кредит. Сочи, че в качеството си на пълномощник на цедента е уведомил
длъжника за извършеното прехвърляне на вземания. В условията на евентуалност
прави изявление за съобщаване на цесията с връчване на препис от исковата молба.
Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът релевира възражение
за изтекла погасителна давност. Твърди, че договорът за кредит е сключен при
неравноправни условия, както и че не е уведомен за цесията. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
по реда на чл. 422 ГПК искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2, вр.
чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че между ****************** и ответника е сключен Договор за
потребителски кредит № ******* от 02.03.2020 г. със соченото от ищеца съдържание,
в това число и че сумата по кредита в размер на 600,00 лв. е усвоена от ответника.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти
По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9
ЗПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
между ****************** и ответника е сключен Договор за потребителски кредит
№ ******* от 02.03.2020 г., по силата на който на ответника е предоставен заем в
размер на 600,00 лв.; че за ответника е възникнало задължение да върне заема; че част
от съдържанието на договора е клауза, предвиждаща заплащане на възнаградителна
лихва, размера на същата; валидно прехвърляне на задълженията, произтичащи от
договора за заем в негова полза и уведомяването на ответника за това прехвърляне.
2
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже погасяване на дълга на
падежа.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на главен дълг,
изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност в доказателствена
тежест на ищеца е да докаже наличието на обстоятелства при настъпването на които
законът предвижда спиране и/или прекъсване на давността, в случай че твърди такива.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 16910/2025 г. по описа на СРС, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи:
1/ Усвоена ли е сума по кредита от С. И. Т., ако е усвоена на коя дата и в какъв
размер ?
2/ Какъв е размерът на извършените от С. И. Т. или други лица плащания по
процесния договор и каква част от тях са отнесени за погасяване на главница,
договорна лихва и др.?
3/ Какъв е непогасеният размер /ако има такъв/ на вземанията за главница,
договорна лихва, мораторна лихва за посочените в исковата молба периоди, като
заключението се изготви и в табличен вид за всеки отделен месец?
4/ Какъв е размерът на ГПР при включени всички задължения по кредита -
главници, лихви, неустойки, обезпечения, такси и т.н. и как е формиран същият?, при
депозит в размер на 400.00 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************** И.а, като вещото лице да се
уведоми поставените му задачи и да се призове след представяне на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да приложи по делото документ за
внесена, по сметката на СРС, такса в размер на 8.30лв., за възпроизвеждане на
исковата молба и приложенията й за ответника.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 77 ГПК, ще
3
бъде осъден да заплати сумата по сметката на съда, с акта по същество.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2026 г. от 09.30 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4