В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Меденка Недкова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Меденка Недкова | |
Производството е по чл.25ал.4 и ал.5 ЗТР. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ “. З.АДс.Б.ЕИК..,представлявано от изпълнителният директор Р. Н. К., чрез пълномощникът А.Б.К.,твърди,че със заявление вх.№*2828 е поискал от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по В.-търговски регистър гр.С. да обяви актуален Устав на дружеството.Към заявлението са приложени необходимите документи,съгласно изискванията на ТЗ.Но е получил отказ за обявяване по горепосоченото обстоятелство.С отказ№*2828/...ІХ.2011год. длъжностното лице при АВ-ТРгр.С. е отказало да обяви представения актуален Устав на “. З.АДс.Б.тъй като към заявлението не са представени документите,установяващи приемане на промени в Устава на дружеството на редовно свикано и проведено Общо събрание на дружеството.Жалбоподателят счита отказа за неоснователен.Твърди,че в настоящия случай Устава на “. З.АД с.Б. е обявен в регистъра на търговските дружества при Окръжен съд гр.С. по партидата на дружеството още с решение№265/27.ІІ.2001год. по ф.д.№.../1999год. по описа на СОС/намира се на стр.114 от фирменото дело/.С това съдебно решение са вписани промени в Устава на “. З.АДс.Б. приети от ОСА,проведено на 14.І.2001год,като към заявлението за вписване са приложени всички необходими документи за надлежно свикване и провеждане на ОСА.Самият актуален Устав на “. З.АДс.Б. се намира на лист 138-149 от фирменото дело.От 2001год. и до настоящия момент Устава на дружеството не е изменян и/или допълван.В търговския регистър обаче неправилно е обявен като актуален Устав на акционерното дружество,приет още на учредителното събрание,проведено на ...Х.1999год.По гореизложените съображения жалбоподателят моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което да отмени отказ№*2828/...ІХ.2011год. на длъжностното лице по регистрация при АВ-ТРгр.С.,като незаконосъобразен и на основание чл.25ал.5 ЗТР да даде задължителни указания на Агенцията по В.-търговски регистър да извърши исканото обявяване. Смолянският окръжен съд като взе впредвид изложеното в жалбата от жалбоподателят,мотивите в отказ№*2828/29.ІХ.2011год. на длъжностното лице по регистрация при Агенцията по В.-търговски регистър гр.С.,обсъди събраните по делото писмени доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно,на основание чл.235 ГПК,направи следните фактически и правни изводи: Безспорно се установява,че “. З.АДс.Б. е пререгистрирано в АВ-ТРгр.С. с ЕИК.... Безспорно е,че със заявление вх.№*2828/....ІХ.2011год. А.З. С.,в качеството му на пълномощник на заявителя “. З.АДс.Б. е поискал от длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. да обяви актуален Устав на дружеството,който е приет на ОСА на “. З.АДс.Б.проведено на 14.І.2001год..Заявлението е подадено по образец,съгласно приложение Г1 от Наредба№1/14.ІІ.2007год. за водене,съхраняване и достъп до търговския регистър и към него са приложени:Устав,пълномощно,декларация по чл.13ал.4 ЗТР,декларация по чл.13ал.5 от ЗТР и документ за внесена ДТ.Длъжностното лице по В. при АВ-ТРгр.С. е постановило отказ№*2828/29.ІХ.2011год. за обявяване на актуален Устав на “. З.АДс.Б. в търговския регистър,тъй като към заявлението не са представени и следва да се представят документите,установяващи приемане на промени в Устава на дружеството на редовно свикано и проведено Общо събрание на дружеството.Съгласно разпоредбата на чл.62 от Наредба№1/14.ІІ.2007год. за водене,съхраняване и достъп до търговския регистър при подаване на заявление за обявяване на актове към заявлението се прилагат подлежащия на обявяване акт в оригинал,нотариално заверен препис или в заверен от заявителя препис,както и документите,които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване акт,ако такива са установени със закон.В случая по партидата на “. З.АДс.Б. е обявен Устав на дружеството,представен със заявлението за пререгистрация. При така установената фактическа обстановка,която е безспорна,съдът направи следните фактически и правни изводи: Производството е по чл.25ал.4 ЗТР-обжалване на мотивиран отказ на длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. за обявяване на актуален Устав на “. З.АДс.Б. Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от надлежно легитимирано лице-А.Б. К.,в качеството му на пълномощник на заявителя “. З.АД с.Б.ЕИК...,представлявано от изпълнителният директор Р. Н. К. и в законоустановеният 7дневен срок по чл.25ал.1 ЗТР.Съгласно чл.25ал.1 ЗТР отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца в 7дневен срок от връчването му.А съгласно чл.24ал.1изр.2 ЗТР отказът се връчва на заявителя незабавно след постановяването му по реда на ГПК.Отказът на длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. е постановен на ...ІХ.2011год. по заявление№*2828 и е връчен на заявителя по електронен път на ...ІХ.2011год..Жалбата с вх.№*0434 е подадена от А.Б. К.,в качеството му на пълномощник на заявителя “. З.АД с.Б.ЕИК.... на ...ІХ.2011год.,т.е. в законоустановеният срок по чл.25ал.1 ГПК,поради което е спазен преклузивният срок за подаването и.Разгледана и по същество жалбата е неоснователна по следните съображения: Длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. е отказало да обяви представения актуален Устав на “. З.АДс.Б.тъй като към заявлението не са представени документите,установяващи приемане на промени в Устава на дружеството на редовно свикано и проведено Общо събрание на дружеството.Изложените мотиви в отказа са законосъобразни.Действително съгласно разпоредбата на чл.62 от Наредба№1/14.ІІ.2007год. за водене,съхраняване и достъп до търговския регистър при подаване на заявление за обявяване на актове към заявлението се прилагат подлежащия на обявяване акт в оригинал,в нотариално заверен препис или в заверен от заявителя препис,както и документите,които доказват изпълнение на изискванията,относно приемането на подлежащия на обявяване акт,ако такива са установени със закон.Изменението на Устава влиза в сила след неговото вписване в търговския регистър-чл.174ал.4 ТЗ. При служебен преглед на фирмено дело№.../1999год. по описа на Смолянски окръжен съд/което е сканирано в търговския регистър/съдът установи,че действително на проведеното на 14.І.2001год./неправилно в жалбата е посочено на ...І.2011год./ ОСА на “. З.АД с.Б. е прието изменение и допълнение на Устава на дружеството.Тези изменения и допълнения са вписани с решение№../27.ІІ.2001год. по ф.д.№../1999год. на СОС.В регистъра на търговските дружества при Смолянския окръжен съд по партидата на “. З.АДс.Баните е вписан новия актуален Устав на дружеството/видно и от сканираното копие от ф.д.№../1999год. по описа на СОС/.Този Устав е напълно идентичен с представения за обявяване актуален Устав на дружеството.Но заявителят неправилно е поискал да се обяви отново този актуален Устав на дружеството,по реда по който се обявяват изменения и допълнение на Устава на дружеството,които са приети от ОСА,но към днешна дата.Напротив-този Устав е бил надлежно вписан в търговския регистър на дружествата от СОС и ако в търговския регистър неправилно е обявен по-стария Устав на дружеството,приет при учредяването му,то заявителят следва да поиска от длъжностното лице по регистрацията при търговския регистър да поправи тази очевидна фактическа грешка,като в статус “актуален учредителен акт” обяви Устава,с измененията и допълненията,приети от ОСА на 14.І.2001год.,вместо сега обявения Устав,приет на учредителното събрание на дружеството на ...Х.1999год.,а не да иска отново обявяване на вече вписания актуален Устав на дружеството.Ето защо отказът на длъжностното лице по регистрацията е законосъобразен и правилен,поради което жалбата ще следва да се отхвърли,като неоснователна. На основание гореизложеното и чл.25ал.4 и ал.5 ЗТР Смолянският окръжен съд Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ жалбата на “. З.АДс.Б.ЕИК...,представлявано от изпълнителният директор Р. Н. К. срещу отказ№*2828/...ІХ.2011год. на длъжностното лице по регистрацията при АГЕНЦИЯТА ПО В.-ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪРгр.С. за обявяване на актуален Устав на дружеството,приет от ОСА,проведено на ...І.2001год.,КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА! РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7дневен срок от съобщаването му на страните по делото пред Пловдивски апелативен съд! ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |