№ 97
гр. Пазарджик, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият М. Б. АНГ. , редовно призован не присъства в съдебната
зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система в
Затвора - Пазарджик..
За него се явява и адв. С., редовно упълномощен от днес.
Не се явява в съдебната зала юрк.Русчев. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик .
Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-1535 от 10.11.2020г.
подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор В.М..
ОСЪД. А. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.РУСЧЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М. Б. АНГ. - *****, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият А. и становището на Началника
на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ЮРК.РУСЧЕВ: Да се приемат представените доказателства. Прилагам
и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 8 месеца и 25 дни.
ОСЪД.А. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
АДВ.С.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча
други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на
началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес
представената справка от Началника на Затвора за правното му положение,
както и Заповед за упълномощаването на юрк.Русчев.
ПРОЧИТА досието на осъдения А. .
ОСЪД. А. : Поддържам молбата си. Няма да соча други
доказателства.
2
ЮРК.РУСЧЕВ: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.РУСЧЕВ: Уважаеми г-н Председател, становището на
Началника на затвора е, лишеният от свобода А. да бъде освободен условно
предсрочно. Лишеният от свобода е осъден на 2 години ЛС. Изтърпял е една
година 3 месец и 5 дни. За лишения от свобода това е първо осъждане,
адаптацията е минала добре. Настанен е първоначално като среден риск, не
са отчетени негативни фактори. Беше назначен на работа като общ работник.
Създал си е трудови навици, справя се безпроблемно със задълженията си.
Поведението му е безупречно. Възпитаван е за самокритичност. Липсват
документални данни за противообществени прояви. Налице е желание от
негова страна за позитивни корекции в поведението му. Предвид
гореизложеното становището ни е да бъде условно предсрочно освободен с
налагане на ограничителна пробационна мярка, като остатъка от наложеното
наказание към влизане на определението в сила ще бъде 8 месеца и 17 дни.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин председател, моето становище
изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Моля лишеният
от свобода да бъде условно предсрочно освободен. Не е наказван, има
трудови навици. Следва да бъде освободен с прилагане на задължителна
пробационна мярка.
АДВ.С.: Моля да уважите мнението на представителя на мястото на
лишаване от свобода и прокурора. Доверителят ми с лекомислие е допуснал
грешка и със своето поведение е показал изключителна критичност към
деянието и трайно поправяне и адаптиране към гражданското общество.
Моля да уважите искането на осъдения и същият да бъде условно
предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А. : Моля да бъда
освободен условно предсрочно.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А. : Ако може да бъда
3
условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха
сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК,
във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -
юрк.Русчев изразява становище, че молбата на осъдения А. е
основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 260009 от 12.10.2020 г. по НОХД № 432 / 2020 г. на
Окръжен съд гр. Пазарджик, потвърдена с протокол от 19.01.2021 г. на
Апелативен съд град Пловдив е признат за виновен в това, че на 27.05.2019 г.
в гр. Пазарджик в съучастие е запалил имущество със значителна стойност,
апартамент на стойност 66630 лева собственост на е.г., като пожарът
представлява опасност за живота и здравето за намиращите се в жилището,
поради което и на основание чл. 330 от НК е осъден на 2 години лишаване от
свобода.
Начало на наказанието : 22.01.2021 год.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 8 месеца и 25 дни.
По отношение на осъдения А. в становището се посочва, че от
изготвената първоначална оценка на правонарушителя, същият е преценен
4
като носител на среден риск от рецидив - 48 точки по скалата на ОЕйСис със
следните проблемни зони за корекционно въздействие:
Настоящо правонарушение - осъден за престъпление с висока
обществена опасност и висок риск от вреди;
Умения за мислене - отчетена е податливост на външни негативни
влияния и по - слаби морално волеви задръжки;
Като гранични зони, но също изискващи внимание са обособени тези
касаещи:
Начин на живот и обкръжение -ценностна система с преобладаваща
хедонистично насоченост и силно влечение към хазарта;
Злоупотреба с алкохол - не се отчита зависимост, но употребата на
алкохол смъква интрапсихичните му задръжки и е катализатор на вредно
поведение.
В становището е посочено също, че по молба на осъдения бил
назначен на работа като общ работник на външни работни обекти,
първоначално към фирма „Информационни носители" , а в последствие на
фирма „ММ Механикс", където работи и до момента.
В тази връзка е посочено, че осъденият А. е с изградени трудови
навици, подхождал отговорно към поставяните му задачи, справяйки се
безпроблемно със задълженията си.
Поведението му в дисциплинарно отношение е определено като
безупречно. Сочи се, че осъденият А. следва линия на поведение в унисон с
изискванията на регламента. В разглеждания период не е допускал нарушения
и не е наказван като за показано примерно поведение, положително
отношение към труда и към ресоциализационния процес е награждаван два
пъти с награда „Домашен отпуск".
Според становището на началника на затвора Пазарджик, цялостния
престой на осъдения до момента е белязан с положителни прояви и желание
от негова страна за внасяне на позитивни корекции в личностен аспект.
Всичко това намира своето цифрово изражение при изготвената последна
преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди, при която е отбелязан
драстичен спад в стойностите касаещи риска от рецидив - от 48 на 21 т. по
скалата на ОЕйСис.Понижението било свързано с всички първоначално
5
регистрирани проблемни зони — начин на живот и обкръжение, умения за
мислене, злоупотреба с алкохол.
Защитникът на осъдения поддържа подадената молба за условно
предсрочно освобождаване. Пледира , че с действията си лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и поради наличието на
всички предпоставки за условно предсрочно освобождаване пледира за
постановяване на такова от съда.
Като цяло наблюденията върху личността и поведението му отчитали
цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите
грешки, довели го извършване на престъплението като в заключение се
посочва, че прогнозите за успешна реинтеграция в условията на свобода е
оптимистична и благоприятна
В приложеното по делото психологическо становище е направен извод,
че с оглед на здравословното състояние и необходимостта осъдения да бъде
съхранен и поставен в щадяща среда е удачно да бъде условно предсрочно
освободен.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият А. , следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че с оглед на здравословното
състояние на осъдения А. , както и фактът, че е изтърпял почти напълно
наложеното му наказание лишаване, от което му остава по-малко от месец и с
оглед на посочените в становището регистрирани позитивни изменения в
поведението му във връзка с поемането на личната отговорност и набелязани
цели за бъдещето, са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване от остатъка от наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
6
Дефакто обаче осъденият А. ще бъде освободен от Затвора
Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за
обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият А. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на
осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 9 месеца и
.. дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. Б.
АНГ. - *****, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 8 месеца и 17 дни, считано от датата на изпълнението
на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е
в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 2 години
лишаване от свобода с Присъда № 260009/12.10.2020 г. по НОХД № 432/2020
г. на Окръжен съд гр. Пазарджик, ПОТВЪРДЕНА с Решение №
260072/19.04.2021 г. на Апелативен съд гр. Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 8 месеца и 17 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
7
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, М. Б. АНГ. с ЕГН **********през изпитателния срок от 8 месеца и
17 дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Велинград за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Велинград , Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС - гр. Велинград за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения А. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8